Tuttowrestling Forum

Madddo!

James Butler ha scritto:si sia ribadito il concetto di questa, di Era, fatta di interazione come non mai, e dove non si può più accettare l'ostinato confine del proprio universo, ma guardare 'di fuori' diventa necessità, oltre che maniera leggera, per farci l'occhiolino, come Cena e Chris Jericho.

"Ma quanti anni hai, 9?"
"Molta gente che ci guarda ha più o meno quell'età"

"Siamo in PG..."

Y2J Paguro ha scritto:E te l'hanno già spiegato: un ladder match 3 settimane prima di un ppv in cui ce ne saranno due nella stessa sera?
Poi, va bè, "ci stiamo anche avvicinando alla puntata 1000, facciamolo vedere un qualcosa di bello ai nostri telespettatori!" non ha alcun senso.

Invece ha senso. Ha senso far vedere di tanto in tanto qualche bel match a Raw o a SD.

E comunque, stando al tuo ragionamento, diversi match che si disputano le settimane prima di un PPV come TLC, andrebbero cancellati.

Ma scusa: tu vuoi vendere un PPV in cui dei tizi combattono sulle scale. Cosa fai? Fai un discreto ladder match 3 settimane prima (son sempre tre settimane, non è la notte prima), così magari il telespettatore pensa: 'Che figata! E pensare che al MITB saranno in sei a combattere e ci sarà molto di più in palio!'? Oppure fai un match ridicolo e anonimo (salvato solo dai nomi dei due contendenti), perdendo l'occasione di pubblicizzare come si deve il PPV?
Se poi per te è stato più utile far perdere nuovamente Ziggler in dieci minuti contro Sheamus a SD, ok.
Se è stato più utile il Santino vs Del Rio di qualche giorno fa, ok.
Se è stata più utile la vittoria sporca di Del Rio su Christian, va bene.

Inoltre due cose:
1) Tra Dolph e Alberto ci sarebbe stato in palio il contratto per essere il n.1 contender per il WHC. Al MITB ci sarà la valigetta che sarà da incassare successivamente. Due cose abbastanza diverse. Non è che fai la stessa identica cosa.
2) I MITB ladder match non saranno in main event. Quindi, anche se avessi ragione tu, riguardo gli eventuali danni a cui porterebbe un'inflazione dei ladder match poco prima di un PPV del genere, un ladder match nell'ultimo episodio di Raw non avrebbe certamente guastato l'hype per il PPV. Ad esempio lo scorso anno gli occhi erano tutti puntati sul ME e i match con la valigetta in palio sono passati inevitabilmente in secondo piano.

Red ha scritto: 2) I MITB ladder match non saranno in main event. Quindi, anche se avessi ragione tu, riguardo gli eventuali danni a cui porterebbe un'inflazione dei ladder match poco prima di un PPV del genere, un ladder match nell'ultimo episodio di Raw non avrebbe certamente guastato l'hype per il PPV. Ad esempio lo scorso anno gli occhi erano tutti puntati sul ME e i match con la valigetta in palio sono passati inevitabilmente in secondo piano.

Il MITB con Cena & Co sarà sicuramente nel main event!

Red ha scritto: Invece ha senso. Ha senso far vedere di tanto in tanto qualche bel match a Raw o a SD.

E comunque, stando al tuo ragionamento, diversi match che si disputano le settimane prima di un PPV come TLC, andrebbero cancellati.

Ma scusa: tu vuoi vendere un PPV in cui dei tizi combattono sulle scale. Cosa fai? Fai un discreto ladder match 3 settimane prima (son sempre tre settimane, non è la notte prima), così magari il telespettatore pensa: 'Che figata! E pensare che al MITB saranno in sei a combattere e ci sarà molto di più in palio!'? Oppure fai un match ridicolo e anonimo (salvato solo dai nomi dei due contendenti), perdendo l'occasione di pubblicizzare come si deve il PPV?
Se poi per te è stato più utile far perdere nuovamente Ziggler in dieci minuti contro Sheamus a SD, ok.
Se è stato più utile il Santino vs Del Rio di qualche giorno fa, ok.
Se è stata più utile la vittoria sporca di Del Rio su Christian, va bene.

Inoltre due cose:
1) Tra Dolph e Alberto ci sarebbe stato in palio il contratto per essere il n.1 contender per il WHC. Al MITB ci sarà la valigetta che sarà da incassare successivamente. Due cose abbastanza diverse. Non è che fai la stessa identica cosa.
2) I MITB ladder match non saranno in main event. Quindi, anche se avessi ragione tu, riguardo gli eventuali danni a cui porterebbe un'inflazione dei ladder match poco prima di un PPV del genere, un ladder match nell'ultimo episodio di Raw non avrebbe certamente guastato l'hype per il PPV. Ad esempio lo scorso anno gli occhi erano tutti puntati sul ME e i match con la valigetta in palio sono passati inevitabilmente in secondo piano.

'Azzo sei duro di capoccia eh..


Comunque la battle royal femminile (aldilà del belvedere) è stata pessima: gente che si autoeliminava uscendo da sola dal ring, altre buttate fuori in maniera pessima al limite del ridicolo, per non parlare della falsa-eliminazione finale botchatissima di AJ nella quale Vickie si era accorta visibilmente che era rimasta dentro (era proprio girata verso le corde).
Uno scempio.

Red ti spiego un concetto, so che non sei particolarmente ricettivo o sveglio perciò se lo capisci subito bene se no non sto a rispiegartelo.

Come disse una persona che fece fare 8.6 a Raw nel 1998 il pubblico che segue Raw non vuole matches, non vuole matches lunghi e soprattutto vuole già sapere chi vince.
Il pubblico medio non ha interesse nel comprare un PPV a meno che non ci sia un motivo dietro ed un match random per loro equivale al nulla assoluto se non ci sono coinvolti Cena e Punk, quindi fare un match random con una scala non ti farà per forza comprare più PPVs.

Talpone ha scritto:Il MITB con Cena & Co sarà sicuramente nel main event!

Ah, non ci mettono il match per il WWE Championship?
Beh forse hai ragione.

Comunque sia le cose non cambiano: un ladder match di un quarto d'ora a Raw tra Del Rio e Ziggler è una cosa totalmente diversa di un MITB ladder match con Cena, Jericho, Show, Kane e chi altri...

Red ha scritto: Ah, non ci mettono il match per il WWE Championship?
Beh forse hai ragione.

Comunque sia le cose non cambiano: un ladder match di un quarto d'ora a Raw tra Del Rio e Ziggler è una cosa totalmente diversa di un MITB ladder match con Cena, Jericho, Show, Kane e chi altri...

Si chiamano "strategie di marketing".

Se tu proponi 2 settimane prima un match identico, seppur come "antipasto" (o almeno, questa è l'intenzione), come può lo spettatore essere invogliato a vedere lo stesso tipo di match, seppur con persone diverse?

Ci rinuncio.


Ah aggiungo anche che Rosa Mendez (o Mendes, non l'ho ancora capito) ha l'eleganza di una battona di GTA San Andreas.

.Tarver ha scritto:
Si chiamano "strategie di marketing".

Se tu proponi 2 settimane prima un match identico, seppur come "antipasto" (o almeno, questa è l'intenzione), come può lo spettatore essere invogliato a vedere lo stesso tipo di match, seppur con persone diverse?

Ecco ascolta .Tarver che di marketing se ne intende, nel tempo libero fa l'assistente di Mastrota alla Mondial Casa

Red ha scritto: Invece ha senso. Ha senso far vedere di tanto in tanto qualche bel match a Raw o a SD.

E comunque, stando al tuo ragionamento, diversi match che si disputano le settimane prima di un PPV come TLC, andrebbero cancellati.

Ma scusa: tu vuoi vendere un PPV in cui dei tizi combattono sulle scale. Cosa fai? Fai un discreto ladder match 3 settimane prima (son sempre tre settimane, non è la notte prima), così magari il telespettatore pensa: 'Che figata! E pensare che al MITB saranno in sei a combattere e ci sarà molto di più in palio!'? Oppure fai un match ridicolo e anonimo (salvato solo dai nomi dei due contendenti), perdendo l'occasione di pubblicizzare come si deve il PPV?
Se poi per te è stato più utile far perdere nuovamente Ziggler in dieci minuti contro Sheamus a SD, ok.
Se è stato più utile il Santino vs Del Rio di qualche giorno fa, ok.
Se è stata più utile la vittoria sporca di Del Rio su Christian, va bene.

Inoltre due cose:
1) Tra Dolph e Alberto ci sarebbe stato in palio il contratto per essere il n.1 contender per il WHC. Al MITB ci sarà la valigetta che sarà da incassare successivamente. Due cose abbastanza diverse. Non è che fai la stessa identica cosa.
2) I MITB ladder match non saranno in main event. Quindi, anche se avessi ragione tu, riguardo gli eventuali danni a cui porterebbe un'inflazione dei ladder match poco prima di un PPV del genere, un ladder match nell'ultimo episodio di Raw non avrebbe certamente guastato l'hype per il PPV. Ad esempio lo scorso anno gli occhi erano tutti puntati sul ME e i match con la valigetta in palio sono passati inevitabilmente in secondo piano.

Ha senso vedere del bel wrestling sempre, non solo ogni tanto o solo quando ci si avvicina ad un particolare anniversario(in questo caso la millesima puntata).

Se poi non capisci che stanno cercando di (ri)costruire questo Ziggler nelle ultime 2-3 settimane e non bisogna fermarsi alle vittoria/sconfitte per valutare un wrestler, beh... fatti tuoi.

Se poi non capisci che la puntata è servita per portare avanti le storylines, che hanno costruito addirittura un MITB con il segmento Cena-Jericho(ribadisco: stanno cercando di dare un senso ad un MITB, cosa che non si vedeva da 150 anni) e quindi stanno cercando di vendere l'evento, ma per te, per pubblicizzare il ppv, c'era bisogno di un match con le scale, beh... fatti tuoi.

Il ppv si costruisce con le storie, non con "Ohhhh, Ziggler e Del Rio hanno fatto due voli dalle scale in una puntata di Raw, chissà quando voli si vedranno nel ppv con ben 6 uomini e molto di più in palio!!!"

Poi è veramente diversissimo un contratto che ti da una shot al titolo, appeso sopra una scala, da una valigia che ti da una shot al titolo, appesa sopra una scala.

E quindi se non sono nel ME? Che c'entra?
Diavolo, potevano fare un paio di Jericho vs Punk prima di Wrestlemania visto che non era nel main event, avrebbe hyppato la contesa del ppv!

Jeff Hardy 18 ha scritto:Red ti spiego un concetto, so che non sei particolarmente ricettivo o sveglio perciò se lo capisci subito bene se no non sto a rispiegartelo.

Come disse una persona che fece fare 8.6 a Raw nel 1998 il pubblico che segue Raw non vuole matches, non vuole matches lunghi e soprattutto vuole già sapere chi vince.
Il pubblico medio non ha interesse nel comprare un PPV a meno che non ci sia un motivo dietro ed un match random per loro equivale al nulla assoluto se non ci sono coinvolti Cena e Punk, quindi fare un match random con una scala non ti farà per forza comprare più PPVs.

And I quote. Fare tv è un lavoro, non si improvvisa.

Anjunabeats ha scritto: Ecco ascolta .Tarver che di marketing se ne intende, nel tempo libero fa l'assistente di Mastrota alla Mondial Casa

Mastrota mi fa le seghe in quanto a saper vendere.

E ho studiato marketing e comunicazione, quindi Mastrota rimane un fallito.

.Tarver ha scritto:
Mastrota mi fa le seghe in quanto a saper vendere.

E ho studiato marketing e comunicazione, quindi Mastrota rimane un fallito.

LOL tra l'altro ho notato solo ora la tua località

.Tarver ha scritto:
Si chiamano "strategie di marketing".

Se tu proponi 2 settimane prima un match identico, seppur come "antipasto" (o almeno, questa è l'intenzione), come può lo spettatore essere invogliato a vedere lo stesso tipo di match, seppur con persone diverse?

JBL vs Scotty 2 Hotty I quit. Propedeutico all'atteso i quit con Cena
Nexus vs Random Jobber elimination match. Anch'esso propedeutico al main event di Ss