Tuttowrestling Forum

Va bene che per loro Sasha non era una top ma una semi-top al massimo, ma a questo punto che facciano tabula rasa e tengano solo coloro che ritengono utili sul serio.

Sarà magari egocentrica e rompipalle ma una così, tenuta in riga, serve e pure tanto.

Captain Phenomenal1 ha scritto: ↑18/06/2022, 21:44 Va bene che per loro Sasha non era una top ma una semi-top al massimo, ma a questo punto che facciano tabula rasa e tengano solo coloro che ritengono utili sul serio.

Sarà magari egocentrica e rompipalle ma una così, tenuta in riga, serve e pure tanto.

Il punto è che se prometti a una tua wrestler che si spacca il culo tutti i giorni che avrà il suo match per il titolo contro Charlotte, e poi sempre la WWE fa tornare Ronda e quel match con Charlotte lo affida a lei, te lo devi pure aspettare che questa wrestler sbrocchi. Sia perché non è la prima volta, sia perché l'ha relegata nella categoria Tag Team senza farci poi un cazzo.

Poi lei ha sbagliato a prendere e andarsene, ma non è nemmeno giusto che una federazione prometta certe cose ai propri dipendenti e, dopo che tali promesse vengono disattese, i wrestler coinvolti siano chiamati a subire tutto passivamente.

PaulSacz ha scritto: ↑18/06/2022, 21:53 Il punto è che se prometti a una tua wrestler che si spacca il culo tutti i giorni che avrà il suo match per il titolo contro Charlotte, e poi sempre la WWE fa tornare Ronda e quel match con Charlotte lo affida a lei, te lo devi pure aspettare che questa wrestler sbrocchi. Sia perché non è la prima volta, sia perché l'ha relegata nella categoria Tag Team senza farci poi un cazzo.

Poi lei ha sbagliato a prendere e andarsene, ma non è nemmeno giusto che una federazione prometta certe cose ai propri dipendenti e, dopo che tali promesse vengono disattese, i wrestler coinvolti siano chiamati a subire tutto passivamente.

A livello umano è comprensibile quel tipo di reazione, professionalmente rimane discutibile.
Ma anche a Smackdown abbiamo avuto l'ennesima controprova dove continuano a preferire i part-timer rispetto a chi sta con loro tutto l'anno. C'è poi l'aggravante che Sasha era un talento che si erano costruiti loro in casa dal day 1, dovresti avere un maggior interesse a preservarlo.

Stessa roba vale per Bray, al netto dell'odio di Depeche. Parliamo di uppercarder che potevano renderti interessante qualunque zona dello show in cui li mettevi.

Captain Phenomenal1 ha scritto: ↑18/06/2022, 22:00 A livello umano è comprensibile quel tipo di reazione, professionalmente rimane discutibile.
Ma anche a Smackdown abbiamo avuto l'ennesima controprova dove continuano a preferire i part-timer rispetto a chi sta con loro tutto l'anno. C'è poi l'aggravante che Sasha era un talento che si erano costruiti loro in casa dal day 1, dovresti avere un maggior interesse a preservarlo.

Stessa roba vale per Bray, al netto dell'odio di Depeche. Parliamo di uppercarder che potevano renderti interessante qualunque zona dello show in cui li mettevi.

Ma infatti che a livello professionale abbia sbagliato siamo d'accordo, ma mi pare che anche coloro che si comportano professionalmente in WWE non è che ricevano chissà cosa in cambio. Nemmeno a me piace Bray, se è per questo nemmeno Strowman mi faceva impazzire, ma erano due atleti sempre a disposizione e soprattutto il secondo era migliorato notevolmente rispetto all'esordio.

Invece no, Roman Reigns che sta diventando un part timer che se la gioca con un altro part timer (per l'ottava volta) e che per la prossima WM ha in programma un match con il part timer supremo (se accetta, The Rock). Adesso la campionessa femminile è Ronda che, al netto della sua fama, mi pare che il suo ritorno sia passato notevolmente in sordina.

Quindi ripeto, professionalmente è sbagliato, ma umanamente spero che sempre più wrestler in WWE si facciano sentire.

PaulSacz ha scritto: ↑18/06/2022, 22:05

Quindi ripeto, professionalmente è sbagliato, ma umanamente spero che sempre più wrestler in WWE si facciano sentire.

La contraddizione è che per farsi sentire, dovrebbero comportarsi in maniera non professionale.
Prendi Toni Storm, una che per qualità e look fisico, aveva tutti i crismi per sfondare, Bray che a livello di merch era tipo Re Mida e Sasha che ha scritto pagine di storia anche recenti o Strowman che si sarebbe messo pure a 90 per loro.

Se tutta questa gente è sacrificabile non lanci un bel messaggio, anzi getti benzina su un malcontento che magari nel backstage gira già.

Captain Phenomenal1 ha scritto: ↑18/06/2022, 22:14 La contraddizione è che per farsi sentire, dovrebbero comportarsi in maniera non professionale.

Il punto è che se tutti (o una percentuale molto alta) minacciassero di lasciare esattamente come fatto da Sasha, qualcosa POTREBBE cambiare. Il punto è che sì, c'è malcontento, ma di fronte a Shane che fa il cazzo che vuole alla Rumble nessuno ha preso e se n'è andato. Il problema sta lì, tanta gente che mugugna ma che all'atto pratico si fa andare bene qualsiasi cosa.

PaulSacz ha scritto: ↑18/06/2022, 22:16 Il punto è che se tutti (o una percentuale molto alta) minacciassero di lasciare esattamente come fatto da Sasha, qualcosa POTREBBE cambiare. Il punto è che sì, c'è malcontento, ma di fronte a Shane che fa il cazzo che vuole alla Rumble nessuno ha preso e se n'è andato. Il problema sta lì, tanta gente che mugugna ma che all'atto pratico si fa andare bene qualsiasi cosa.

Quindi banalmente sarebbe un concetto di "avere le palle per ...".
Ci sta, posso capirlo in entrambi i sensi, purtroppo però non credo molti possano cadere in piedi o avere la possibilità di intraprendere altre carriere, come magari Sasha ha.

Captain Phenomenal1 ha scritto: ↑18/06/2022, 22:21 Quindi banalmente sarebbe un concetto di "avere le palle per ...".
Ci sta, posso capirlo in entrambi i sensi, purtroppo però non credo molti possano cadere in piedi o avere la possibilità di intraprendere altre carriere, come magari Sasha ha.

Infatti è uno scenario puramente utopico. C'è da dire che se molti wrestler della WWE minacciassero di andarsene, non credo che la federazione farebbe andare via tutti solo per andare avanti con i soliti 4 nomi. Quindi non è detto che la "minaccia" si trasformi in atto pratico, qualcosa la WWE venga incontro alle esigenze dei propri atleti.

Poi sono tutti discorsi ipotetici, negli ultimi vent'anni gli unici che hanno avuto il "coraggio" di andare via sono CM Punk e Sasha (a memoria), e Punk comunque tutto era fuorché uno usato poco o male dalla federazione. Ovvio che così la federazione si convinca di poter fare il cazzo che vuole.

In ogni caso, battute a parte, sono curioso adesso della sorte di Naomi.

Sasha li ha mollati lei però a differenza di altri. Ha pure mandato gli avvocati per ottenere il rilascio. Si era chiaramente rotta il cazzo.

Tanto le alternative le ha.

Sono convinto che se non fosse successo il fatto di Raw con Naomi, la tenevano finché potevano.

Joy Black ha scritto: ↑18/06/2022, 22:34 Sasha li ha mollati lei però a differenza di altri. Ha pure mandato gli avvocati. Si era chiaramente rotta il cazzo.

Tanto le alternative le ha.

Ma infatti a livello umano, visto anche come si stanno comportando nella gestione degli atleti in WWE, ha fatto più che bene.

PaulSacz ha scritto: ↑18/06/2022, 22:31 Infatti è uno scenario puramente utopico. C'è da dire che se molti wrestler della WWE minacciassero di andarsene, non credo che la federazione farebbe andare via tutti solo per andare avanti con i soliti 4 nomi. Quindi non è detto che la "minaccia" si trasformi in atto pratico, qualcosa la WWE venga incontro alle esigenze dei propri atleti.

Poi sono tutti discorsi ipotetici, negli ultimi vent'anni gli unici che hanno avuto il "coraggio" di andare via sono CM Punk e Sasha (a memoria), e Punk comunque tutto era fuorché uno usato poco o male dalla federazione. Ovvio che così la federazione si convinca di poter fare il cazzo che vuole.

In ogni caso, battute a parte, sono curioso adesso della sorte di Naomi.

Si certo, dovrebbe davvero esserci una rivolta corale per far cambiare qualcosa in maniera importante e non accadrà mai.
Se sono coerenti licenziano entrambe, già solo per un semplice fatto di lanciare un messaggio a tutti gli scontenti. "Non fate come loro se no vi mandiamo via."

Poi se Naomi resta diventa quasi automatico far l'associazione del: " Eh ma è moglie del cugggino del top guy". Che Naomi fosse o meno quella manipolata, importa poco, entrambe se ne sono andate.

Joy Black ha scritto: ↑18/06/2022, 22:34
Sono convinto che se non fosse successo il fatto di Raw con Naomi, la tenevano finché potevano.

Poco ma sicuro, non mollerebbero mai una delle FH senza un fatto grave alle spalle che li lasci senza alternative.

Ma infatti quello fatto da MJF, dovrebbe farlo tutto il roster WWE insieme il giorno prima di WrestleMania e imporre un sindacato altrimenti WM salta. Solo che non lo fanno.

Cornette che si è schierato con Sasha e Naomi, ha detto che i Walk out sono frequenti nel wrestling. Pure di tutto uno spogliatoio, solo che solitamente avvenivano il giorno prima o quello dopo, i Walk out prima (o durante) degli show storicamente succedono (guarda caso) solo nella WWE.

Cioè questi a distanza di pochi mesi ne hanno avuti 4, di cui solo uno è poi rientrato (Alì)

Joy Black ha scritto: ↑18/06/2022, 22:39 Ma infatti quello fatto da MJF, dovrebbe farlo tutto il roster WWE insieme il giorno prima di WrestleMania e imporre un sindacato altrimenti WM salta. Solo che non lo fanno.

Si. Se non fosse che a loro per primi non interessa. Per ogni Banks che va via ci stanno settordici wrestler a toccarsi le vergogne perché potrebbero avere più soldi.