salettone ha scritto:mi linki la risposta alla quinta domanda?
per la sesta, ovviamente parlo di Evans
domanda bonus. perché Abate e Motta sono in Brasile, mentre Criscito e Florenzi sono ad Ibiza?
E sono da cell, è un casino.
Ah, allora Hardy o Cole.
Perché si fanno di MD.
No seriamente, meglio di Abate c'è anche Johnny. Florenzi io lo farei giocare sempre e comunque.
Ma alla fine, abbiamo fatto le corse per naturalizzare Paletta, che cazzo ti devi aspettare.
Hellcome. ha scritto:
1)Si è no. Il ragazzo ha futuro e lo sta facendo vedere ma sinceramene arriverà il punto in cui la WWE stessa sarà artefice del futuro di Wyatt e qui io mi cagherei addosso.
O sfonda qui oppure meh, in altre fed muore.
2)Gia fatto, babbo.
Comunque Steen, Gargano e altri che ti vai a cercare nella pagine dietro
3)Vabe, oltre le solite cose che si dicono ( bravo in-ring per infortunio, poi si ricicla come brawler bla bla bla ) penso che abbia sfondato e sia ancora oggi nei cuori dei fan perché il top wrestler di un'era più vicino alla gente di tutti i vari Cena, Hogan e compagnia.
4)Minorenni consenzienti, va bene così
5)E l'unico modo per reggere la TNA
6)No, perché mi hai chiamato puttana.
#democristiano
1) in altre fed dubito muoia. Per me può esser il nuovo Foley con tutte le differenze del caso.
4) Se,se,come no.
5)Ammettilo che ti piace sapere le mie grande conoscenze
Darth_Dario ha scritto:
Ma in quale fottuto universo!
ho detto differenze del caso figa
Intendiamoci Foley è Foley più che altro mi ricorda il fatto che Wyatt può dare una rivoluzione come la diede Mick ai suoi(bei,bellissimi) tempi. tutto li.
Beerman ha scritto:
ho detto differenze del caso figa
Intendiamoci Foley è Foley più che altro mi ricorda il fatto che Wyatt può dare una rivoluzione come la diede Mick ai suoi(bei,bellissimi) tempi. tutto li.
Poi magari diventa il nuovo Cena vallo a sapere.
Continua a sfuggirmi il modo in cui Wyatt possa fare una rivoluzione come Foley. Foley ha portato e imposto lo stile che risulterà vincente per la WWF di quegli, ha cambiato il modo di combattere della federazione. Wyatt come può? Bravo e tutto, ma non ha un decimo dell'abilità in ring e, sebbene fuori sta facendo bene con questo personaggio, non credo sia minimamente paragonabile all'abilità e alla duttilità di Foley, che ha fatto tutto e il contrario di tutto.
Darth_Dario ha scritto:
Continua a sfuggirmi il modo in cui Wyatt possa fare una rivoluzione come Foley. Foley ha portato e imposto lo stile che risulterà vincente per la WWF di quegli, ha cambiato il modo di combattere della federazione. Wyatt come può? Bravo e tutto, ma non ha un decimo dell'abilità in ring e, sebbene fuori sta facendo bene con questo personaggio, non credo sia minimamente paragonabile all'abilità e alla duttilità di Foley, che ha fatto tutto e il contrario di tutto.
Foley partì con Mankind dai. E sul lottato ora come ora non metto becco perché non vedo la WWE da... boh... comunque come personaggio,come tipo di lavoro può esser utile e soprattutto il figlio di rotunda ancora deve mostrare tutto. Io son fiducioso,poi son coglione io lo ammetto eh.
Foley partì con Mankind dai. E sul lottato ora come ora non metto becco perché non vedo la WWE da... boh... comunque come personaggio,come tipo di lavoro può esser utile e soprattutto il figlio di rotunda ancora deve mostrare tutto. Io son fiducioso,poi son coglione io lo ammetto eh.
Revisionismo fatto dalla WWE.
Daje 3:16, facciamo i formali, non mi cadere sugli idoli dell'Attitude.
Misterraza ha scritto:
Revisionismo fatto dalla WWE.
Daje 3:16, facciamo i formali, non mi cadere sugli idoli dell'Attitude.
Cioè parliamoci chiaro si sapeva chi era Mick ma allo stesso tempo la WWE partì con Mankind una gimmick cosi come Wyatt... poi è naturale che il percosso di Mick fu molto particolare però non vedo perché non possa esserlo per il buon Wyatt. COn tutte le differenze del caso ripeto.
Cmq ciao troia manco mi saluti per bene più. Perché mi tratti cosi male?
Foley partì con Mankind dai. E sul lottato ora come ora non metto becco perché non vedo la WWE da... boh... comunque come personaggio,come tipo di lavoro può esser utile e soprattutto il figlio di rotunda ancora deve mostrare tutto. Io son fiducioso,poi son coglione io lo ammetto eh.
Ma al cazzo porca miseria. Tanto per cominciare, s'era fatto 3/4 anni di WCW, anche ad alti livelli, regalando grandi incontri contro Sting, Vader, e vincendo i titoli contro i Nasty Boyz in una serie di match che fecero storia. E in WWF se fosse rimasto solo il matto che si strappava i capelli non avrebbe combinato un cazzo, colpì perchè lo fecero combattere a modo suo, facendolo combattere alla pari con i top name, su tutti con 'Taker con cui mostrò fin da subito un'alchimia inviadiabile. Senza contare che a meno di un anno dal debutto ci furono le interviste off-charachter con Ross, e il debutto di Dude Love e Cactus Jack.
Beerman ha scritto:
Cioè parliamoci chiaro si sapeva chi era Mick ma allo stesso tempo la WWE partì con Mankind una gimmick cosi come Wyatt... poi è naturale che il percosso di Mick fu molto particolare però non vedo perché non possa esserlo per il buon Wyatt. COn tutte le differenze del caso ripeto.
Cmq ciao troia manco mi saluti per bene più. Perché mi tratti cosi male?
No, ma dicevo sotto il profilo di una rivoluzione. Sotto l'aspetto lottato Foley già in WCW offriva match che nel panorama del tempo non erano comuni, e si guadagnò pure un seguito popolare notevole prima che glielo stroncassero con una finta amnesia. Wyatt mi pare uno che deve campare a raccontare storie con la speranza che qualcuno ne scriva di abbastanza buone da farlo risaltare (o per meglio dire compensare certe mancanze atletiche). Mica è il primo.
Extra ring è bravo, ma come character va che Wyatt non è che c'abbia sto grande spazio d'innovazione lì dove sta (e onestamente non ne so abbastanza per dire che spaccherebbe altrove). Premettendo che oramai pure io la WWE col contagocce, ma quel che ho visto non mi lascia certo convinto su possibili evoluzioni rilevanti. Me lo vedo per anni a vagare tra possibili sfumatore fighe e il rimanere una gimmick leggermente più interessante.
Ma te lo meriti, non mi vuoi evolvere. Qua è periodo di dischi rotti, mi perdi di freschezza se la prima cosa che fai è domandare di Austin. Eh, mi diventi Cena.
Darth_Dario ha scritto:
Ma al cazzo porca miseria. Tanto per cominciare, s'era fatto 3/4 anni di WCW, anche ad alti livelli, regalando grandi incontri contro Sting, Vader, e vincendo i titoli contro i Nasty Boyz in una serie di match che fecero storia. E in WWF se fosse rimasto solo il matto che si strappava i capelli non avrebbe combinato un cazzo, colpì perchè lo fecero combattere a modo suo, facendolo combattere alla pari con i top name, su tutti con 'Taker con cui mostrò fin da subito un'alchimia inviadiabile. Senza contare che a meno di un anno dal debutto ci furono le interviste off-charachter con Ross, e il debutto di Dude Love e Cactus Jack.
Ma non rompere il cazzo dai. Ancora non hai capito una minchia e mi dici di studiare robe che so meglio di te? Ma va.
@Mister(te chiamo cosi per evitare il nome,dunque non rompere il cazzo):Ma non è che sia sto gran charter. Cioè un Midcarder e utile solo per quel periodo di tempo poi passa di moda
Su Wyatt può essere eh. Però boh,quel tipo di lottatore non aggiunge certi dettagli come fa lui e non mi sembra proprio un tipo che senza scrittura muore subito. Nei match non saprei,quello non metto becco,mi ripeto. Però non so perché ma credo che sia uno di quei personaggi,che se gli da una chance(perché parliamoci chiaro,a Foley fu data una chance non se la creò da solo come un Austin) può fare qualcosa di importante come lo fece foley(e Foley fu soprattutto come tipo di personaggio non certo per il lottato anche se il suo contributo lo ha dato)
dico la cattedra 
