bosh23 ha scritto:quanto ci vorrebbe una fed forte come era la wcw... cosi uno ci pensa 2 volte a far incazzare un proprio main eventer
Ma scusate io capisco l'incazzature, le delusioni per il suo addio, le delusioni Rumble-Bryan ma credo si stia un secondino esagerando.
Ma è Punk che lavora per la WWE o è la WWE che lavora per Punk?
Se si lavora per un azienda si fa quello che ti chiedono cercando di farlo al meglio o dove lavorate avete poteri decisionali su chi sta sopra di voi? Se poi non ti va bene te ne vai certo ma non puoi pretendere che loro facciano quello che desideri tu. E sulla meritocrazia entrate nel mondo reale, non esiste e mai esisterà ovunque. Se per la WWE portare Rock o altri part time fa fare soldi lo faranno sempre, e su Rock hanno avuto ragione; e se voi lavoraste in WWE con poteri decisionali e guadagni economici li richiamereste anche voi i part time.
E sul discorso ci vorrebbe una fed come fu la WCW è giusto fino ad un certo punto secondo me. E' giusto per avere una situazione del business più accattivante e competitiva ma non certo per avere main eventers arroganti come era nella metà degli anni 90. All'epoca i main eventers facevano il bello e cattivo tempo soprattutto in WWE dove c'erano sempre le stesse persone su a scapito di bravi wrestlers lasciati nel midcarding perchè altri wrestlers decidevano per loro perchè avevano potere nel backstage. Non credo sarebbe una situazione ideale. Ve ne lamentereste ugualmente poi.
Secondo me poteva benissimo arrivare a fine contratto e poi se voleva non rinnovare.
xxGOLDUSTxx ha scritto:
Ma scusate io capisco l'incazzature, le delusioni per il suo addio, le delusioni Rumble-Bryan ma credo si stia un secondino esagerando.
Ma è Punk che lavora per la WWE o è la WWE che lavora per Punk?
Se si lavora per un azienda si fa quello che ti chiedono cercando di farlo al meglio o dove lavorate avete poteri decisionali su chi sta sopra di voi? Se poi non ti va bene te ne vai certo ma non puoi pretendere che loro facciano quello che desideri tu. E sulla meritocrazia entrate nel mondo reale, non esiste e mai esisterà ovunque. Se per la WWE portare Rock o altri part time fa fare soldi lo faranno sempre, e su Rock hanno avuto ragione; e se voi lavoraste in WWE con poteri decisionali e guadagni economici li richiamereste anche voi i part time.
E sul discorso ci vorrebbe una fed come fu la WCW è giusto fino ad un certo punto secondo me. E' giusto per avere una situazione del business più accattivante e competitiva ma non certo per avere main eventers arroganti come era nella metà degli anni 90. All'epoca i main eventers facevano il bello e cattivo tempo soprattutto in WWE dove c'erano sempre le stesse persone su a scapito di bravi wrestlers lasciati nel midcarding perchè altri wrestlers decidevano per loro perchè avevano potere nel backstage. Non credo sarebbe una situazione ideale. Ve ne lamentereste ugualmente poi.
Secondo me poteva benissimo arrivare a fine contratto e poi se voleva non rinnovare.
Non posso darti torto, se tutto ciò si rivelasse reale (perché il beneficio del dubbio ce lo metto comunque fino all'ufficialità), Punk avrebbe torto marcio, ma anche di brutto, inutile difenderlo, ha un contratto milionario e lo deve rispettare, una volta scaduto è liberissimo di non rinnovare per le ragioni che sappiamo.
Devixe ha scritto:Stavo pensando che con la Rumble e con la Punk che va via hanno perso un casino di spettatori fedeli mentre con Batista fischiato, e quindi probabilmente turnato heel perdono quelli tornati a seguire per lui (al 90% quelli tornati per lui sono dei Mark)
Punk ha abbandonato la nave, con i passeggeri, quando ha visto che stava iniziando a entrare acqua.
Ma Punk è solo un mozzo, è il capitano quello che affonda con la nave cercando di salvarla.
E questo capitano pensa di salvare la barca facendo falle nella speranza che l'acqua esca da lì, non accorgendosi che così facendo aiuta l'affondamento della nave, non lo ferma
xxGOLDUSTxx ha scritto:
Ma scusate io capisco l'incazzature, le delusioni per il suo addio, le delusioni Rumble-Bryan ma credo si stia un secondino esagerando.
Ma è Punk che lavora per la WWE o è la WWE che lavora per Punk?
Se si lavora per un azienda si fa quello che ti chiedono cercando di farlo al meglio o dove lavorate avete poteri decisionali su chi sta sopra di voi? Se poi non ti va bene te ne vai certo ma non puoi pretendere che loro facciano quello che desideri tu. E sulla meritocrazia entrate nel mondo reale, non esiste e mai esisterà ovunque. Se per la WWE portare Rock o altri part time fa fare soldi lo faranno sempre, e su Rock hanno avuto ragione; e se voi lavoraste in WWE con poteri decisionali e guadagni economici li richiamereste anche voi i part time.
E sul discorso ci vorrebbe una fed come fu la WCW è giusto fino ad un certo punto secondo me. E' giusto per avere una situazione del business più accattivante e competitiva ma non certo per avere main eventers arroganti come era nella metà degli anni 90. All'epoca i main eventers facevano il bello e cattivo tempo soprattutto in WWE dove c'erano sempre le stesse persone su a scapito di bravi wrestlers lasciati nel midcarding perchè altri wrestlers decidevano per loro perchè avevano potere nel backstage. Non credo sarebbe una situazione ideale. Ve ne lamentereste ugualmente poi.
Secondo me poteva benissimo arrivare a fine contratto e poi se voleva non rinnovare.
Sulla prima parte del discorso ti dò pienamente ragione.
Per quanto riguarda la seconda parte il mio parere è che il monopolio WWE abbia generato una situazione di piattume a volte più marcata, a volte un pò meno. I main eventers arroganti ci sono stati in passato e ci potrebbero sicuramente essere anche in futuro, se per assurdo la WWE trovasse una fed rivale all'altezza. Quello è un altro discorso, ma in ogni caso preferirei la competizione, la spinta a fare meglio della rivale, la curiosità e la voglia di sorpresa nel vedere chi gestisce meglio le situazioni, chi crea più interesse, e così via. Sarebbe secondo me in ogni caso un bene, e di sicuro porterebbe un panorama migliore di quello attuale.
Ma purtroppo, ripeto, parliamo dell'impossibile o quasi...
DF PUNK ha scritto:
Non posso darti torto, se tutto ciò si rivelasse reale (perché il beneficio del dubbio ce lo metto comunque fino all'ufficialità), Punk avrebbe torto marcio, ma anche di brutto, inutile difenderlo, ha un contratto milionario e lo deve rispettare, una volta scaduto è liberissimo di non rinnovare per le ragioni che sappiamo.
beh penso che nei contratti si possano inserire penali, clausole ecc. Punk, nella piena conoscenza del suo contratto, ha fatto armi e bagagli e se ne è andato. Non è questione di ragione, ognuno avrà le sue. La WWE avrà sicuramente la possibilità di licenziarlo in via ufficiale oppure terrà per sé quello che succede, tenendosi margini per ulteriori trattative.
Punk'87 ha scritto:
beh penso che nei contratti si possano inserire penali, clausole ecc. Punk, nella piena conoscenza del suo contratto, ha fatto armi e bagagli e se ne è andato. Non è questione di ragione, ognuno avrà le sue. La WWE avrà sicuramente la possibilità di licenziarlo in via ufficiale oppure terrà per sé quello che succede, tenendosi margini per ulteriori trattative.
Sì, ma qua si legge ovunque "ha fatto bene" , ma dove? Finché era sotto contratto a questo punto gli conveniva farsi i cazzi suoi e andarsene a fine contratto, senza rischiare penali e beghe varie.
Fare il Balotelli della situazione non risolve nulla.
xxGOLDUSTxx ha scritto:
Ma scusate io capisco l'incazzature, le delusioni per il suo addio, le delusioni Rumble-Bryan ma credo si stia un secondino esagerando.
Ma è Punk che lavora per la WWE o è la WWE che lavora per Punk?
Se si lavora per un azienda si fa quello che ti chiedono cercando di farlo al meglio o dove lavorate avete poteri decisionali su chi sta sopra di voi? Se poi non ti va bene te ne vai certo ma non puoi pretendere che loro facciano quello che desideri tu. E sulla meritocrazia entrate nel mondo reale, non esiste e mai esisterà ovunque. Se per la WWE portare Rock o altri part time fa fare soldi lo faranno sempre, e su Rock hanno avuto ragione; e se voi lavoraste in WWE con poteri decisionali e guadagni economici li richiamereste anche voi i part time.
E sul discorso ci vorrebbe una fed come fu la WCW è giusto fino ad un certo punto secondo me. E' giusto per avere una situazione del business più accattivante e competitiva ma non certo per avere main eventers arroganti come era nella metà degli anni 90. All'epoca i main eventers facevano il bello e cattivo tempo soprattutto in WWE dove c'erano sempre le stesse persone su a scapito di bravi wrestlers lasciati nel midcarding perchè altri wrestlers decidevano per loro perchè avevano potere nel backstage. Non credo sarebbe una situazione ideale. Ve ne lamentereste ugualmente poi.
Secondo me poteva benissimo arrivare a fine contratto e poi se voleva non rinnovare.
il monopolio uccide la qualitá concorrenza crea un prodotto migliore. stai ai writer riuscire ad elevare i midcarter a main eventer se non vogliono sottostare ai loro "ricatti" ed é esattamente ció che é successo nella monday night war
Dave Scherer and I have a nearly two hour discussion on the Punk situation, the reaction from those within the company on both sides of the fence of this story, how this will change Wrestlemania, Daniel Bryan's place on the roster and much more that will go up shortly in the Elite section of the site. For details on subscribing, click here.
It should be noted that this is not the complete video of the interview, just highlights. With that said, here is a recap:
On his state of mind, Punk said someone is going to get pissed off at this, but it's Daniel Bryan's year. He said that he has been in the position where he felt it was his year and he saw others headline over him. He said that he considers Dave Bautista a friend but he wants to see Daniel Bryan headline Wrestlemania. He said that he knows Rock will get mad when he hears this, but at least Batista is in full time and doing a full schedule. He said Batista coming back is a good thing.
On what he's going to do when he has no time, Punk said he was going into a dealership to buy a car, drive it across country and then "drive it into the ocean."
Punk said "when I am done, I am done" and he's going to go buy a cabin in a remote area and "no one is going to see me again and it's going to be awesome."
Punk said that he'd like to see WWE go back to less writers and more of a booker with long-term plans. He said that he'd prefer to have an idea of where he was going as opposed to every week, things being dropped on a whim and the assumption that the audience doesn't remember what happened two weeks ago. He said they are worrying about Wrestlemania now and if it was his company, that would have been long settled and he'd be worrying about Wrestlemania 31. Punk said the long-term booking and planning hasn't existed in quite some time.
Punk said that he feels fans want something different. He said the biggest thing Daniel Bryan has going for him is that he's different Punk said that three years ago, he was different as well and all of a sudden, the fans thought Punk in the title picture would be cool. Now they want Bryan. ECW in its time was different and an alternative. He said that you want different things on the menu so you can choose what's best at that time. Punk said he loved ECW and still does. He said that without ECW, there wouldn't have been an Attitude era. A fan brought up the build for Taz vs. Sabu and Punk pointed out it was long-term building.
Punk said that one day, Paul Heyman will be in the WWE Hall of Fame and maybe Punk will induct him.
On how his health is, Punk said he's 35 and getting old. Punk said that his body isn't young and he's been doing this since he was 15 years old. He said his time in the business is different from others. He pointed out that John Cena was starting in 2001 and by then, Punk was already going to Japan. He didn't just start wrestling when he magically appeared on WWE TV. Punk said there are a lot of miles on him.
Punk said that there were three months where he felt really horrible and they were trying to figure out what was wrong with him. He described it as getting an MRI a week as well as tons of bloodwork to try and narrow down what was wrong with him. He said that he feels he's not tired but "an exhausted kind of thing" from wrestling for so long and "a break is probably the only thing that's going to make me feel better."
Sallent ha scritto:
Testino, era un modo per dire "ma può farlo?". Visto che il PPV doveva ancora svolgersi. Non può mica anticipare i risultati uscendo dalla keyfabe...
