Tuttowrestling Forum

Scusatemi, magari sono io che la vedo facile, ma che senso avrebbe un video così criptico per il ritorno di una Superstar che è GIA' nel roster?

Avrebbe appunto più senso se fosse un nuovo arrivo, per questo motivo penso a Sting.

The Phenom 80 ha scritto:
può anche essere

eh, vi pare sensato che la wwe autorizzi uno spoiler enorme dopo aver fomentato l'hype con quel video? mi sembrerebbe una minchiata colossale. ergo speculare su un doppio ritorno mi sembra un megapippone. anzi, credo che la rimozione della pubblicità di taker sia chiara volontà della wwe.

SuperCruel IV ha scritto:
eh, vi pare sensato che la wwe autorizzi uno spoiler enorme dopo aver fomentato l'hype con quel video? mi sembrerebbe una minchiata colossale. ergo speculare su un doppio ritorno mi sembra un megapippone. anzi, credo che la rimozione della pubblicità di taker sia chiara volontà della wwe.

su questo non ci piove

adesso che lo vedo a rallentatore e al contrario si legge un nome piuttosto chiaramente

qualcuno ha già detto cody mascherato che è passato al lato oscuro dopo quella furiosissima 619 che gli ha devastato la bellezza? no, perchè io un po' non lo escludo, eh.

SuperCruel IV ha scritto:
eh, vi pare sensato che la wwe autorizzi uno spoiler enorme dopo aver fomentato l'hype con quel video? mi sembrerebbe una minchiata colossale. ergo speculare su un doppio ritorno mi sembra un megapippone. anzi, credo che la rimozione della pubblicità di taker sia chiara volontà della wwe.

L'ha già fatto.

Jeff Hardy 18 ha scritto:
L'ha già fatto.

cosa? sparare cazzate sul doppio ritorno carpiato con fusione e cross al centro?

Avevano postato un video del ritorno di Undertaker per quella sera.
Il video è stato poi tolto da chi l'aveva messo.
Io ho fatto 2+2

SuperCruel IV ha scritto:
cosa? sparare cazzate sul doppio ritorno carpiato con fusione e cross al centro?

Il ritorno di Triple H nel 2002, ad esempio. Pubblicizzato anch'esso un mese prima eppure ebbe lo stesso grande impatto e grandi pops. E avrei altri esempi.

OT: lo stesso Supercruel che apprezzavo anche se postava poco nel vecchio forum?

You know me as Rob ha scritto:

Il ritorno di Triple H nel 2002, ad esempio. Pubblicizzato anch'esso un mese prima eppure ebbe lo stesso grande impatto e grandi pops. E avrei altri esempi.

OT: lo stesso Supercruel che apprezzavo anche se postava poco nel vecchio forum?

OT: sì, ciao. ti ho anche piemmato a riguardo perchè sei uno dei pochi che ho riconosciuto. :faccinagaia:

SuperCruel IV ha scritto:
OT: sì, ciao. ti ho anche piemmato a riguardo perchè sei uno dei pochi che ho riconosciuto. :faccinagaia:

Come ho scritto nel PM, telepatia.

Bè, ho messo un nick "evidente".

Non ci sto capendo più niente: la firma di Sting per la WWE è ufficiale o no?

Mister ha scritto:Non ci sto capendo più niente: la firma di Sting per la WWE è ufficiale o no?

No.

Mister ha scritto:Non ci sto capendo più niente: la firma di Sting per la WWE è ufficiale o no?

No, sono tutte seghe mentali di un sito.

Mister ha scritto:Non ci sto capendo più niente: la firma di Sting per la WWE è ufficiale o no?

no, ma è ormai tendenzialmente ufficioso che calaway tornerà con la gimmick di un certo sting della tna.