Tuttowrestling Forum

TSEEMOD ha scritto: Come Creative Control ed in generale come tag non dispiacevano.
Che dopo sian stati usati alla cazzo è un altro discorso.
Ho visto tag ampiamente peggiori in quegli anni. Ne conterei oltre una dozzina.

in ring non li ho mai digeriti,in wcw era meglio se venivano usati come Security.

sparami sti tag team peggiori,sono curioso.

Vader_time! ha scritto:credo che la gang wars sia IL feud di merda per eccellenza.

In realtà il potenziale c'era.
Il problema erano gli organici delle stable.
World Elite vs MEM in TNA prometteva molto. Ma durò giustamente poco.

undertaker ha scritto:
in ring non li ho mai digeriti,in wcw era meglio se venivano usati come Security.

sparami sti tag team peggiori,sono curioso.

Te li sparo alle 18 30, che a scrivere col cellulare ci metto una vita.
Comunque primo esempio: opener di WM 16, entrambi i tag.

undertaker ha scritto:
in ring non li ho mai digeriti,in wcw era meglio se venivano usati come Security.

sparami sti tag team peggiori,sono curioso.

Te li sparo alle 18 30, che a scrivere col cellulare ci metto una vita.
Comunque primo esempio: opener di WM 16, entrambi i tag.

Nightmare 2.0 ha scritto:Comunque credevano davvero che la DOA potesse avere un ruolo importante in WWF? Chi era l'Head Booker di quei tempi? Cornette?

la gimmick non era affatto male, infatti 2 anni dopo sarà riciclata pari pari per undertaker (mica per uno qualsiasi)

Vorrei dire la mia sul main event della puntata del 16.


Secondo me non è stata una cattiva idea dare lo schienamento pulito a Kama su Taker per dar subito importanza e "potenza" al nuovo gruppo della NOD.


Insomma non è stata cosi sbagliata l'idea di fondo e penso che abbia dato l'effetto sperato e poi con il turn di Ahmed Johnson son riusciti a creare un gruppo convincente e importante alla NOD(Poi lasciando perdere come andrà a finire). Se poi se si vuole criticare come Kama schieni pulito UNDERTAKER e conoscendo le capacità del primo,quello è un altro discorso.


Sul Turn di Ahmed si puntava forte... di li in poi avrebbe dovuto sfidare Undertaker e togliergli il titolo se non ricordo male. Poi vabbè nella puntata successiva(quella del 23 o forse del 30?) vedremo cosa capiterà di Brutto al povero Johnson.


E apro un piccolo OT:

3:16 ha scritto:Vorrei dire la mia sul main event della puntata del 16.


Secondo me non è stata una cattiva idea dare lo schienamento pulito a Kama su Taker per dar subito importanza e "potenza" al nuovo gruppo della NOD.


Insomma non è stata cosi sbagliata l'idea di fondo e penso che abbia dato l'effetto sperato e poi con il turn di Ahmed Johnson son riusciti a creare un gruppo convincente e importante alla NOD(Poi lasciando perdere come andrà a finire). Se poi se si vuole criticare come Kama schieni pulito UNDERTAKER e conoscendo le capacità del primo,quello è un altro discorso.

io ho scritto solo che mi stupisco che questo job pulito sia stato dimenticato da tutti

gigietto79 ha scritto:
io ho scritto solo che mi stupisco che questo job pulito sia stato dimenticato da tutti

In una puntata di Raw è facile dimenticarsi le cose.


Io mi stupisco più del job dato a Khali che questo.


E comunque mica era un attacco a te o a chiunque altro.


Pick me Steve

gigietto79 ha scritto:
la gimmick non era affatto male, infatti 2 anni dopo sarà riciclata pari pari per undertaker (mica per uno qualsiasi)

Vero, pero' avevan tre difetti:

1) il timing: da una puntata all'altra salta fuori che Crush ha degli amici con cui gira in moto. Cioe' boh son arrivati troppo di botto e questo ha tolto molta credibilita' alla stable

2) Crush leader di una stable, e' non puo' andare bene

3) Era un casino il booking della Nation of Domination (Cornette ha detto che il problema fu che troppi ci misero le mani sopra e divenne tutto confuso); per andare over la DOA avrebbe avuto bisogni di opporsi a una stable molto forte, non a una che aveva grosse difficolta'

Bruiser BR ha scritto:
Vero, pero' avevan tre difetti:

1) il timing: da una puntata all'altra salta fuori che Crush ha degli amici con cui gira in moto. Cioe' boh son arrivati troppo di botto e questo ha tolto molta credibilita' alla stable

2) Crush leader di una stable, e' non puo' andare bene

3) Era un casino il booking della Nation of Domination (Cornette ha detto che il problema fu che troppi ci misero le mani sopra e divenne tutto confuso); per andare over la DOA avrebbe avuto bisogni di opporsi a una stable molto forte, non a una che aveva grosse difficolta'

1) povero crush, avrà pur diritto ad avere degli amici?
capirei il discorso se i 3 compari fossero stati wrestler già presenti in federazione con un cambio di gimmick improvviso

il topic è bello, completo, interessante e ben fatto (complimenti Luca!)....anche se pesta un po' i piedi (e i maroni) a quello """""nostro""""" (quello di Paguro...)
in ogni caso, sebbene il titolo del thread parli chiaro, avrei un consiglio per "completarlo"....visto che, oltre ad essere in piena era Attitude, siamo in piena Rating War, si potrebbe completarlo con una finestra su Atlanta? Del tipo "meanwhile in WCW", seguendo magari almeno i loro PPV? che ne pensi?

TSEEMOD ha scritto:Questo show segnò l'inizio del declino (causato però anche da parecchia sfortuna) di Ahmed Johnson.

Ci mise molto di suo, in quella """sfortuna""", tant'è che era oramai sputtanato, in quanto era il principale pusher del Locker Room.

messadivespiri! ha scritto:il topic è bello, completo, interessante e ben fatto (complimenti Luca!)....anche se pesta un po' i piedi (e i maroni) a quello """""nostro""""" (quello di Paguro...)
in ogni caso, sebbene il titolo del thread parli chiaro, avrei un consiglio per "completarlo"....visto che, oltre ad essere in piena era Attitude, siamo in piena Rating War, si potrebbe completarlo con una finestra su Atlanta? Del tipo "meanwhile in WCW", seguendo magari almeno i loro PPV? che ne pensi?

Grazie Emanuele
Beh, non penso sia (purtroppo) una soluzione percorribile.
Aldilà del fatto che si dovrebbe recuperare il tutto da King of the Ring 1996(o per lo meno, in WCW, dall'arrivo di Scott Hall in WCW)...non vedo così necessario parlarne qui.
Non nego che sarebbe molto interessante, ma quello è obiettivo del topic di Paguro. Di cui questo topic, sin da pagina 1, è segnalato come Continuum.
Noi qua vediamo di includere la sola WWF al fine di spiegarla bene. Poi i vari licenziamenti/acquisizioni, i dati della rating war e quant altro saran spiegati solo se pertinenti con la WWF stessa.

DenisPirola ha scritto:
Ci mise molto di suo, in quella """sfortuna""", tant'è che era oramai sputtanato, in quanto era il principale pusher del Locker Room.

Aldilà degli steroidi, quanto influirono i problemi ai reni e ad altri organi?
Facendo una breve evoluzione:

1996:
2000:
2012:

messadivespiri! ha scritto:il topic è bello, completo, interessante e ben fatto (complimenti Luca!)....anche se pesta un po' i piedi (e i maroni) a quello """""nostro""""" (quello di Paguro...)
in ogni caso, sebbene il titolo del thread parli chiaro, avrei un consiglio per "completarlo"....visto che, oltre ad essere in piena era Attitude, siamo in piena Rating War, si potrebbe completarlo con una finestra su Atlanta? Del tipo "meanwhile in WCW", seguendo magari almeno i loro PPV? che ne pensi?

io voto contro