Pazza Inter amala *Official topic Nerazzurro* Mancio Rulez
- Borghetti88
- Messaggi: 1804
- Iscritto il: 20/05/2011, 0:00
- Località: Macerata
Re: Pazza Inter amala - ***Official topic Nerazzurro***
Utilmamente provo sofferenza ad entrare in questo topic.... 
Re: Pazza Inter amala - ***Official topic Nerazzurro***
jack ha scritto:Premesso ke il catania ha vinto meritatamente...premesso ke abbiamo giocato male...premesso ke poteva finire cn un risultato ancora piu' ampio...insomma tutto quello ke volete...pero' alla fine abbiamo perso cn un rigore ke nn c' era.
Hai ragione,vedendo il replay il rigore non ci sta ma in azione sembrava che ci fosse. Comunque secondo tempo,vi siete addormentati.
- Borghetti88
- Messaggi: 1804
- Iscritto il: 20/05/2011, 0:00
- Località: Macerata
-
DrewMcIntyre
Re: Pazza Inter amala - ***Official topic Nerazzurro***
Sì, con FIFA 11Borghetti88 ha scritto:Vinceremo la Champions...
- Mds32
- Messaggi: 11346
- Iscritto il: 31/01/2011, 16:24
- Città: Agnone (Isernia)
- Località: Agnone (Isernia)
- Has thanked: 644 times
- Been thanked: 403 times
Re: Pazza Inter amala - ***Official topic Nerazzurro***
ma per cortesia,che si era visto da Buenos Aires che non lo aveva toccato neanche di striscio (altro che spallaTyronLannister ha scritto:
Detto questo chiunque abbia visto l'azione in tempo reale ha pensato subito al rigore, chi dice il contrario o mente o.. mente...
Re: Pazza Inter amala - ***Official topic Nerazzurro***
Lo ha detto ranieri che il rigore visto su azione in tempo reale,pareva fosse netto. Se lo dice lui e se moratti non si è subito messo a rompere,se due indizi non fanno una prova.
- Mds32
- Messaggi: 11346
- Iscritto il: 31/01/2011, 16:24
- Città: Agnone (Isernia)
- Località: Agnone (Isernia)
- Has thanked: 644 times
- Been thanked: 403 times
Re: Pazza Inter amala - ***Official topic Nerazzurro***
Ranieri non aveva la visuale nostra nè,soprattutto,quella dell'arbitro che,lo ricordo,aveva una visuale OTTIMA.
Che poi non è vero che Ranieri ha detto che il rigore sembrava esserci,come non è vero che Moratti non ha commentato.
E' il 4° rigore inventato su 4 in sole 6 giornate,poi se gli juventini continuano questo tentativo di convincimento che ogni EVIDENTE errore a nostro sfavore non è poi così evidente a me frega zero.
Che poi non è vero che Ranieri ha detto che il rigore sembrava esserci,come non è vero che Moratti non ha commentato.
E' il 4° rigore inventato su 4 in sole 6 giornate,poi se gli juventini continuano questo tentativo di convincimento che ogni EVIDENTE errore a nostro sfavore non è poi così evidente a me frega zero.
Re: Pazza Inter amala - ***Official topic Nerazzurro***
no vabbe' dai il rigore contro il bologna era netto nulla da dire...pero' ricordo ke a palermo c' era un nettissimo rigore a favore nostro cn annessa espulsione di migliaccio...saremmo andati in vantaggio e avremmo giocato cn un uomo in piu'.Mds32 ha scritto:Ranieri non aveva la visuale nostra nè,soprattutto,quella dell'arbitro che,lo ricordo,aveva una visuale OTTIMA.
Che poi non è vero che Ranieri ha detto che il rigore sembrava esserci,come non è vero che Moratti non ha commentato.
E' il 4° rigore inventato su 4 in sole 6 giornate,poi se gli juventini continuano questo tentativo di convincimento che ogni EVIDENTE errore a nostro sfavore non è poi così evidente a me frega zero.
Vabbe' la juventus contro il chievo e' stata favorita e nn poco,gol annullato ingiustamente al chievo due mancati rigori...ammetto anke ke il difensore del chievo cesar poteva essere espulso.
- Borghetti88
- Messaggi: 1804
- Iscritto il: 20/05/2011, 0:00
- Località: Macerata
Re: Pazza Inter amala - ***Official topic Nerazzurro***
Sinceramente di leggere i pareri degli juventini infiltrati me ne frega meno di zero.Mds32 ha scritto:Ranieri non aveva la visuale nostra nè,soprattutto,quella dell'arbitro che,lo ricordo,aveva una visuale OTTIMA.
Che poi non è vero che Ranieri ha detto che il rigore sembrava esserci,come non è vero che Moratti non ha commentato.
E' il 4° rigore inventato su 4 in sole 6 giornate,poi se gli juventini continuano questo tentativo di convincimento che ogni EVIDENTE errore a nostro sfavore non è poi così evidente a me frega zero.
Il rigore non c'era,ce lo hanno inflitto,pazienza....
A testa alta.
Re: Pazza Inter amala - ***Official topic Nerazzurro***
Mah,che vittimismo. Mi spiace per voi(per alcuni che si fanno infinocchiare dal vittimismo di moratti).
Per il chievo che rigore c'era? Non ne ho visti di rigori a parte il doppio ruzzolone di chiellini e pelissier in area che non è parso a nessuno rigore,tranne ovviamente a quelli del chievo. Non parliamo poi di tutti i falli non sanzionati da ammonizioni che ha fatto il chievo per impedire alla juventus di giocare.
Che poi credo che per voi il rigore non ci sarebbe stato anche se fosse stato netto,ma va. Quello contro il bologna era netto,basti pensare che è samuel ad aver fatto fallo e tra lui e pazzini non so chi sia peggio a scaraventare a terra la gente. Quello dell'altro ieri su azione normale lo han detto tutti che pareva rigore e l'arbitro era coperto dai difensori e dagli attaccanti(aggiungendo che è un attimo a vedere se il portiere afferra gamba o no)e il guardialinee era dall'altra parte e non poteva vedere.
Poi vabbè a parte i piagnistei,è inutile negare che l'inter sia morta nel secondo tempo.
Per il chievo che rigore c'era? Non ne ho visti di rigori a parte il doppio ruzzolone di chiellini e pelissier in area che non è parso a nessuno rigore,tranne ovviamente a quelli del chievo. Non parliamo poi di tutti i falli non sanzionati da ammonizioni che ha fatto il chievo per impedire alla juventus di giocare.
Che poi credo che per voi il rigore non ci sarebbe stato anche se fosse stato netto,ma va. Quello contro il bologna era netto,basti pensare che è samuel ad aver fatto fallo e tra lui e pazzini non so chi sia peggio a scaraventare a terra la gente. Quello dell'altro ieri su azione normale lo han detto tutti che pareva rigore e l'arbitro era coperto dai difensori e dagli attaccanti(aggiungendo che è un attimo a vedere se il portiere afferra gamba o no)e il guardialinee era dall'altra parte e non poteva vedere.
Poi vabbè a parte i piagnistei,è inutile negare che l'inter sia morta nel secondo tempo.
- Mds32
- Messaggi: 11346
- Iscritto il: 31/01/2011, 16:24
- Città: Agnone (Isernia)
- Località: Agnone (Isernia)
- Has thanked: 644 times
- Been thanked: 403 times
Re: Pazza Inter amala - ***Official topic Nerazzurro***
Ma come si fa a dire che era netto?!Dalle immagini si è visto in maniera assolutamente chiara ed inequivocabile che dopo che Portanova e Samuel si sono scontrati il bolognese si lascia cadere tirando Samuel a terra.jack ha scritto: no vabbe' dai il rigore contro il bologna era netto nulla da dire...pero' ricordo ke a palermo c' era un nettissimo rigore a favore nostro cn annessa espulsione di migliaccio...saremmo andati in vantaggio e avremmo giocato cn un uomo in piu'.
Vabbe' la juventus contro il chievo e' stata favorita e nn poco,gol annullato ingiustamente al chievo due mancati rigori...ammetto anke ke il difensore del chievo cesar poteva essere espulso.
Vogliamo dire che in quella mischia l'arbitro può non aver visto?!Ok,diciamolo,ma resta che in quella azione è Portanova a tirare Samuel a terra e che quindi il rigore non c'era minimamente
- Mds32
- Messaggi: 11346
- Iscritto il: 31/01/2011, 16:24
- Città: Agnone (Isernia)
- Località: Agnone (Isernia)
- Has thanked: 644 times
- Been thanked: 403 times
Re: Pazza Inter amala - ***Official topic Nerazzurro***
[youtube][/youtube]
Minuto 1.10 circa.
Se l'arbitro era coperto da difensori e attaccanti io sono Napoleone Bonaparte.
L'arbitro era in posizione ottima per vedere che non c'era stato assolutamente nessun tocco e che Bergessio doveva essere ammonito per simulazione
Minuto 1.10 circa.
Se l'arbitro era coperto da difensori e attaccanti io sono Napoleone Bonaparte.
L'arbitro era in posizione ottima per vedere che non c'era stato assolutamente nessun tocco e che Bergessio doveva essere ammonito per simulazione
Re: Pazza Inter amala - ***Official topic Nerazzurro***
Il fatto che il rigore non ci fosse non cambia il succo del discorso, e cioè che il migliore in campo per l'Inter è stato Castellazzi.
C'è un motivo se Ranieri non ha enfatizzato questo fatto, e non credo di certo che sia perchè questo rigore fosse più netto di quello per cui aveva perso le staffe contro il Napoli.
C'è un motivo se Ranieri non ha enfatizzato questo fatto, e non credo di certo che sia perchè questo rigore fosse più netto di quello per cui aveva perso le staffe contro il Napoli.
- zittino bob
- Messaggi: 10098
- Iscritto il: 27/05/2011, 13:27
- Città: Modugno
- Località: I lost my smile
- Has thanked: 16 times
- Been thanked: 28 times
- Contatta:
Re: Pazza Inter amala - ***Official topic Nerazzurro***
Perchè invece di parlare di rigori non parliamo che questa squadra fa abbondantemente cacare e che non era questione di tattica?
- Mds32
- Messaggi: 11346
- Iscritto il: 31/01/2011, 16:24
- Città: Agnone (Isernia)
- Località: Agnone (Isernia)
- Has thanked: 644 times
- Been thanked: 403 times
Re: Pazza Inter amala - ***Official topic Nerazzurro***
Forse è il contrario,il fatto che Castellazzi sia stato il migliore in campo per l'Inter non toglie che abbiamo perso 2-1 con il gol del 2-1 (ossia quello decisivo) segnato su calcio di rigore INESISTENTE12X ha scritto:Il fatto che il rigore non ci fosse non cambia il succo del discorso, e cioè che il migliore in campo per l'Inter è stato Castellazzi.
C'è un motivo se Ranieri non ha enfatizzato questo fatto, e non credo di certo che sia perchè questo rigore fosse più netto di quello per cui aveva perso le staffe contro il Napoli.
