Wwe: continua il crollo delle vendite dei Ppv

[It's True!]

Mi è capitato di vedere poco tempo fa su WWE 24/7 l'I Quit match fra Flair e Funk a Clash of the Champions IX ed è stato fantastico, i due non hanno sanguinato, ed è da molti considerato uno fra i migliori I Quit match della storia, quindi il discorso è che un match può essere violento anche senza l'utilizzo del sangue, è solo un elemento in più. Il tutto sta comunque nelle abilità e storytelling dei wrestlers impegnati, nel match citato prima avevamo due assoluti miti.

Per le sediate in testa sono daccordo che siano state bandite, la federazione fa bene a tutelare i propri dipendenti, la testa è uno degli organi più delicati che abbiamo.

Resta il fatto che anche per me la WWE dovrebbe fare meno gimmick matches in pay per views per evitare tanti match uguali.

[Marco Frediani]

Resta il fatto che anche per me la WWE dovrebbe fare meno gimmick matches in pay per views per evitare tanti match uguali.

Piu che altro farli per un motivo. Elimination Chamber è ok, la Rumble anche e il MITB a Wrestlemania va bene.

Fare 3 HIAC senza rivalità adatte è sbagliato e si è visto.

Fare un submission match (Breaking Point 2009) senza un motivo dietro idem.

Idem Lockdown della TNA. Tutti i match nella gabbia? Anche quelli senza storie?

[MickFoley82]

Il problema è l'inflazione di eventi di wrestler...la wwe ha 3 show ,house show,ppv mensili ecc....una volta quando il wrestling in tv era poco ,il salto a un ppv al mese era quelloche la gente chiedeva,oggi invece è forse l'esatto opposto.....la gente chiede storie,personaggi caratterizzati che collidono in eventi,ma appunto se l'evento è possibile vederlo ogni mese,me ne scelgo uno.
Condiamoci pure con i problemi economici generale,con la possibilita' di scaricare i prodotti in internet e il piatto è pronto.

[You know me as Rob]

Ed infatti quel match, per quanto bellissimo, non c'entrò nulla col più classico concetto di match nella gabbia (che abbia sei o quattro lati).
Da un classico feud tutto odio e violenza che era Angle/Joe, ci siamo ritrovati una sfida MMA-style ed un match nella gabbia che ha sfruttato quest'ultima come se fosse stato un incontro della UFC.
Non male l'idea, "capolavoro" il match, peccato che entrambe le cose non c'entrassero nulla né con lo spirito di Lockdown né col feud Angle/Joe fino a Destination X.

Non sono per nulla d'accordo.

Joe era il Re della TNA, l'Imbattutto, colui ai cui avversari veniva sempre urlato dal pubblico intero lo storico "Joe's gonna kill you".
Arriva in TNA Kurt Angle e al primo match...lo batte! Poi vince il titolo, cosa mai riuscita a Joe. Poi lo frega. Angle aveva battuto Joe su ogni campo. Un Joe che era cresciuto, prima in ROH e poi in TNA, sapendo di essere i lmigliore. E Angle lo aveva battuto "in trasferta", proprio nella TNA di Joe.
A Joe interessava restare in TNA solo se ne fosse stato Il Migliore Indiscusso.
Per battere Angle allora bisognava batterlo "in trasferta", sul suo campo: e qaul è il campo di Angle? Ovvio, ciò i ncui fu campione del mondo prima e olimpico poi: la lotta libera.
E infatti a Lockdown ne uscì un Angle-Benoit migliore, con Joe regale nelle submissions, e con la gabbia che impediva ai wrestler di usare i classici trucchetti da wrestler (oggetti fuori ring, mosse dal paletto, voli vari) e li costringeva a restare nel campo loro, il ring nudo e crudo.

[Jeff Hardy 18]

La questione è saper ricercare quello che il pubblico US vuole, se non segui il trend finirai nel fallire, nel 1996 la WWE era sull'orlo del fallimento, poi è arrivata la svolta, vuoi per merito di un Writer che prima di bookare leggeva TV Guide e seguiva Fraiser o chissà per quale motivo, ma il prodotto s'è avvicinato a quello che il pubblico di allora voleva.
Ora la WWE non si adegua al pubblico, è il pubblico che deve adeguarsi alla WWE e ciò porta di sicuro ad un fallimento nel solo lato televisivo, ma la WWE non vive solo di wrestling da anni.

[You know me as Rob]

La questione è saper ricercare quello che il pubblico US vuole, se non segui il trend finirai nel fallire, nel 1996 la WWE era sull'orlo del fallimento, poi è arrivata la svolta, vuoi per merito di un Writer che prima di bookare leggeva TV Guide e seguiva Fraiser o chissà per quale motivo, ma il prodotto s'è avvicinato a quello che il pubblico di allora voleva.Ora la WWE non si adegua al pubblico, è il pubblico che deve adeguarsi alla WWE e ciò porta di sicuro ad un fallimento nel solo lato televisivo, ma la WWE non vive solo di wrestling da anni.

Nonostante in altri topic stia leggendo scempiaggini sul punto, la Verità sta qua, ed è la storia del wrestling a dircela.

Non bastano "due che si menano", ma "due che si menano per un perchè, e che questo perchè sia compreso e condiviso dal pubblico".

[BenixTanz]

Il problema non è il sangue...anche senza sangue ci si può divertire, il problema è la ripetitività dei match....uguali e sempre scontati.

[Marco Frediani]

Nonostante in altri topic stia leggendo scempiaggini sul punto, la Verità sta qua, ed è la storia del wrestling a dircela.

Non bastano "due che si menano", ma "due che si menano per un perchè, e che questo perchè sia compreso e condiviso dal pubblico".

Tanti non capiscono questo semplice concetto.

Si dice PG Merda e Vogliamo il sangue

[Colosso]

Ciò che mi manca ancora più delle sediate è la possibilità di vedere uomini colpire donne in match intergender... ogni volta che vediamo una Diva fronteggiare un wrestler sappiamo che quest'ultimo non potrà sfiorarla neppure con un dito e questo mi provoca frustrazione. Eppure non sono tanto lontani i tempi in cui Taker quasi uccideva con una Tombstone Vickie Guerrero (atto giudicato troppo violento ed estremo perfino da me).

[Rafiluz90]

Ciò che mi manca ancora più delle sediate è la possibilità di vedere uomini colpire donne in match intergender... ogni volta che vediamo una Diva fronteggiare un wrestler sappiamo che quest'ultimo non potrà sfiorarla neppure con un dito e questo mi provoca frustrazione. Eppure non sono tanto lontani i tempi in cui Taker quasi uccideva con una Tombstone Vickie Guerrero (atto giudicato troppo violento ed estremo perfino da me).