Tuttowrestling Forum

TSEEMOD ha scritto: Sisi son quelli.
In caso rispecchia anche gli abbinamenti

Certo, seguo l'ordine che hai postato tu. Così da rendere più chiaro il tutto. Mezz'oretta e ti posto tutto.

La prossima sfida qual'è?

Christian ha scritto:La prossima sfida qual'è?

Di modo che non ci perdiamo in troppe chiacchere e di portar avanti l'altra parte del tabellone, per le 12 di oggi 5 maggio, dopo 36 ore di sfida, sarà concluso il primo scontro.
Anche perchè sinora il risultato è un tantino schiacciante.

Ecco alcuni dati:
HART FOUNDATION:
36 VOTI per le SKILLS
11 UTENTI han preferito il tag all'altro in via complessiva

AMERICA'S MOST WANTED
18 VOTI per le SKILLS
1 UTENTE ha preferito il tag all'altro in via complessiva

TWO LEGENDARY TEAMS WILL COLLIDE...
TWO TEAMS WHO WAS ALSO PART OF TWO LEGENDARY PRO WRESTLING'S STABLES...
LADIES & GENTLEMEN, HERE'S THE MATCH

VS

WHO'S GONNA WIN?
THE ROAD TO DETERMINE THE BEST TAG TEAM EVER EXISTED CONTINUES

TSEEMOD ha scritto: Di modo che non ci perdiamo in troppe chiacchere e di portar avanti l'altra parte del tabellone, per le 12 di oggi 5 maggio, dopo 36 ore di sfida, sarà concluso il primo scontro.
Anche perchè sinora il risultato è un tantino schiacciante.

Ecco alcuni dati:
HART FOUNDATION:
36 VOTI per le SKILLS
11 UTENTI han preferito il tag all'altro in via complessiva

AMERICA'S MOST WANTED
18 VOTI per le SKILLS
1 UTENTE ha preferito il tag all'altro in via complessiva

Dal momento che il risultato è un "tantino" schiacciante e che il mio voto lo renderebbe ancora più schiacciante, mi riservo di votare alle prossime (mancanza di tempo) sfide.

Edit: doppio

DenisPirola ha scritto:
Dal momento che il risultato è un "tantino" schiacciante e che il mio voto lo renderebbe ancora più schiacciante, mi riservo di votare alle prossime (mancanza di tempo) sfide.

No, figurati, vota pure

IMPORTANZA
Qui vado contro tendenza e dico AMW, per il semplice fatto che una federazione vi ha posto le basi della sua categoria Tag Team quindi = AMW

IN-RING ABILITY
Anche qui per la qualita' degli incontri disputati dico AMW (per chi no l avesse visto guardatevi AMW vs XXX nella gabbia) = AMW

CHARISMA & CARATTERIZZAZIONE
Qui vado con i canadesi che passano gli AMW di parecchie spanne = HART FOUNDATION

MIC SKILL
Stesso discorso di sopra = HART FOUNDATION

PREFERENZA PERSONALE
La mia preferenza personale va con gli AMW perche' gli ho visti nascere crescere vincere perdere e splittare e gli ho apprezzati in tutte le loro sfaccettature quindi = AMW

IMPORTANZA: La Hart Foundation fa parte della storia del wrestling, essendo esplosi in WWF durante l'età dell'oro dei tag team e vincendo i due titoli mondiali rispettivamente contro i British Bulldogs e i Demolition. Gli America's Most Wanted (come i LAX nell'altra sfida) sono tra i tag team più famosi e vincenti made in TNA. Voto per i primi per un discorso di fama, storia e anche per il peso specifico e l'importanza degli avversari affrontati, quindi: HART FOUNDATION

IN-RING ABILITY: Qui la sfida si livella perchè da una parte abbiamo il grande Bret "The Hitman" Hart e l'onesto ma non eccezionale worker Jim "The Anvil" Neidhart mentre dall'altra gli ottimi "Cowboy" James Storm e "Wildcat" Chris Harris, superiori a Neidhart ma inferiori a Bret, tuttavia basandomi sull'alchimia di coppia dico: AMERICA'S MOST WANTED

CHARISMA & CARATTERIZZAZIONE: In questo campo vedo superiore (ma non di molto) la Hart Foundation, con un Bret in progressiva evoluzione e un Neidhart che ha carisma da vendere, per cui: HART FOUNDATION

MIC SKILL: Rivedendomi qualche filmato ho riscoperto i bei promo dei canadesi (mitica la risata di Neidhart!!), per me superiori alle doti messe in mostra in questo campo dagli AMW, per cui dico: HART FOUNDATION

PREFERENZA PERSONALE: Paradossalmente ho visto e seguito di più la Hart Foundation che gli AMW (già splittati quando ho iniziato a seguire la TNA) e ho un bel ricordo dei canadesi, che oltretutto tifavo, per cui dico: HART FOUNDATION

Vincitori: HART FOUNDATION 4-1

Direi che la prima sfida si può chiudere qui con una netta vittoria della Hart Foundation.

Se Tseemod è d'accordo partiamo ufficialmente con la seconda.

MSG - January 23, 1989
Rockers vs. Arn Anderson & Tully Blanchard - http://www.megaupload.com/?d=BFSTPPHT

SummerSlam 1989 - August 28, 1989
Arn Anderson & Tully Blanchard vs. Hart Foundation - http://www.megaupload.com/?d=6W3QZLP1

Clash of the Champions - March 27, 1988
World Tag Titles Match
Arn Anderson & Tully Blanchard vs. Lex Luger & Barry Windham - http://www.megaupload.com/?d=W93OOY6K

Smackdown- November 11, 1999
Hardyz vs New Age Outlaws- Cage Match- http://megadownload.net/download/mu/3sm ... utlaws.wmv

Westlemania XIV- March 29, 1998
The Hardcore Legends(Cactus Jack & Terry Funk) VS New Age Outlaws (Dumpster Match)- http://megadownload.net/download/mu/zpj ... ack-c..wmv


PROMO ANDERSON & BLANCHARD

Che inizi la sfida

Brainbusters/4 Horsemen
VS
New Age Outlaws/James' Gang/VKM

Una piccola precisazione da chiedere: per le valutazioni ad Anderson/Blanchard, dobbiamo considerarli esclusivamente come tag o tenenedo anche in considerazione gli altri membri degli Horsemen?
Probabilmente domanda idiota....

IMPORTANZA:
I Four Horseman rappresentano l'ultima NWA e la prima WCW, e sono forse il più moderno dei "vecchi" team. Innovatori nelle manovre coordinate, dotati di carisma, grandi protagonisti nella più grande stable dell'Era Gimmick. I NAO sono forse il team Attitude che più ho preferito, non a caso uno dei pochi che è sopravvissuto negli anni 97-99. Di poco:
The Brain Busters

IN-RING ABILITY:
Gli Horseman hanno uno stile duro, e Anderson ha una Spinebuster che semplicemente adoro. I NAO non sono certo famosi per il loro stile di combattimento invece. Nettamente:
The Brain Busters

CHARISMA & CARATTERIZZAZIONE:
Gli Horseman non sono certo il team più caratterizzato della storia, e non appartiene alla parte di storia del wrestling che sul carisma ha puntato di più. I NAO, anche nei tardi anni 2000, hanno dimostrato un carisma ed una capacità di reinventarsi unica nel suo genere. Nettamente:
New Age Outlaws

MIC SKILL:
come sopra, i NAO non sono New Age per nulla. Nettamente:
New Age Outlaws

PREFERENZA PERSONALE
è durissima, è il secondo scontro su due molto duro, ma io voto per l'Attitude. A malincuore:
New Age Outlaws

WINNER: New Age Outlaws.



Approfitto di questo post per fare i complimenti a TSEEMOD. All'inizio, il suo sfogo non sul topic Briscoe/DX non mi era assolutamente piaciuto, e sembrato fuori luogo. Ora però gli faccio i miei complimenti per l'organizzazione di questo torneo, più immediato ed avvincente. Non a caso, è forse il primo torneo di questo genere a cui partecipo.

Bravo

e bravi a tutti quelli che lo aiutano, ovviamente.

ho notato solo ora!! mancano i Disciples of New Church. BLIGNO,PERLAMISERIA! è UNO SCANDALO!! fai ripartire subito questo torneo e rifate i tabelloni!