.Tarver ha scritto:
No aspetta, sta motivazione non posso accettartela dai.
A sto punto chiedo se è meglio che inserisca dei parametri, quelli inseriti da Blingo.
IMPORTANZA:
IN-RING ABILITY:
CHARISMA & CARATTERIZZAZIONE:
MIC SKILL:
PREFERENZA PERSONALE:
Sempre che Blingo sia d'accordo a questo scippo.
io sn d'accordissimo..almeno si vede se uno vota con le idee chiare e sa cosa e chi sta votando
dunque
IMPORTANZA:LAX.....hanno avuto un ruolo piu importante nella tna rispetto a quello dei los guerreros a smackdown...
IN-RING ABILITY:LOS GUERREROS molto difficile...scelgo i guerreros perche preferisco guerrero ad hernandez,anche se quest'ultimo è certamente uno dei migliori big man dell'ultimo decennio...
CARISMA E CARATTERIZZAZIONE:LAX interpretavano gli heel in maniera egregia e avevano una ottima presa sul pubblico...anche se i guerreros avevano anc'essi un certo appeal,grazie a numerosi segmenti comedy ben congeniati....
MIC-SKILL LOS GUERREROS:hernandez nn mi ha mai convinto sotto questo aspetto....sia eddie che chavo invece sono molto bravi al microfono quindi scelgo loro..
PREFERENZA:LAX personaggi piu cazzuti,che a me son piaciuti molto di piu...come heel erano egregi..i los guerreros,per quanto divertenti,nn mi hanno mai impressionato piu di tanto...troppo evidente la differenza fra chavo ed eddie....
.
