Tuttowrestling Forum

theMiSDEAL ha scritto:
Lesnar viene chiamato “part timer” perché ha un contratto part time.
Non che mi prema schierarmi nella diatriba, ma la WWE mica schiferebbe piazzare Lesnar in tot eventi all’anno, visto che è un loro top seller. Hanno sempre cercato di mascherare queste assenze in qualche modo, prima con sospensioni random, poi cavalcando l’onda dell’interesse UFC, ma sanno bene anche loro quale sia la percezione di Lesnar dal loro fan medio. Tant’è che han provato a mandare over RR con ‘sta storia. Poi, che tutto abbia una sua coerenza, vista l’impostazione data, è anche vero, ma resta il fatto che Lesnar sia un part timer.

da Lesnar il pubblico questo vuole, che arrivi distrugga a suon di suplex e F-5 l'avversario di turno in 5-10 minuti e poi arrivederci al prossimo match e la WWE ci guadagna più in 5-6 difese di Lesnar in 18 mesi che con Aj che difende il titolo ogni mese

Ciò detto dopo ieri sera vedo più probabile un Lesnar-Lashley di un Lesnar-Reigns per Summerslam, ma la domanda è: a Roman cosa gli fai fare?
non è che lo affiancheranno, per l'ennesima volta a Rollins nella lotta contro Ziggler & McIntyre, con run in a cazzo di Ambrose, perché tanto solo nello Shield riescono a non farlo fischiare

Devono turnare necessariamente Cesaro e Sheamus o tirano nuovamente fuori dal cilindro gli Usos.

PaulSacz ha scritto:Devono turnare necessariamente Cesaro e Sheamus o tirano nuovamente fuori dal cilindro gli Usos.

a NXT han fattio tranquillamente AOP vs Sanity con entrambi gli schieramenti heel, magari fanno la stessa cosa sd, zio Vinnie permettendo

BestintheWorld1982 ha scritto:
a NXT han fattio tranquillamente AOP vs Sanity con entrambi gli schieramenti heel, magari fanno la stessa cosa sd, zio Vinnie permettendo

Mai i Sanity non erano totalmente Heel a NXT, così come gli AoP.

Poi ci sono troppi tag heel a SD, qualcuno lo devono turnare.

BestintheWorld1982 ha scritto:
da Lesnar il pubblico questo vuole, che arrivi distrugga a suon di suplex e F-5 l'avversario di turno in 5-10 minuti e poi arrivederci al prossimo match e la WWE ci guadagna più in 5-6 difese di Lesnar in 18 mesi che con Aj che difende il titolo ogni mese

Ciò detto dopo ieri sera vedo più probabile un Lesnar-Lashley di un Lesnar-Reigns per Summerslam, ma la domanda è: a Roman cosa gli fai fare?
non è che lo affiancheranno, per l'ennesima volta a Rollins nella lotta contro Ziggler & McIntyre, con run in a cazzo di Ambrose, perché tanto solo nello Shield riescono a non farlo fischiare

Ma... Quindi?
Non capisco come si leghi al discorso.
Che, poi, il fatto che il pubblico “voglia qualcosa”, non significa la voglia 4 volte all’anno, in uno show trasmesso 12 mesi l’anno.

theMiSDEAL ha scritto:
Ma... Quindi?
Non capisco come si leghi al discorso.
Che, poi, il fatto che il pubblico “voglia qualcosa”, non significa la voglia 4 volte all’anno, in uno show trasmesso 12 mesi l’anno.

se Lesnar facesse quello che fa, tutte le settimane, 12 mesi l'anno, al pubblico andrebbe a stufo dopo 3-4 settimane, mentre così ogni sua apparizione resta un evento "eccezionale"

BestintheWorld1982 ha scritto:
se Lesnar facesse quello che fa, tutte le settimane, 12 mesi l'anno, al pubblico andrebbe a stufo dopo 3-4 settimane, mentre così ogni sua apparizione resta un evento "eccezionale"

Ed infatti Lesnar ormai sta sul culo di chiunque e non viene tifato neanche contro Reigns, sempre sul pezzo eh?

Daje che state a parlà cor Principe?
Che è convinto che Lesnar se apparisse tutto l'anno avrebbe lo stesso personaggio. Suvvia. Lascietelo segare su Reigns e morta lì.

Il discorso però è un altro. Un conto se mi dici che nel 2012 lo riportarono facendogli fare poche apparizioni perchè dubbiosi sui costi/benefici etcetc, ma nel mentre ci sono stati 4 rinnovi di contratto e accordi da milioni di dollari.
Perciò il discorso non è su una non volontà di Lesnar di apparire Full Time. Ma piuttosto un discorso legato a sfruttarlo nel modo migliore.
Il coltell dalla parte del manico ce l'ha la WWE, non Lesnar. Dove dovrebbe andare Brock? In UFC? Sempre visto come un corpo estraneo, il suo compito era quello di essere battuto e così è stato, tanto che fosse heel. Chi ha visto la roba con Cormier lo ha visto subito.
Discorso simile con Punk, lì l'azzardo non ha funzionato, ma l'idea era la stessa, magari in quel caso giocandolo come face e non come heel, vedi i video fatti per promuoverne il primo incontro.
La WWE ritiene dunque un miglior tornaconto usarlo come lo sta usando.

Il concetto di part-timer è stupido e storicamente insensato. Andrè The Giant appariva nei territori 3/4 volte l'anno, non per questo era un part-timer. Al massimo Lesnar è una special sensation, se volessimo usare un termine da wrestling.

Allora scusate, si può impostare lo stesso discorso con ogni wrestler dopo una trentina di difese di alto livello.

Il campione non si può vendere per tutti...

PPV mediocre che conferma il periodo nero - dal punto di vista creativo - della federazione.
Provo a dare dei voti:

B-Team vs Deleters of World 5
Balor vs Corbin 5.5
Asuka vs Carmella s.v. più che un match è stato un angle comedy.
Owens vs Strowman s.v. come sopra
Nakamura vs Hardy: s.v. anche
Reigns vs Lashley: 5.5
Nia Jax vs Alexa Bliss 4
Aj Styles vs Rusev 6.5
Ziggler vs Rollins 6.5

Asuka ne esce una schifezza da questo feud con Carmella.
Hardy ne esce una schifezza dal segmento di stanotte.
Lashley non esce benissimo dal match con Reigns nonostante la vittoria. Questo incontro avrebbe dovuto rafforzarlo (forse) in vista di Lesnar, non mi sembra si abbia questa percezione.
Dal main event mi aspettavo molto di più, ma il booking ha fatto discretamente schifo.

Che periodaccio. Uno dei peggiori di sempre in base al roster.

BestintheWorld1982 ha scritto:
da Lesnar il pubblico questo vuole, che arrivi distrugga a suon di suplex e F-5 l'avversario di turno in 5-10 minuti e poi arrivederci al prossimo match e la WWE ci guadagna più in 5-6 difese di Lesnar in 18 mesi che con Aj che difende il titolo ogni mese

Ciò detto dopo ieri sera vedo più probabile un Lesnar-Lashley di un Lesnar-Reigns per Summerslam, ma la domanda è: a Roman cosa gli fai fare?
non è che lo affiancheranno, per l'ennesima volta a Rollins nella lotta contro Ziggler & McIntyre, con run in a cazzo di Ambrose, perché tanto solo nello Shield riescono a non farlo fischiare

Ma siamo davvero sicuri che la gente voglia vedere ancora quel canovaccio nei match di Lesnar? A me pare che ormai si sia stufata sia del character che delle performance in-ring. La reazione del pubblico durante gli ultimi match con Reigns mi è sembrata abbastanza eloquente: non è più solo la continua proposta di Roman main eventer, è anche Brock che non viene vissuto più come la "special attraction" di qualche anno fa.

Beast ha scritto:

Ma siamo davvero sicuri che la gente voglia vedere ancora quel canovaccio nei match di Lesnar? A me pare che ormai si sia stufata sia del character che delle performance in-ring. La reazione del pubblico durante gli ultimi match con Reigns mi è sembrata abbastanza eloquente: non è più solo la continua proposta di Roman main eventer, è anche Brock che non viene vissuto più come la "special attraction" di qualche anno fa.

a WM e alla GRR han fatto duo match brutti, a WM son stai 10-12 minuto di spam di finisher a ripetzione, ci credo che se dopo 5-6 ore di PPV tiri fuori un main event così il pubblico fischi è normale, alla G.R.R. avran fatto si e no 5 minuti di match, sulla falsa riga di quanto fatto a WM, con un finale cannato; prima sti due obbrobri Brock non era fischiato, anche se faceva il solito canovaccio "Suplex a ripetizione e F-5"

Questo è il Lesnar del 2018 e al pubblico può star bene così

BestintheWorld1982 ha scritto:
a WM e alla GRR han fatto duo match brutti, a WM son stai 10-12 minuto di spam di finisher a ripetzione, ci credo che se dopo 5-6 ore di PPV tiri fuori un main event così il pubblico fischi è normale, alla G.R.R. avran fatto si e no 5 minuti di match, sulla falsa riga di quanto fatto a WM, con un finale cannato; prima sti due obbrobri Brock non era fischiato, anche se faceva il solito canovaccio "Suplex a ripetizione e F-5"

Questo è il Lesnar del 2018 e al pubblico può star bene così

Jeff Hardy 18 ha scritto:Daje che state a parlà cor Principe?
Che è convinto che Lesnar se apparisse tutto l'anno avrebbe lo stesso personaggio. Suvvia. Lascietelo segare su Reigns e morta lì.

Il discorso però è un altro. Un conto se mi dici che nel 2012 lo riportarono facendogli fare poche apparizioni perchè dubbiosi sui costi/benefici etcetc, ma nel mentre ci sono stati 4 rinnovi di contratto e accordi da milioni di dollari.
Perciò il discorso non è su una non volontà di Lesnar di apparire Full Time. Ma piuttosto un discorso legato a sfruttarlo nel modo migliore.
Il coltell dalla parte del manico ce l'ha la WWE, non Lesnar. Dove dovrebbe andare Brock? In UFC? Sempre visto come un corpo estraneo, il suo compito era quello di essere battuto e così è stato, tanto che fosse heel. Chi ha visto la roba con Cormier lo ha visto subito.
Discorso simile con Punk, lì l'azzardo non ha funzionato, ma l'idea era la stessa, magari in quel caso giocandolo come face e non come heel, vedi i video fatti per promuoverne il primo incontro.
La WWE ritiene dunque un miglior tornaconto usarlo come lo sta usando.

Il concetto di part-timer è stupido e storicamente insensato. Andrè The Giant appariva nei territori 3/4 volte l'anno, non per questo era un part-timer. Al massimo Lesnar è una special sensation, se volessimo usare un termine da wrestling.

Io credo che 3 anni fa abbia capitalizzato al meglio la situazione che si era creata: il prescelto dalla federazione non stava rispettando le aspettative e in quel momento aprire al rinnovo voleva dire ottenere tutto quello che voleva, di contro chiudere con la WWE per tentare la strada del ritorno in UFC era un salto nel vuoto, non fosse stato ancora sotto contratto con Vince, dopo la squalifica dell'anno scorso o se avesse perso, la sua carriera sarebbe finita, invece s'è tenuto il salvagente della WWE, sfruttando il fatto che Vince pur di pararsi il culo e salvaguardare l'investimento fatto con Reigns gli avrebbe concesso tutto per farlo restare, anche lottare in UFC

Ora 3 anni dopo, doveva essere la chiusura del cerchio, ma invece a WM 34 Lesnar ha battuto Reigns ed ha rinnovato ancora con la WWE, è Vince che ci guadagna ancora ad avere Brock o Lesnar che ha sfruttato di nuovo la situazione a suo favore? è davvero Vince cha il coltello dalla parte del manico o è Brock che sfrutta la situazione creatasi sul "flop dei flop" denominato Roman Reigns?

E ancora, dovesse Lesnar diventare campione UFC, siamo sicuri che Dana non cercherebbe di farlo diventare esclusiva del suo roster?

La tua conoscenza dei contratti è aberrante.
Così di come funziona una UFC. Di cui avrai visto forse i match di Punk.