Tuttowrestling Forum

MatthewDeschain ha scritto:Rob che sbrocca....

You know me as Rob ha scritto:

Non sbrocco, ma vedere un bambinetto che tenta di dare elzioni di diritto a me fa' un po' sorridere. Se poi lo fa con arroganza spacciandosi per Perry Mason de noantri qaundo non ne ha nè la credibilità, nè i titoli nè le conoscenze, basta linkare due cose e citare due leggi per mostrarne al mondo la non credibilità.

camus kennedy ha scritto:Bhe indipendentemente da tutti i soli discorsi triti e ritriti, lo stato Italia in questa faccenda non mi sembri centri qualcosa.

Si potrebbe discutere su organi di polizia e amministrazioni locali, ma da quello che apprendo ora dal buon Rob il processo ha già detto.

You know me as Rob ha scritto:

Quello che tu chiami "ignorante" è laureato da OTTO ANNI in GIURISPRUDENZA ed esercita da anni la professioen di AVVOCATO.

Direi che questo mi rende MOLTO più esperto di te in diritto, che al massimo dormi in classe durante l'ora di diritto di prima superiore.

Solo questa settimana ho DISCUSSO due 689 dinnanzi al giudice competente.

E, IMBECILLE, il diritto penale NON si occupa solo di reati ma anche di CONTRAVVENZIONI e ILLECITI AMMINSITARTIVI. Infatti, IMBECILLE, sai quale parte dell'ordinamento giuridico italiano si occupa di contravvenzioni? Il CODICE PENALE.

E la 689/81, legge cardine in tema di contravvenzioni al Codice della strada, è una legge PENALISTICA. Gli illeciti amministrativi sono soggetti alla SEIOTTONOVE. Che è la legge che, FESSO, ti ho linkato, e che non per neinte si intitola "MODIFICHE AL SISTEMA PENALE".

Te e i furboni che ti hanno quotato in base a COSA invece affermate che le sanzioni amministrative non siano penali? La cosa mi incuriosisce.

Tutti miei colleghi avvocati, immagino!

Duxinfabula, limitati a aprlare di cose che consoci tipo Pokemon o Yugi-Oh, non avventurarti in "cose da grandi".

Babbiony ha scritto: se non sbaglio dux è del '79

Mindless ha scritto:
Anche se dice di no, quel ricchione bastardo è il fu THE GAME 1979.

Doko ha scritto: ed in effetti, rileggendo le pagine precedenti, lui inizialmente aveva parlato genericamente di "violazione penale", e non di reato, come ha fatto in seguito.

Tomas Milian ha scritto:
e la differenza sarebbe ?Non esistono reati che non siano violazioni penali e viceversa

Doko ha scritto:
dire che una violazione del codice della strada non è una violazione penale è sbagliato.
dire che una violazione del codice della strada non è reato è giusto.

Tomas Milian ha scritto:
in base a quale teoria del diritto affermi questo? i reati si distinguono in delitti e contravvenzioni quindi anche le multe sono comprese

L'illecito potrà configurarsi come illecito amministrativo (violazioni di doveri generali posti dall’Ordinamento nell’interesse pubblico in materia previdenziale, in materia urbanistica, in materia tributaria, in materia di circolazione stradale ,ad es violazione norma del codice della strada, violazione norma disciplinare etc), illecito civile ( violazione norma contrattuale o del principio neminem ledere), illecito penale ( violazione del precetto penale, cui consegue una sanzione detentiva che può essere accompagnata da una sanzione pecuniaria, detta multa o ammenda ).

Dal punto di vista formale (o giuridico) il reato è quel fatto giuridico espressamente previsto dalla legge (principio di legalità) al quale l'ordinamento giuridico ricollega, come conseguenza, la sanzione. Dal punto di vista strutturale, pertanto, il reato è quel fatto umano attribuibile al soggetto (principio di materialità) offensivo di un bene giuridicamente tutelato (da una lesione o, in certi casi, anche solo da una minaccia) sanzionato con una pena proporzionale alla rilevanza del bene tutelato, in cui la sanzione svolge la funzione di rieducazione del condannato. Il reato, previsto, disciplinato e sanzionato dall'ordinamento giuridico si distingue dall'illecito amministrativo e civile per la diversa natura della sanzione prevista.