Tutto quello che non riguarda wrestling, sport, calcio, tv/cinema o videogiochi... il forum Mondo è il posto per parlare di politica, musica, gossip, arte o quanto altro vi possa venire in mente!
Revan ha scritto:Sarà solo una guerra lampo, Gheddaffi ormai è spacciato, ha il popolo contro e non ha alleati, alla Russia non convine mettersi contro gli USA e la Cina non è una grande potenza militare..
mah...
Comunque nessuno può avere interesse a difendere un dittatore assassino, benché la Cina, essendo anche loro dittatori assassini, si sono espressi contro questi bombardamenti, e anche la Russia non è felicissima.
Sarebbe una mossa sbagliata, perché non vorrebbe dire mettersi contro gli USA, ma mettersi contro l'ONU.
Ma ti pare che la Cina e la Russia, per difendere uno stato come la Libia (di cui a loro non frega uno stracazzo di niente), vadano contro a tutto il mondo?
Tra l'altro, sarebbe bastato votare no alla risoluzione, se davvero fossero stati così contrari....
veramente siamo nella quarta, visto che la terza é finita nel 90
Nel 91 é iniziata un nuovo tipo di guerra, una guerra che assomiglia ad una estensione dello stato di polizia.
Scordatevi guerre del tipo 15-18 o 39-45. Quelle erano guerre imperialiste, in cui il territorio giocava un ruolo fondamentale. Ora in ballo é l´amministrazione del territorio e per far questo non hai bisogno di governarlo in prima persona e considerarlo territorio nazionale. Anzi ormai termini come "stato o sovranitä nazionale" sono analiticamente e politicamente obsoleti.
Ah la Cina....mi sembra che non avete idea di cosa sia la Cina, ossia un territorio molto piü grande dell´Europa con differenza culturali e linguistiche. Tra un cinese di pechino e uno occidentale c´é molto piü differenza che tra un turco e un norvegese. Non sarebbero mai in grado di sostenere una guerra di massa. MA ripeto non ci saranno mai piü guerre di massa.
rogerio guerrero ha scritto:veramente siamo nella quarta, visto che la terza é finita nel 90
Nel 91 é iniziata un nuovo tipo di guerra, una guerra che assomiglia ad una estensione dello stato di polizia.
Scordatevi guerre del tipo 15-18 o 39-45. Quelle erano guerre imperialiste, in cui il territorio giocava un ruolo fondamentale. Ora in ballo é l´amministrazione del territorio e per far questo non hai bisogno di governarlo in prima persona e considerarlo territorio nazionale. Anzi ormai termini come "stato o sovranitä nazionale" sono analiticamente e politicamente obsoleti.
Ah la Cina....mi sembra che non avete idea di cosa sia la Cina, ossia un territorio molto piü grande dell´Europa con differenza culturali e linguistiche. Tra un cinese di pechino e uno occidentale c´é molto piü differenza che tra un turco e un norvegese. Non sarebbero mai in grado di sostenere una guerra di massa. MA ripeto non ci saranno mai piü guerre di massa.
Quoto, ormai un conflitto militare globale credo sia utopico, soprattutto perchè atomizzare gran parte del pianeta non converrebbe a nessuno dei belligeranti...
Comunque nessuno può avere interesse a difendere un dittatore assassino, benché la Cina, essendo anche loro dittatori assassini, si sono espressi contro questi bombardamenti, e anche la Russia non è felicissima.
Sarebbe una mossa sbagliata, perché non vorrebbe dire mettersi contro gli USA, ma mettersi contro l'ONU.
Ah beh, se ti metti contro le Nazioni Unite son cazzi allora... XD
Come se USA, Russia e Cina non lo avessero mai fatto prima XD
Piuttosto, mi fa ridere che Gheddafi di recente abbia fatto accenni alla guerra santa, come se ad Al Qaeda o chi per loro basti solo un discorso dopo anni di scontri per allearsi contro l'occidente..
Doko ha scritto:
Ah beh, se ti metti contro le Nazioni Unite son cazzi allora... XD
Come se USA, Russia e Cina non lo avessero mai fatto prima XD
Un conto è mettersi contro gli USA, un conto è mettersi contro: USA, Francia, Gran Bretagna, Germania, Israele e tutti gli altri, cioè se Cina o Russia vanno ad aiutare Gheddafi è come se dichiarassi guerra alle nazioni che stanno intervenendo, e a quel punto anche quelle che sono rimaste fuori si muoverebbero, sarebbe 2/3 versus Mondo, non mi sembra una cosa saggia.
Oggi puoi esprimere pareri negativi in merito a quest'azione, ma in termini pratici puoi intervenire solo coi militari, e se intervieni coi militari la reazione a catena è immediata, per quello si limiteranno a fare la dichiarazione di circostanza.
