WWE SUMMERSLAM 2015 | Official Thread

[Vincenzo]

È un rumours troppo ridicolo Taker batte Lesnar a Summerslam vanificando la streak e tutto quello fatto dopo da Lesnar dando L'eredità della streak di Taker a Taker stesso...Troppo assurdo e troppo ridicolo e come se nn bastasse un terzo match a Wrestlemania con zero hype e con Taker vincitore al 100% perché sarebbe assurdo far perdere 2 volte Taker sempre da Lesnar tra L'altro a casa propria così da buttare nel cesso sia la streak che Lesnar a prescindere dal risultato...sarebbe troppo stupido.... mi rifiuto di crederci.... io sono quasi certo che Taker perderà di nuovo a Summerslam a causa dell'intervento di Sting e poi avere Taker vs Sting a Wrestlemania! In barba ai rumors penso proprio che sia un ipotesi quasi certa voi che ne pensate?

Sting è l'ultra face per eccellenza, perchè dovrebbe intervenire e soprattutto perchè dovrebbe andare contro Undertaker?
A WM ci sarà Taker vs. Lesnar III, poco ma sicuro.

[Depeche boy]

Io penso che Taker dovrebbe perdere a Summerslam però se poi ci sarà il match contro Sting a WM Sting non potrà perdere ancora al secondo match in WWE e secondo match sempre a WM, cioè, che stint sarebbe? e anche Taker , che perde gli ultimi 2 match della carriera, anzi, 3 su 4 , lo vedo un po' stizzito. Secondo me se il match tra i 2 si farà, dovrà vedere nel frattempo almeno un match ciascuno con Stin e Taker che vincono contro qualcun'altro , così, giusto per rendere i 2 meno "perdenti" per quanto i risultati non siano tutto nel wrestling.
Comunque boh, non saprei veramente. Spero solo che i dirigenti non facciano stronzate e il rischio è altissimo.

[Il Mitico™]

Secondo me stavolta rivince Lesnar, poi rematch a Hell in a Cell: quei tre house show in cui parteciperà Undertaker a ottobre mi puzzano.

[pingumen96]

Secondo me stavolta rivince Lesnar, poi rematch a Hell in a Cell: quei tre house show in cui parteciperà Undertaker a ottobre mi puzzano.

A me non è che puzzino, è solo che mi chiedo cosa ci facciano buttati lì... non ha senso sparire dopo Summerslam (cosa possibilissima) e tornare solo per ottobre, visto che il match di Hell in a Cell avrà comunque bisogno di un build-up, tanto vale farsi uno stint unico di qualche mese... mah.

[salettone]

Better
Call
Paul


Non vedo l'ora di godermi nuovamente, Heyman impegnato a feudare con se stesso

[Michael Myers]

Se l'anno prossimo non fanno Sting-Taker a WM per un Lesnar-Taker III allora sono da rinchiudere e buttare via la chiave, cospargere la prigione di benzina, dare fuoco e buttare il sale.

[Il Mitico™]

A me non è che puzzino, è solo che mi chiedo cosa ci facciano buttati lì... non ha senso sparire dopo Summerslam (cosa possibilissima) e tornare solo per ottobre, visto che il match di Hell in a Cell avrà comunque bisogno di un build-up, tanto vale farsi uno stint unico di qualche mese... mah.

Perché no? Taker faceva così anche 10 anni fa. Vedi ad esempio il feud con Randy Orton nel 2005 e con Edge nel 2008.

[DenisPirola]

E' tornato Undertaker.
E' davvero un problema se vince o se perde ?

[KaiserSp]

E' tornato Undertaker.
E' davvero un problema se vince o se perde ?

è un problema se torna solo per feudare con qualcuno a cui non serve, non aggiungendo quindi nulla allo show e togliendo spazio a chi ha bisogno come il pane di palcoscenici importanti

[yamazua]

è un problema se torna solo per feudare con qualcuno a cui non serve, non aggiungendo quindi nulla allo show e togliendo spazio a chi ha bisogno come il pane di palcoscenici importanti

Ma godersi lo show invece di ragionare solo in base alle questioni politiche/di backstage?

Porca puttana, e' l'Undertaker nel suo ultimo stint. Dopo Wrestlemania 32 e' probabilissimo che non lo vedremo mai piu'. Godiamoci questo leggendario performer un ultima volta.

E non ho mai sentito nessuno lamentarsi di HBK e Ric Flair che rubavano spazio ai giovani a Wrestlemania 24.

[pingumen96]

Ma godersi lo show invece di ragionare solo in base alle questioni politiche/di backstage?

Porca puttana, e' l'Undertaker nel suo ultimo stint. Dopo Wrestlemania 32 e' probabilissimo che non lo vedremo mai piu'. Godiamoci questo leggendario performer un ultima volta.

E non ho mai sentito nessuno lamentarsi di HBK e Ric Flair che rubavano spazio ai giovani a Wrestlemania 24.

Tutti provetti bookers, minchia oh.

[KaiserSp]

Ma godersi lo show invece di ragionare solo in base alle questioni politiche/di backstage?

Porca puttana, e' l'Undertaker nel suo ultimo stint. Dopo Wrestlemania 32 e' probabilissimo che non lo vedremo mai piu'. Godiamoci questo leggendario performer un ultima volta.

E non ho mai sentito nessuno lamentarsi di HBK e Ric Flair che rubavano spazio ai giovani a Wrestlemania 24.

oggi un Taker che feuda con gente a cui non serve è solo tempo sprecato: c'è Taker? perfetto! usiamolo con chi ha bisogno di visibilità e di palcoscenici importanti (evitando però porcherie come il non-feud con Wyatt della scorsa WM)... cosa serve a Lesnar vincere/perdere contro Taker? a niente: ha battuto Taker quando era in forma, ha battuto Taker quando contava davvero a WM, vincere o perdere un banale +1 a summerslam non gli cambia nulla

se i part timer si scontrano solo tra di loro, sono solo incontri fini a sè stessi: dico sempre che un Cesaro che sale sul ring con Lesnar, anche solo per perdere con onore, farebbe guadagnare tutti

HBK e Flair all'epoca erano ancora wrestler attivi e non part timer, quindi il paragone è improponibile con il Taker degli ultimi anni

[yamazua]

oggi un Taker che feuda con gente a cui non serve è solo tempo sprecato: c'è Taker? perfetto! usiamolo con chi ha bisogno di visibilità e di palcoscenici importanti (evitando però porcherie come il non-feud con Wyatt della scorsa WM)... cosa serve a Lesnar vincere/perdere contro Taker? a niente: ha battuto Taker quando era in forma, ha battuto Taker quando contava davvero a WM, vincere o perdere un banale +1 a summerslam non gli cambia nulla

se i part timer si scontrano solo tra di loro, sono solo incontri fini a sè stessi: dico sempre che un Cesaro che sale sul ring con Lesnar, anche solo per perdere con onore, farebbe guadagnare tutti

HBK e Flair all'epoca erano ancora wrestler attivi e non part timer, quindi il paragone è improponibile con il Taker degli ultimi anni

Si ma qua il focus fondamentale e' su Taker, non Lesnar.
Se fanno Lesnar/Cesaro tra qualche mese a me va bene, visto che Lesnar ha ancora parecchie cartucce da sparare.

Taker no. Probabilmente fara' solo altri 2-3 match in PPV prima di ritirarsi. Cosa vuoi fare, mandarlo contro Sami Zayn, Owens o Neville? Loro non ci guadagnerebbero una ceppa, sarebbero visti come totalmente fuori luogo.
Lo status leggendario di Undertaker e' talmente elevato che a sto' punto meglio fargli fare solo match di cartello contro gente come Cena, Sting o Lesnar.

Vuoi un altro esempio di match del genere (anche se sentir parlare di Flair wrestler attivo nel 2008 fa ridere)?
Shawn-Taker 2 anni dopo. Erano praticamente semi-ritirati entrambi e sono comunque andati GIUSTAMENTE nel main event di Wrestlemania. Ed e' stato probabilmente il miglior main event di sempre.

[KaiserSp]

Si ma qua il focus fondamentale e' su Taker, non Lesnar.
Se fanno Lesnar/Cesaro tra qualche mese a me va bene, visto che Lesnar ha ancora parecchie cartucce da sparare.

Taker no. Probabilmente fara' solo altri 2-3 match in PPV prima di ritirarsi. Cosa vuoi fare, mandarlo contro Sami Zayn, Owens o Neville? Loro non ci guadagnerebbero una ceppa, sarebbero visti come totalmente fuori luogo.
Lo status leggendario di Undertaker e' talmente elevato che a sto' punto meglio fargli fare solo match di cartello contro gente come Cena, Sting o Lesnar.

Vuoi un altro esempio di match del genere (anche se sentir parlare di Flair wrestler attivo nel 2008 fa ridere)?
Shawn-Taker 2 anni dopo. Erano praticamente semi-ritirati entrambi e sono comunque andati GIUSTAMENTE nel main event di Wrestlemania. Ed e' stato probabilmente il miglior main event di sempre.

il discorso tra Taker e Lesnar non cambia molto, eh

siamo in presenza in entrambi i casi di gente che, non essendo parte attiva del roster, dovrebbe essere usata in modo da costruire qualcuno e non impelagata in feud a vicolo cieco (lo stesso Lesnar ha combattuto solo contro gente fatta e finita da quando è tornato)

non vuoi mandarlo contro Sami Zayn, Owens o Neville? ok, però fallo interagine con qualcuno a cui la presenza di Taker gioverà in qualche modo (come si cercò di fare con Bryan ed i BoD)

ad oggi, questo feud Lesnar-Taker a cosa serve?
vince Lesnar --> Lesnar è e rimane comunque un rullo compressore e non serviva questa vittoria a dimostrarlo ulteriormente, Taker invece si rivedrà, forse, a WM
vince Taker ----> Lesnar è e rimane comunque un rullo compressore e questa sconfitta non lo scalfisce minimamente, Taker invece si rivedrà, forse, a WM

Flair comunque all'epoca lo vedevi spesso in tv, anche sul ring, tant'è che la storyline del ritiro partì a novembre e non di certo un paio di settimane prima di WM, e lo stesso HBK non era di certo un part timer ai tempi delle sfide con Taker (così come non lo era ancora lo stesso becchino) quindi, nuovamente, la situazione era ben diversa dall'attuale

in piena attitude era avrebbe avuto ancora senso fare Hulk Hogan vs Ultimate Warrior?

[DarkJoker]

Lesnar - Taker....Boring
Taker è un freno o una pala...