WWE MONDAY NIGHT AmbRAWse | 20/10/2014

[Jolly]

Io penso di aver capito cosa intenda 3:16, il problema è che secondo questo ragionamento dovrebbe starmi sul cazzo chiunque in qualunque contesto
E non è una cosa bella

[Vader_time!]

Stessa cosa.

Austin era un brawler? si

Ambrose è un brawler? si

di che parliamo?

[john1094]

Perchè non è merito suo.

È della WWE?

[KTW]

Perchè non è merito suo.

Un paio di pagine fa asserivi che Ambrose fa le stesse cose di Reigns. Uno è già sceso a noia, l'altro è il personaggio più over della WWE al momento. Sicuro che non sia merito suo?

[Colosso]

Comunque io dico che Ambrose sarebbe stato perfetto nell'era Attitude. Quei match hardcore con mille oggetti esterni o quegli streetfight con litri di sangue e di violenza avrebbero fatto al caso suo. Ora lo vedo un po' limitato, non espresso al meglio, a meno che la Wwe non faccia a meno del PG.

[NotOnlyWWE]

Quindi un Austin oggi, in un contesto diverso dall'Attitude, sarebbe spazzatura?
Non si smette mai di imparare.

[3:16]

Austin era un brawler? si

Ambrose è un brawler? si

di che parliamo?

Capisco che i miei post possono sembrarti troppo lunghi per te ma potresti spiegarmi,gentilmente,dove avrei detto che Ambrose non è un brawler,anzi dove ho parlato dei stili dei lottatori?

[3:16]

Io penso di aver capito cosa intenda 3:16, il problema è che secondo questo ragionamento dovrebbe starmi sul cazzo chiunque in qualunque contesto
E non è una cosa bella

Potresti spiegare gentilmente?

[NEO GREEN]

Ognuno funziona per le caratteristiche che ha.
Ambrose riesce ad emergere ed a rendersi interessante, questo vuol dire che riesce ad esprimere delle qualità importanti.

Che poi necessiti di una buona scrittura per esaltare ancora di più le sue potenzialità questo è indubbio.

Ma la cosa vale per chiunque.

[SNM UOTC]

Comunque io dico che Ambrose sarebbe stato perfetto nell'era Attitude. Quei match hardcore con mille oggetti esterni o quegli streetfight con litri di sangue e di violenza avrebbero fatto al caso suo. Ora lo vedo un po' limitato, non espresso al meglio, a meno che la Wwe non faccia a meno del PG.

tutti ragionamenti condivisibili..ma dimenticate una cosa... che così come è ...seppur limitato è comunque una o due spanne sopra il resto del roster.

[Jolly]

Potresti spiegare gentilmente?

Cioè Ambrose è bravo ma il continuo spompinamento è nauseante.
Per di più è l'unica cosa godibile, quindi è doppiamente nauseante, come mangiare spinacina a pranzo e a cena.
Ma io un ragionamento del genere posso applicarlo a tutto. Quindi va a finire che alla fine non mi gusto un cazzo.

[NotOnlyWWE]

Joey Styles @JoeyStyles
NEWS: @LilianGarcia returns to #RAW. @realEdenWWE (Brandi Rhodes) moves to #SmackDown. @HowardFinkel still best ever.

Ecco l'ufficialità.
Non mi dispiace la cosa.

[Sallent]

A me sta bene criticare il fatto che Reigns faccia solo 4 mosse, ma allora dobbiamo fare lo stesso discorso per Ambrose e altri.

Oppure, ci mettiamo tutti in testa che "quante mosse fa tizio" non è un parametro per giudicare un wrestler.

E questo vale sia per Ambrose, che per Reigns.

[NotOnlyWWE]

A me sta bene criticare il fatto che Reigns faccia solo 4 mosse, ma allora dobbiamo fare lo stesso discorso per Ambrose e altri.

Oppure, ci mettiamo tutti in testa che "quante mosse fa tizio" non è un parametro per giudicare un wrestler.

E questo vale sia per Ambrose, che per Reigns.

Appunto.

[salettone]

Sallent, quando capirai che il problema non sono le 4 mosse, quanto piuttosto come, quando e perché vengono fatte?