Tuttowrestling Forum

Non ho capito perché parli di Bryan al passato.

Sallent ha scritto: I vecchi canoni sono ancora quelli che funzionano di più per catturare la massa.
Ma è anche vero che gente come CM Punk 2011-2012 e Daniel Bryan 2013, non propriamente due bestioni, siano andati parecchio over e potevano tranquillamente ergersi a icone di un'era.

Però se la WWE deve pensare ad un uomo immagine, deve pescare tra quelli più grossi. Non ci rinunceranno mai.

Non è vero. Il pubblico WWE è cambiato, non è più quello di un tempo. E' un pubblico più esigente. La Ruthless aggression è stata il canto del cigno per un certo tipo di prodotto e per un certo tipo di atleti.
E magari la WWE vuole continuare a proporre un certo tipo di atleti, ma irrimediabilmente saranno tutti, e ripeto tutti, dei fallimenti. Perché al pubblico WWE non interessano più quelle determinate qualità.

Archer ha scritto:Non ho capito perché parli di Bryan al passato.

Ho citato il 2013 perché è stato l'anno di lancio dove è andato paurosamente over.
Già dopo la vittoria di Wrestlemania (RAW post-WM a parte visto il pubblico particolare) è andato un pochino scemando l'entusiasmo verso di lui. Qualche RAW saltato, tra matrimonio, morte del padre e problemi al collo, meno pop all'entrata, Yes meno rumorosi. Ma è normale, dopo che gli affibiano una rivalità "discutibile" con Kane e Brie di mezzo.

Però è quasi sicuro che al ritorno ci sarà una standing ovation. Lui ha ancora tutti i numeri per diventare un'icona.

Archer ha scritto:Però è quasi sicuro che al ritorno ci sarà una standing ovation. Lui ha ancora tutti i numeri per diventare un'icona.

Ah beh sì quando tornerà si piglierà un gran pop sicuro.
Icona non credo. Sicuramente un Main Eventer, ma non di certo il nuovo John Cena, se è ciò che intendi.
Potrebbe essere una sorta di nuovo HBK (in fondo l'ha allenato lui), ossia lo showstealer che ti fa i migliori match in PPV anche se magari il titolo mondiale lo vedrà solo ogni tanto.

Non può essere il nuovo John Cena, perché non è idoneo a essere un ambasciatore. Ma nemmeno Austin e The Rock erano Cena, è dai tempi di Hogan che la WWE non aveva una figura così rappresentativa della propria azienda, e personalmente non lo trovo neanche un bene per il prodotto in sé.

Jericho ha finito col jobbare a Fandango

Jericho ha deciso che il suo tempo da top star era finito, quindi negli ultimi stint ha voluto occuparsi di mandare over le stelle nascenti. Il fatto che Fandango e Ryback siano dei fallimenti è un altro paio di maniche.

Sallent ha scritto: Bryan ha battuto pulito Cena ma se non era per la rivoluzione del pubblico si poteva scordare il Main Event di Wrestlemania.

I wrestler che hai indicato tu nella prima lista sono Main Eventer "complementari", e che tra l'altro hanno avuto bisogno di tanto tempo per avere successo (pensa a Edge, Punk).
Quelli della seconda lista sono stati i volti delle varie Ere.

eh, peccato che nessuno abbia mai fatto una rivoluzione per far pushare HHH o cena
i loro push sono arrivati perchè rispecchiano la tipologia di wrestler che la federazione vuole pushare, ed è per questo che sono diventati i volti delle varie ere

tra l'altro HHH e cena sono proprio gli esempi più clamorosi di wrestler di talento ma che hanno goduto di push infiniti nonostante l'indifferenza (HHH) o l'ostilità (cena) del pubblico

gigietto79 ha scritto:
eh, peccato che nessuno abbia mai fatto una rivoluzione per far pushare HHH o cena
i loro push sono arrivati perchè rispecchiano la tipologia di wrestler che la federazione vuole pushare, ed è per questo che sono diventati i volti delle varie ere

tra l'altro HHH e cena sono proprio gli esempi più clamorosi di wrestler di talento ma che hanno goduto di push infiniti nonostante l'indifferenza (HHH) o l'ostilità (cena) del pubblico

No ma infatti chi ha detto che per Cena e HHH si è fatta rivoluzione popolare per pusharli?

Alla fine sei d'accordo con me.

Sallent ha scritto: No ma infatti chi ha detto che per Cena e HHH si è fatta rivoluzione popolare per pusharli?

Alla fine sei d'accordo con me.

se la rivoluzione l'hanno fatta per bryan e non per wrestler più fisicati, evidentemente non è vero che il pubblico vuole solo i bestioni

il discorso "volto di un'era" dipende da chi la federazione sceglie di pushare, ovviamente la WWE ha sempre scelto di pushare gente con un certo fisico ma questo non significa automaticamente che fosse la scelta migliore o quella più in sintonia con i gusti del pubblico

se poi siamo d'accordo, tanto meglio

gigietto79 ha scritto:
se la rivoluzione l'hanno fatta per bryan e non per wrestler più fisicati, evidentemente non è vero che il pubblico vuole solo i bestioni

il discorso "volto di un'era" dipende da chi la federazione sceglie di pushare, ovviamente la WWE ha sempre scelto di pushare gente con un certo fisico ma questo non significa automaticamente che fosse la scelta migliore o quella più in sintonia con i gusti del pubblico

se poi siamo d'accordo, tanto meglio

Ah in quel senso sì.
E' anche vero però che non c'è mai stata una rivoluzione in negativo (in stile Batista 2014) per un bestione imposto in passato.
Cioè, le scelte della WWE su chi imporre come Main Eventer (Cena, Lesnar, HHH, Batista, Orton) sono sempre state accettate positivamente dal pubblico ai tempi. Un po' come sta per succedere con Roman Reigns. Te lo stanno imponendo, ma è ben accetto. Quindi è in sintonia coi gusti del pubblico.

Sallent ha scritto: Ah in quel senso sì.
E' anche vero però che non c'è mai stata una rivoluzione in negativo (in stile Batista 2014) per un bestione imposto in passato.
Cioè, le scelte della WWE su chi imporre come Main Eventer (Cena, Lesnar, HHH, Batista, Orton) sono sempre state accettate positivamente dal pubblico ai tempi. Un po' come sta per succedere con Roman Reigns. Te lo stanno imponendo, ma è ben accetto. Quindi è in sintonia coi gusti del pubblico.

insomma...

Cena era tifato fino a massimo Summerslam 2005. Da lì ha cominciato a crearsi una man mano nutrita fascia di oppositori. Basta anche solo ricordarsi NYR06, quando Edge incassò ci fu una standing ovation.

cena è sia tifato che odiato, il pubblico è diviso con lui

Archer ha scritto:Cena era tifato fino a massimo Summerslam 2005. Da lì ha cominciato a crearsi una man mano nutrita fascia di oppositori. Basta anche solo ricordarsi NYR06, quando Edge incassò ci fu una standing ovation.

Ma non solo. A Wrestlemania 22 e One Night Stand 2006 raggiunse il suo picco nell'essere odiato.