Il Forum ufficiale di Tuttowrestling.com
https://www.tuttowrestling.com/phpbb/
No, il quesito richiede se si è a favore della clausola del rematch da sfruttare dopo del tempo considerevole, dopo dei mesi.WWEonly4ever ha scritto:
Quindi dato che il quesito richiedeva se si fosse a favore dell'utilizzo della clausola del rematch indipendentemente dal tempo trascorso. il tuo voto definitivo è no.
Sì, avete ragione. Allora a maggior ragione, il voto di Santi è no.Sheamus John Cena ha scritto:
No, il quesito richiede se si è a favore della clausola del rematch da sfruttare dopo del tempo considerevole, dopo dei mesi.
Il mio voto è NO.
E quando c'è WM con il ME?Elban Rattlesnake ha scritto:Propendo pure io per il NO, inoltre, in caso di forza maggiore (esempio banale: Lottatore A perde il titolo con Lottatore B, poi arriva Lottatore C che incassa l'Ultimate Prize, avendo così due ex-campioni con la shot) farei un match a più uomini e via (in questo caso al PPV dopo si va di Triple Threat A-B-C)... Insomma, il rematch lo si incassa entro trenta giorni e basta, sennò ciccia e spazio per altra gente in chiave titolata.
Beh, ci potrebbe anche stare, ma hai avuto poi una shot all'IC e lo hai anche vinto, diciamo che non sarebbe tanto giusto.thor of asgard ha scritto:Ottimo svolgimento signor Steve. Un 8 se lo merita.
Ma non ho capito, se passa no, la mia clausola vale ancora no secondo te?(A parte che comunque avrei l'appoggio di Man, e per previsione,ho avvisato anche Cm-Cena)
thor of asgard ha scritto:Ottimo svolgimento signor Steve. Un 8 se lo merita.
Ma non ho capito, se passa no, la mia clausola vale ancora no secondo te?(A parte che comunque avrei l'appoggio di Man, e per previsione,ho avvisato anche Cm-Cena)
Ci va il vincitore della Rumble e quello della Chamber, gli altri si arrangiano... Tanto l'eventuale ex-campione post Chamber resta comunque ai piani alti, in futuro può benissimo rientrare in ballo ma senza l'assillo di una shot da richiedere (insomma ci si dovrà meritare le shot d'ora in avanti)... Ricordiamo che in WWE il maxi feud Cena-Edge del 2006 finì a Unforgiven con Edge che perse il titolo e non chiese il rematch...Christian ha scritto:
E quando c'è WM con il ME?
Potrei dire una cazzata, ma mi sembra di ricordare uno Steel Cage tra i due dopo Unforgiven, ma quasi sicuramente sbaglio.Elban Rattlesnake ha scritto:
Ci va il vincitore della Rumble e quello della Chamber, gli altri si arrangiano... Tanto l'eventuale ex-campione post Chamber resta comunque ai piani alti, in futuro può benissimo rientrare in ballo ma senza l'assillo di una shot da richiedere (insomma ci si dovrà meritare le shot d'ora in avanti)... Ricordiamo che in WWE il maxi feud Cena-Edge del 2006 finì a Unforgiven con Edge che perse il titolo e non chiese il rematch...
Sai che ci sta che hai ragione... Mi pare che perse per intervento della DX e di riflesso organizzò la Rated RKO... Sò vecchio ormai...KTW ha scritto: Potrei dire una cazzata, ma mi sembra di ricordare uno Steel Cage tra i due dopo Unforgiven, ma quasi sicuramente sbaglio.
Comunque esempio lampante Del Rio che non ha ottenuto la clausola di rematch ma se l'è dovuta guadagnare con l'I Quit Match.
Il mio voto è no comunque.
Mi riferivo al campione che perde la chamber.Elban Rattlesnake ha scritto:
Ci va il vincitore della Rumble e quello della Chamber, gli altri si arrangiano... Tanto l'eventuale ex-campione post Chamber resta comunque ai piani alti, in futuro può benissimo rientrare in ballo ma senza l'assillo di una shot da richiedere (insomma ci si dovrà meritare le shot d'ora in avanti)... Ricordiamo che in WWE il maxi feud Cena-Edge del 2006 finì a Unforgiven con Edge che perse il titolo e non chiese il rematch...
Sì sì era uno Steel Cage match svolto a Raw, forse quello successivo al ppv addirittura, o forse la settimana dopo, comunque prima di No Mercy 2006.KTW ha scritto: Potrei dire una cazzata, ma mi sembra di ricordare uno Steel Cage tra i due dopo Unforgiven, ma quasi sicuramente sbaglio.
Comunque esempio lampante Del Rio che non ha ottenuto la clausola di rematch ma se l'è dovuta guadagnare con l'I Quit Match.
Il mio voto è no comunque.
In quel caso per me la shot la merita anche se ci fosse da aspettare un po' (cosa che cmq in WWE non è sempre detta...), perchè si tratta di perdere il titolo in malo modo in un match a più uomini senza magari essere nemmeno schienati, quindi una rivincita mi sembra d'obbligo.Christian ha scritto:
Mi riferivo al campione che perde la chamber.
Tipo io che volevo incassare il rematch a WM ma mi avete fatto aspettare il PPV dopo
In una chamber viene per forza schierato, prima o poi.Thumbtack Jack ha scritto:
In quel caso per me la shot la merita anche se ci fosse da aspettare un po' (cosa che cmq in WWE non è sempre detta...), perchè si tratta di perdere il titolo in malo modo in un match a più uomini senza magari essere nemmeno schienati, quindi una rivincita mi sembra d'obbligo.