Mie considerazioni generali su The Rock e la WWE attuale

[KidKidman]

Ah adesso non va bene xD E poi scusami la puntata successiva e tutte le altre che seguirono?Quelle non erano in casa se non sbaglio.Punk in questi anni ha fatto molto più di The Rock (mi riferisco ovviamente allo stint attuale,non al passato) e quindi per me non meritava questa vittoria.Poi possiamo allargare il discorso a Triple H,Undertaker o chi volete voi.Non si può costruire e portare avanti un campione e un personaggio così e poi farlo perdere in questo modo.Poi figuratevi...esultate e festeggiate quanto volete.Tra tre mesi questa parentesi finirà,The Rock andrà via e Cm Punk tornerà ai vertici (Se mai questa sconfitta possa farlo scendere )

Beh ma grazie che punk ha fatto più di the rock nel wrestling questi anni, non c'era. Comunque mi sembra un buon modo per Punk di perdere il titolo, una sconfitta non lineare contro una leggenda che ha asfaltato cena a wm... Punk non cala in immagine. Infine vorrei precisare per evitare di essere preso male che non sono un grandissimo fan di the rock, per cui non lo difendo per partito preso

[Alex89]

Dare il titolo a The Rock è la più grande sconfitta della WWE odierna...
Ormai deve aggrapparsi a superstars del passato per far entrare un po più di grana nelle proprie casse, perchè come hai descritto tu in questa bella analisi la federazione non è riuscita a creare alternative valide (apparte Cena e Punk) che potessero sostituire degnamente i loro predecessori...

BRAVISSIMO, hai centrato in pieno il punto del mio thread.

Ok, The Rock ha vinto e le vedove di Cena e Punk lo odiano.
Ma perchè Rock ha vinto?
perchè in lui la WWE vede la possibilità di far salire i ratings e migliorare il prodotto e la sua vendibilità.
In questi due anni, Punk e Cena sono stati campioni per parecchio tempo...e non hanno smosso di una virgola la situazione della federazione. Altri nomi "giovani" e nuovi non me ne vengono (Del Rio è stato bruciato dopo il primo regno da campione, Sheamus ha scocciato e ha perso un po' di verve, Bryan è stato "retrocesso" con Kane, Ziggler e Barrett stanno ancora lì ad aspettare il treno, ecc).

In questi anni The Rock ha fatto solo film, possibile che nel frattempo la WWE non abbia "reato" nessuno?

Siamo certi che sia colpa di The Rock?
Perchè invece di scrivere "The Rock merda" (tengo a precisare: nessuno ha scritto qualcosa del genere, è il succo del messaggio però) non si accetta il fatto che, per via del'oscena gestione della WWE, forse The Rock è un male (o bene) necessario?

[Alex89]

"Come godo.
Godo perchè The Rock ha vinto. Del fatto che lotti tre mesi e pi sparisca me ne frega poco.
Meglio tre mesi di The Rock che un anno pieno di John cena e CM Punk, "

State rispondendo con impegno a uno che ha scritto sta roba.

Il mio tifo non l'ho mai negato.
Ciò che non concepisco l'anti-tifo.
Le preferenze si, l'odio viscerale no.
Se ti rileggi i miei messaggi ho difeso John cena nel periodo 2005-06...quindi...non capisco cosa volevi dire oc quel post.

[Karran]

BRAVISSIMO, hai centrato in pieno il punto del mio thread.

Ok, The Rock ha vinto e le vedove di Cena e Punk lo odiano.
Ma perchè Rock ha vinto?
perchè in lui la WWE vede la possibilità di far salire i ratings e migliorare il prodotto e la sua vendibilità.
In questi due anni, Punk e Cena sono stati campioni per parecchio tempo...e non hanno smosso di una virgola la situazione della federazione. Altri nomi "giovani" e nuovi non me ne vengono (Del Rio è stato bruciato dopo il primo regno da campione, Sheamus ha scocciato e ha perso un po' di verve, Bryan è stato "retrocesso" con Kane, Ziggler e Barrett stanno ancora lì ad aspettare il treno, ecc).

In questi anni The Rock ha fatto solo film, possibile che nel frattempo la WWE non abbia "reato" nessuno?

Siamo certi che sia colpa di The Rock?
Perchè invece di scrivere "The Rock merda" (tengo a precisare: nessuno ha scritto qualcosa del genere, è il succo del messaggio però) non si accetta il fatto che, per via del'oscena gestione della WWE, forse The Rock è un male (o bene) necessario?

E se invece il ritorno di Rocky fosse funzionale alla consacrazione di una delle due stelle che ha costruito nel frattempo?

Spoiler:

non è che per consacrare Punk lo mandi contro Yoshi Tatsu, eh

[Alex89]

Allora io ho atteso l'incontro tra Punk e Rock dalla puntana numero 1000 di Raw (da fan di Punk)....mesi e mesi di hype,il simbolo della "rivoluzione",il campione wwe per più di 400 giorni,pur senza mai avere un main event,contro il simbolo della vecchia era del wrestling;più il tempo passava più ero sicuro che Rocky avrebbe vinto,ma speravo e credevo che almeno sarebbe stato un gran match e che Punk ne sarebbe uscito a testa alta...e invece ne esce fuori un match ridicolo,in cui Punk viene sconfitto pulitissimo e facendo una figura da coglione,dopo quella mossa di MERDA (perchè per me è una mossa di merda mi spiace),contro uno che torna quando vuole,sconfigge prima l'icona attuale della wwe e poi il campione e che sopratutto dopo 10 minuti è senza fiato e non riesce a mettere in fila 2 mosse che siano decenti. Mi sento preso in giro mi dispiace e credo tu possa capire perchè non concordo con niente di quello che hai scritto

Tutto condivisibile, tranne il fatto "torna quando vuole".

Lo volete capire che è stata la WWE a ricontattarlo e che The Rock si è limitato a un semplice "SI"?

[Alex89]

un conto è dare la propria, personalissima opinione, che può anche essere quella scritta prima di Matt Hardy, altro è dire questa è la mia opinione voi non capite nulla. Rispondo seriamente in questo caso, vorrei delle argomentazioni al di la del fatto che la WWE guadagnerà da quello che successo ieri e nello scorso mese

Motivazioni di cosa?
Che The Rock, in termini di wrestling, è il mito della mia infanzia?

Il tifo non l'ho mai negato. Adoro spudoratamente The Rock, così come c'è gente che adora spudoratamente Hogan, Taker, cena, Punk, val venis e Viscera.
E quel commento era semplicemente uno "sfottò" a certa gente che pareva a lutto per l'esito del match.

Ora sto solo cercando di capire come mai The Rock venga odiato, al di là del tifo, e vorrei fare/ottenere un riscontro obiettivo. Tutto qui.

[Uocciaganadu]

BRAVISSIMO, hai centrato in pieno il punto del mio thread.

Ok, The Rock ha vinto e le vedove di Cena e Punk lo odiano.
Ma perchè Rock ha vinto?
perchè in lui la WWE vede la possibilità di far salire i ratings e migliorare il prodotto e la sua vendibilità.
In questi due anni, Punk e Cena sono stati campioni per parecchio tempo...e non hanno smosso di una virgola la situazione della federazione. Altri nomi "giovani" e nuovi non me ne vengono (Del Rio è stato bruciato dopo il primo regno da campione, Sheamus ha scocciato e ha perso un po' di verve, Bryan è stato "retrocesso" con Kane, Ziggler e Barrett stanno ancora lì ad aspettare il treno, ecc).

In questi anni The Rock ha fatto solo film, possibile che nel frattempo la WWE non abbia "reato" nessuno?

Siamo certi che sia colpa di The Rock?
Perchè invece di scrivere "The Rock merda" (tengo a precisare: nessuno ha scritto qualcosa del genere, è il succo del messaggio però) non si accetta il fatto che, per via del'oscena gestione della WWE, forse The Rock è un male (o bene) necessario?

E sei certo che sia colpa di Punk e Cena? Il wrestling non è in crisi per Cena e Punk, il wrestling è in crisi e basta, e si può risollevare solo portando vecchie glorie, perchè l' intera industria televisiva e il pubblico americano a quanto pare non ha più fame di wrestling, e ci si affida all' effetto amarcord per cercare di sollevare un minimo la situazione. Ma permetti che io giudico ciò che mi piace e ciò che non mi piace in base a ciò che vedo, e non in base ai ratings che fa uno show quando vengono rilasciati i dati il giorno dopo? Sennò guardiamo tutti la WWE, che pure che fa ratings di merda li fa più alti di tutti gli altri messi assieme, e chiudiamo tutto il resto, e le ho viste tutte. (cit.)

[TSEEMOD]

Certa gente, dopo quello che ho letto anche qua, dovrebbe finirla una volta con tutte con:


- i forum di wrestling

oppure

- con l'essere mark(nemmeno smark, perchè fate delle interpretazioni pessime).


Le due cose, non sono compatibili se volete dare un analisi lucida, veritiera e coerente con quello che avete visto.

Altrimenti consiglio: tornatevene sul vostro divano, o dove vi riposate vedendo il wrestling, con le patatine, chiamate il vostro amichetto e parlatene via SKYPE.

Topic come questi hanno minor utilità della carta igienica quando ho la diarrea.

E per favore: le persone che qua dentro han capito l'antifona e stan cercando di far ragionare e capire gli utenti che ragionano come qui sopra, prendano e se ne vadano.
E' inutile cercare di far capire cose che non entreranno in testa a persone convinte di seguire il wrestling come se fosse uno sport vero qualsiasi, con logiche di tifo e di credibilità.

Finiamo di alimentare questo spettacolo di buffoni chiamato "topic".
E dopo vi sorprendete che Erik Ganzerli, uno dei capoccia del sito, si stia divertendo alle vostre spalle leggendo ciò che scrivete?
E' già tanto che non vi percula.

2013. Se vuoi partecipare ad un forum di wrestling e più in particolare ad una specifica discussione, non è obbligatorio che tu sappia tutto al riguardo(poi dipende dalla specificità della discussione - in questo caso la WWE è la più conosciuta al mondo, quindi è un argomento di difficoltà 0 su 10), ma almeno l'ABC del wrestling, se non vuoi esser perculato.
Capire come i feud che si evolvono, come l'overbooking porta sempre a qualcosa e come le storie(e soprattutto le storie che portano molti $) son favorite anche se irrealistiche dal punto di vista "sportivo". Perchè appunto non stiamo commentando uno sport normale.
Che non ha una necessaria coerenza.

E' ora di capirla.
Altrimenti...sei out. O sei libero di andare in tanti altri forum italiani dove si tratta tutto alla leggera. Ci sono anche finte associazioni, siti dei commentatori, siti gestiti da 15 enni. Tutto su misura.

[Uocciaganadu]

Il mio tifo non l'ho mai negato.
Ciò che non concepisco l'anti-tifo.
Le preferenze si, l'odio viscerale no.
Se ti rileggi i miei messaggi ho difeso John cena nel periodo 2005-06...quindi...non capisco cosa volevi dire oc quel post.

Che Punk può piacerti o non piacerti, ma negare l' importanza di ciò che ha fatto e ha portato nella WWE degli ultimi due anni significa non aver capito niente di quello che si è visto, o vuoi far finta.

Ad esempio:


Per quanto magari ti possano fare schifo alla merda tutti e 3, come fai a non capire che questo segmento, con quanto accaduto la notte precedente, è stato markamente possibile solo e soltanto grazie alla scommessa CM Punk e dei risultati clamorosi in termini di qualità del prodotto generale che ha portato?

[Alex89]

la GTS cmq e' abbastanza ridicola

Non sono d'accordo. E' una finisher "normale". Di sicuro se devi dare una ginocchiata in faccia a qualcuno non c'è bisogno che prima te lo carichi sulle spalle, così come per tirare una gomitata da terra non c'è bisogno di ballare o impiegarci mezz'ora.
Questo fa parte della pantomima del wrestling.
Solo che la GTS è una mossa troppo difficile da eseguire bene, perfino per un ottimo worker come Punk.
9 volte su 10 non si avvicina nemmeno a colpire il bersaglio, non da manco l'impressione e il cameraman è sempre costretto a farsi dare il cambio dalla regia, con un'inquadratura diversa.

[Punk'87]

Motivazioni di cosa?
Che The Rock, in termini di wrestling, è il mito della mia infanzia?

Il tifo non l'ho mai negato. Adoro spudoratamente The Rock, così come c'è gente che adora spudoratamente Hogan, Taker, cena, Punk, val venis e Viscera.
E quel commento era semplicemente uno "sfottò" a certa gente che pareva a lutto per l'esito del match.

Ora sto solo cercando di capire come mai The Rock venga odiato, al di là del tifo, e vorrei fare/ottenere un riscontro obiettivo. Tutto qui.

avessi visto uno che odia The Rock e che si lamenta della vittoria di quest'ultimo ti darei ragione ma purtroppo non ho visto un utente che sia uno che ha detto doveva vincere Punk. Ho visto gente a cui il match non è piaciuto, altri a cui non è piaciuto il finale, altri ancora che criticano il booking ma il risultato non mi pare.

EDIT: per la cronaca, di quel che fa Ganzerli nel suo tempo libero non credo interessi a nessuno

[Alex89]

Ah ma vabbè..... potevi dirlo prima che eri un tifoso e non un osservatore!

Credo di essere entrambe le cose.
Ho portato un'analisi più o meno obiettiva, ma non maschero il mio tifo.
Il punto è che a sentire certa gente che al massimo segue il wrestling da 5 anni pare che The Rock sia uno qualunque e CM Punk la leggenda.
CM Punk ha bisogno dei promo, The Rock di un sopracciglio per ottenere un risultato uguale o superiore, mi pare obiettivo.

[Rkorton92]

Mah ti dirò, l'hell in a cell ha avuto uno svolgimento neutro e diciamo "in bilico", anche se mi sarei giocato la casa sul finale, ma il match della Wrestlemania precedente era scontato fino alla morte, con undertaker che ne prende da tutte le parti per 15 minuti era ovvio che poi avrebbe vinto in una mossa... ma intanto è stato un bel match a detta di tutti... io penso che quello di ieri sera fosse meno scontato, o almeno quando ha vinto punk io almeno un po' ci ho creduto...

Cioè vorresti dirmi che quando c'è stata la tombstone di HHH(dopo tre pedigree)non hai pensato nemmeno per un attimo che fosse finita? Scusa,probabilmente sbaglio,ma fatico davvero a crederci

[Alex89]

Spero che tu stia scherzando.
Lo hai visto Money in the Bank 2011 o eri ancora bendato nel tuo sarcofago?

Lo parli l'inglese? Nel promo dopo il tlc match con Ryback ha detto "Sono campione e di voi non mi interessa niente?"?



Le arene cantano pure "Feed me more", se per questo.

Non ti offendere, ma...sai leggere?

Ho parlato SOLO del feud Rock vs Punk.
Cosa cavolo c'entra il promo pre-MITB 2011?
L'ho pure scritto bello chiaro e tondo.

[Karran]

Credo di essere entrambe le cose.
Ho portato un'analisi più o meno obiettiva, ma non maschero il mio tifo.
Il punto è che a sentire certa gente che al massimo segue il wrestling da 5 anni pare che The Rock sia uno qualunque e CM Punk la leggenda.
CM Punk ha bisogno dei promo, The Rock di un sopracciglio per ottenere un risultato uguale o superiore, mi pare obiettivo.

E ad Austin basta il suono di vetri rotti, mentre ad Hogan una foto!

No vabbè, seguo il consiglio di TSEEMOD!