Tuttowrestling Forum

Avantard ha scritto: ↑03/02/2024, 21:41 Questo sì, però aspetto WrestleMania per vedere che appeal ha ancora The Rock.

Comunque vorrei che mi venissero un attimo in aiuto gli analisti del foro, perché io non riesco a spiegarmelo:
Qual è il senso di fare un Rocky-Reigns ora, in un evento che è tutto esaurito da mesi perché si vende da solo da sempre, e non farlo magari in un momento dell'anno un po' più deboluccio come l'estate (Summerslam), così da trarre il profitto massimo anche in un'altra finestra temporale che di solito è più moscia?
Cioè ripeto, WrestleMania è uno dei tre eventi sportivi americani più grandi dell'anno, si vende da sola senza aggiungere chissà che grandissimo catalizzatore al mucchio. Non era meglio fare Cody-Roman così da valorizzare pure Rhodes?
Pure Rocky si vende da solo come nome, quindi che senso ha metterlo dove in fin dei conti non serve per spingere, dato che l'etichetta WM spinge da sola?

Il tuo ragionamento fila al 100%.

Il problema che vedo io è che secondo loro, Rock Vs Roman è troppo più grande per qualsiasi altro palcoscenico. Visto che Wrestlemania è il grandest stage of them all, il match lo devi fare per forza lì.

BestintheWorld1982 ha scritto: ↑03/02/2024, 21:33 ieri quando è partita la theme song di Rocky è venuta giù l'arena, vediamo che succederà da quì a WM, ma credo che il malcontento resterà su internet ed il pubblico on screen non rigetterà Johnson, non stiamo parlando di Batista

Ma ci credo che viene giù l'arena, è gente che nella stessa sera era andata per vedere Logan Paul, Cody e Roman e si è beccata a sorpresa pure The Rock.

La cosa preoccupante è il "This is awesome" nel faccia a faccia tra Roman e Rock. Ok è vero è pure "awesome" e sprigionava starpower da ogni dove, ma ci hanno messo poco a fottersene del face full timer che è un anno e mezzo che si fa il mazzo e che loro stessi lo accolgono come Cristo in terra.

Abbiate pietà, capisco che qui c'è chi ama profondamente il prodotto WWE ma questa roba non la potrete salvare mai mai mai sul piano narrativo. Poi dal punto di vista del business meh, WrestleMania non aveva bisogno di The Rock per vendere e creare buzz ma probabilmente WWE e TKO hanno capito di dover dare ai media qualcosa di positivo di cui parlare per sviare un minimo la discussione pubblica dal loro legame con Vince. Legame che è soprattutto colpa loro, considerato che dopo il primo scandalo non hanno voluto indagare in maniera seria e, dopo il rientro "a forza" di McMahon gli hanno comunque dato dei momenti e ruoli pubblici fuori dagli show senza mai prenderne le distanze fino a quando non è stato caricato online il testo degli avvocati della Grant.

Sul piano narrativo, lo ripeto, questa roba non la si può salvare in alcun modo:
1) Cody non ha mai guardato al titolo di Rollins durante quest'anno, pur essendo quello di riferimento del suo roster, e dopo la fine del feud con Lesnar è stata una sua scelta. Non aveva niente a impedirgli di andare per il titolo, ha scientemente preferito cazzeggiare occupandosi di situazioni in cui non era affatto coinvolto. Questo atteggiamento si spiegava solo con l'idea di vincere la Rumble per avere un mezzo per poter sfidare Reigns nonostante appartenessero a due brand diversi.
2) Nonostante il lavoro enorme che hanno fatto gli autori lunedì per dare una logica e un senso al promo di Rollins, la volontà di dimostrare che quel titolo non è "di serie B" e smentire in questo modo la superiorità di Reigns non è stato alla base della scelta di Rhodes. Anzi, Cody smonta pezzo pezzo quel ragionamento e riconosce di fatto che il titolo per cui andrà a competere vale di meno. Dopo due anni è lui a scegliere di non finire la propria storia, nonostante ne abbia l'occasione.
3) Fare spazio a The Rock significa contraddire un'intervista lasciata dallo stesso Rhodes pochi giorni fa e soprattutto sputare in faccia a tutto il ragionamento sul diritto di chi lotta per arrivare in cima ad avere un'opportunità, ragionamento che è alla base del personaggio di Cody. Praticamente il top face dice che a dover detronizzare il part timer che tiene in ostaggio il titolo deve essere un altro part timer che, pur essendo face, non potrebbe far altro se non tenere ostaggio il titolo a sua volta (o abdicare la settimana dopo, il che sarebbe anche peggio).
4) Dire che tornerà più in avanti a prendersi quel titolo significa o credere nella vittoria di The Rock e quindi rinunciare alla rivincita su Roman o credere che alla fine Reigns vincerà anche contro di lui e quindi aver offerto lo spot più importante di WrestleMania a uno in cui non credi.
5) La perdita del ruolo di Tribal Chief dovrebbe avvenire in un momento successivo alla perdita del titolo, altrimenti uno dei due aspetti perde di rilevanza agli occhi del pubblico. La cosa più ovvia sarebbe stata Roman che perde il titolo e, furioso, comincia a diventare sempre più dispotico e tiranneggiante nei confronti dei familiari fino a quando i "vecchi saggi" della famiglia non mandano The Rock a togliergli il ruolo e liberare tutti. La cosa più giusta sarebbe stata far perdere a Roman il titolo un anno fa e poi lanciare la Civil War della Bloodline dando a Jey Uso il ruolo di liberatore.
6) Se The Rock vince il titolo e priva Reigns del titolo di Tribal Chief vuol dire che hai costruito per anni un top heel senza che ciò venga sfruttato per consacrare un face. Anzi, al contrario ridimensioni il top heel sul cui altare hai sacrificato tutti facendolo battere da un part timer che non lotta seriamente da oltre dieci anni.
7) Se vince Reigns, allunghi ancora un brodo che già da molto tempo sa di acqua e basta. E a quel punto potremmo iniziare a parlare per anni del fatto che se Reigns non deve per forza perdere il titolo a WrestleMania, allora tutte le pippe per giustificare l'impossibilità di far vincere Zayn a Montreal vanno a farsi benedire.

Io ho un dubbio come fai a fare un match a WM tra Seth e Cody con entrambi ultra face? Chi giri?

A sto punto fai vincere il titolo a EC a Drew e vai di match a 3 a WM.
Non si può tenere questo Drew fuori da un match di cartello

Trafalgar Law ha scritto: ↑03/02/2024, 21:49 Io ho un dubbio come fai a fare un match a WM tra Seth e Cody con entrambi ultra face? Chi giri?

A sto punto fai vincere il titolo a EC a Drew e vai di match a 3 a WM.
Non si può tenere questo Drew fuori da un match di cartello

Dovrebbe confermare il rumor sul terzo partecipante che uscirà vincente dalla Chamber, un McIntyre dominante. Spero davvero vinca.

Antonyos ha scritto: ↑03/02/2024, 21:51 Dovrebbe confermare il rumor sul terzo partecipante che uscirà vincente dalla Chamber, un McIntyre dominante. Spero davvero vinca.

A 'sto punto che vinca pure il titolo Drew che tanto Cody la storia può sempre finirla un'altra volta

Goduria totale, almeno si assiste ad un main event degno del nome.

Antonyos ha scritto: ↑03/02/2024, 21:51 Dovrebbe confermare il rumor sul terzo partecipante che uscirà vincente dalla Chamber, un McIntyre dominante. Spero davvero vinca.

Drew avrebbe dovuto vincere già il titolo mesi fa.
Ma anche la sciocchezza di non aver fatto vincere il titolo, anche se per poco, a Nakamura.
Non serviva avere un regno eterno di Seth, non é quello che alza il prestigio di una cintura, anche perché se ogni volta che Roman fa un promo legato a quella cintura la fa tornare punto e a capo come prestigio

Che poi mo che ci penso hanno pure boicottato i ME di WM 32, 33 e 34 (tra le più brutte atmosfere di sempre) e comunque li hanno fatti. Me sa che lo faranno no matter what.

Io non ho MAI MAI MAI sopportato Rhodes dal periodo AEW. Ne riconosco il valore come wrestler e come face di punta, non critico chi lo tifa, ma personalmente mi sta antipatico, mi annoia, non lo sopporto, mi stanno sul cazzo lui, la sua famiglia e il suo cane di merda.

Ma da ieri sera sono il suo mark numero 1.

A Philadelphia l'aborto Reigns-Rock deve essere seppellito dai cori a favore di Cody.

Avantard ha scritto: ↑03/02/2024, 21:41 Questo sì, però aspetto WrestleMania per vedere che appeal ha ancora The Rock.

Comunque vorrei che mi venissero un attimo in aiuto gli analisti del foro, perché io non riesco a spiegarmelo:
Qual è il senso di fare un Rocky-Reigns ora, in un evento che è tutto esaurito da mesi perché si vende da solo da sempre, e non farlo magari in un momento dell'anno un po' più deboluccio come l'estate (Summerslam), così da trarre il profitto massimo anche in un'altra finestra temporale che di solito è più moscia?
Cioè ripeto, WrestleMania è uno dei tre eventi sportivi americani più grandi dell'anno, si vende da sola senza aggiungere chissà che grandissimo catalizzatore al mucchio. Non era meglio fare Cody-Roman così da valorizzare pure Rhodes?
Pure Rocky si vende da solo come nome, quindi che senso ha metterlo dove in fin dei conti non serve per spingere, dato che l'etichetta WM spinge da sola?

Difficile fare analisi, ma stando alla maggior parte delle notizie recenti e secondo le voci di corridoio e le informazioni fornite da fonti come Meltzer/PWI, c'è stato uno scenario da tempesta perfetta:

* L'assenza ormai acclarata di figure chiave come Brock, Punk e le controversie mediatiche attorno a Vince McMahon hanno creato la necessità di deviare l'attenzione su nuovi eventi. Magari questo obiettivo è stato parzialmente raggiunto, anche se non nei modi sperati (o forse no... be', ripensandoci, forse no).

* The Rock ha giocato un ruolo significativo come promotore dell'incontro, con l'idea che l'attenzione mediatica potrebbe rafforzare la posizione di WWE/TKO nel medio-lungo periodo in una logica di bene per l'organizzazione. Era ormai ben disposto a lottare e ha spinto parecchio per questo cambio in corsa perché gli sembrava che ormai ci fossero tutti gli auspici.

* Alcuni media suggeriscono che non fosse una semplice velleità, ma anche un modo per ottemperare a clausole del contratto. Gli accordi Rocky-TKO sembrano prevedere un match nel 2024 per un premio in azioni. Restava incerta la data. Inizialmente, si pensava di coinvolgere The Rock come attrazione principale in un evento in Arabia Saudita o a SummerSlam; Rock però parrebbe non voler essere associato direttamente ai sauditi. Dato l'enorme valore di Rock che sostanzialmente è un brand nel brand WWE (e presumo ormai il suo peso amministrativo) il piano Arabia Saudita sembrava quindi essere messo in discussione. Si stavano quindi raccapezzando anche sul come fare Rock-Reigns nel 2024.

* Il piano attuale sembrerebbe aver preso forma nei giorni post-Rumble, quindi ben oltre tutta la costruzione e pre-costruzione di Rhodes-Reigns II. Che era stato letteralmente stato confermato nella press conference successiva da Rhodes stesso.

L'idea, in poche parole, era quindi di prendere due piccioni con una fava: spostando l'attenzione su Rock, rassicurando gli investitori, gli executive, eccetera. Tuttavia, possiamo aspettarci nuove metafore in ambito aviario (più in termini di uccelli per diabetici), considerata la tempistica agghiacciante e dunque le conseguenze negative sull'act babyface migliore dai tempi di John Cena. Non sorprende che, come evidenziato da altri post, ci sia una netta discrepanza tra le opinioni degli esperti di settore e quelle degli executive. La maggior parte sembra condividere l'idea che stanno sacrificando il seminato di anni per profitti immediati, ma conseguenze positive dubbie a medio-lungo termine.

Narrativamente, ce lo siamo già detti. Una delle peggio monnezze di sempre -- e lì basta avere una memoria storica di due settimane per farsi un'idea.

Il gigante colossale Berto

Non c'entra nulla con il discorso che si sta facendo, ma chi é la tipa che ha aiuto Bobby nel segmento con Kross? E quale sarebbe il legame con la fazione di Bobby.

Comunque l'anno prossimo Cody verrà nuovamente fregato perché se Punk non si rompe sarà la sua WM da protagonista

Ora che Hogan si è levato dai coglioni (gli si vuol bene Collie, non odiarmi ) ci mancava proprio la vecchia gloria che si mette a fare il booker seppellendo le nuove leve

HHH