Tuttowrestling Forum

RobLP ha scritto:
Vabbè però non si può dire che non ci stessero lavorando, era diventata la punta di diamante (ancora fantoccia) dell'Authority, era Mr. MITB, aveva messo fuori gioco Orton, era il capitano del Team Authority alle Series. Appunto: lo stavano costruendo. E per farlo battere da Ziggler secondo me un piano dovevano avercelo. Te lo ripeto, io non posso pensare che non avessero intenzione di fare niente con quello Ziggler.

Ma "niente" proprio non credo neanch'io.
Mi vien facile pensare, però, che la costruzione sia stata in funzione del momento di Sting e, con il classico "2 piccioni con una fava, si son ritrovati comunque un uppercarder da poter rigirare dove utile qualora ne avessero avuto bisogno.
Poi, aihmè, è stato vittima della terra bruciata sull'altare di Reigns e, non avendo lui le stesse capacità di restare a galla che magari si trova un Ambrose o, perché no, un Wyatt, è quello che ne ha risentito maggiormente.

https://twitter.com/HEELZiggler/status/ ... wsrc%5Etfw

Queste dichiarazioni mi fanno cadere le palle, e non è il primo wrestler WWE che le fa.
Sicuramente c'è gente che si lamenta sempre, ma cazzo non si accorge che ha ottenuto una opportunità cosi importante dal nulla, dopo mesi e mesi di anonimato assoluto?
Anche i wrestler sotto questo aspetto alcune volte sono monodimensionali e guardano solo al risultato, e non a come l'hanno ottenuto.

A volte rimango attonito di fronte a certi commenti, sembra che per forza ci deve sempre essere una critica, di solito mai costruttiva, per alcune scelte che opera la major brandomerdosa; per giorni, mesi e anni diversi utenti si sono lamentati del push a ziggy, che nonostante i meriti del worker, tardava ad arrivare in maniera costante, ecco che quando finalmente il buon dolph occupa un posto di rilievo all'interno di un big four si torna a creare un' esegesi del prodotto, fornendo come argomenti il momentum sbagliato, il suo status ormai riconducibile ad un loser/uppercarder oppure che la costruzione, anche se mancano tre smackdown credo, sia piuttosto carente.

Poi avrete ragione voi per bomber dean sarà un facile e godibile +1, magari non sarà così siccome lo show blu è "the land of opportunity" e la costruzione di ziggler potrebbe proprio incanalarsi su questo binario, senza authority tra le palle che lo ha ostacolato fino a buttarlo nel midcarding...

Certo lo show-off come campione in questo periodo di competizione tra roster non so quanto possa essere utile, senza che nessuno mi fraintenda è un ottimo worker, purtroppo gli manca totalmente il lato entertainment, i booker e i road agent dovrebbero lavorarci sopra aiutando sia il personaggio che la sua mic skills carente, tre settimane sono pochine per compiere il miracolo, ma a me sinceramente non farebbe mica schifo una sua redemption titolata...

Mic skill carente?

Tralasciando il suo periodo da caddy insieme ad una delle più grnadi gimmick della storia breslinghiana e soprattutto il team di cheerleader, quando è iniziata la sua carriera da singolo successivamente è stato affiancato a vickie guerrero per coprire le sue lacune al microfono...

Promo memorabili di ziggler non riesco a ricordarne nemmeno uno, probabilmente ho la memoria difettosa, però ricordo chiaramente il segmento terribile con lana, rusev e summer rae, come worker pochi cazzi infatti quando lotta riesce a trasmettere un notevole carisma che manca totalmente al di fuori del quadrato...

KTW ha scritto:Mic skill carente?

Mo' non facciamo che spariamo Ziggler come un novello CM Punk, su.
Per quel che riguarda la mic skill, è raro che arrivi alla sufficienza.

Non è un novello CmPunk, ed è abbastanza evidente.
Magari è uno tipo Sheamus, cioè che con una scrittura decente fa il suo, ma se abbandonato a sè stesso -come è stato quasi sempre- non riesce ad emergere come per dire riesce a fare un Rollins o un Cena. Posto il fatto che raramente questi vengono trattati in quel modo, ma giustamente eh.

Lollo_78 ha scritto:Non è un novello CmPunk, ed è abbastanza evidente.
Magari è uno tipo Sheamus, cioè che con una scrittura decente fa il suo, ma se abbandonato a sè stesso -come è stato quasi sempre- non riesce ad emergere come per dire riesce a fare un Rollins o un Cena. Posto il fatto che raramente questi vengono trattati in quel modo, ma giustamente eh.

Questo è chiaro. Mi riferivo alla sola mic-skill

Karran ha scritto: Mo' non facciamo che spariamo Ziggler come un novello CM Punk, su.
Per quel che riguarda la mic skill, è raro che arrivi alla sufficienza.

però meglio di lui a SD ci sono solamente:

Cena
Miz
Wyatt (forse)
Ambrose (forse)

mentre a Raw:

Rollins
Owens
Jericho
Enzo
Woods

diciamo che con pochi dubbi è nella top10 WWE al mic... si può dire?

Quando si parla di abilità al microfono si sottovaluta sempre Big Show

Henry, più di Big Show. Ma con loro altro che canna del gas, fisicamente sono già morti e stramorti, quindi non vengono considerati.

Frazzngarth ha scritto:
però meglio di lui a SD ci sono solamente:

Cena
Miz
Wyatt (forse)
Ambrose (forse)

mentre a Raw:

Rollins
Owens
Jericho
Enzo
Woods

diciamo che con pochi dubbi è nella top10 WWE al mic... si può dire?

Aggiungici AJ Styles e Zack Ryder per SD, e Big Show, Goldust, Balor, Karl Anderson, Rusev e Zayn (questi ultimi due, più o meno lo stesso livello di Ziggler), per Raw.
A dire il vero, se togli un po' di macchinosità a Reigns, come mic skill, non è tanto lontano da Ziggler.

Giusto, dimenticavo Henry: nulla di eccezionale ma, se messo in condizione, il suo compitino lo fa.
Comunque non è inferiore a Dolph.
E, volendo essere buoni, anche Kane più o meno viaggia su quei livelli.

Insomma, il buon Dolph, al microfono, è niente più che un modesto mestierante.

Karran ha scritto:A dire il vero, se togli un po' di macchinosità a Reigns, come mic skill, non è tanto lontano da Ziggler.

Se vabbé, non esageriamo, mo'.
Dolph é roba discreta, Reigns é indecente, mai visto un main eventer (stabile) così scarso al mic.
Recupera qualche botchamania dedicato a lui, se non ti ricordi gli incespichi e l'espressività ridicola che ci mette.

Rusev é considerato meglio al mic perché parla Lana per lui? No perché altrimenti stai scherzando, Rusev é involontariamente ridicolo al mic.

Anche Balor meglio di Dolph, insomma.

Mystogan ha scritto: Se vabbé, non esageriamo, mo'.
Dolph é roba discreta, Reigns é indecente, mai visto un main eventer (stabile) così scarso al mic.
Recupera qualche botchamania dedicato a lui, se non ti ricordi gli incespichi e l'espressività ridicola che ci mette.

Rusev é considerato meglio al mic perché parla Lana per lui? No perché altrimenti stai scherzando, Rusev é involontariamente ridicolo al mic.

Anche Balor meglio di Dolph, insomma.

La percezione delle abilità di Reigns risente incredibilmente del ruolo che lui ricopre.
Roman non è una merda "a prescindere": abbiamo avuto cipponi ben peggiori. Il suo problema è la gestione che vogliono tenerne.

Fosse a gravitare tra mid ed uppercarding, senza particolari risvolti da main eventer, nessuno ne parlerebbe male.
Anzi: forse godrebbe anche di qualche elogio.

Resta sempre un fatto che molti vogliono dimenticare: merito di chi ha condotto i match, certo, ma questo non ha mai cannato un match importante.
E non è così comune come si vuol pensare.


Rusev fa ridere anche me, eppure non riesco a vederlo "malvagio".
Così come Balor: modesto mestierante del microfono.

Ah, in tutto questo, gli "shoot" di Ryback hanno mostrato come, ad esempio, al mic avrebbe potuto offrire spettacolini ben degni.
Per me anche questa è "mic skill".

E ripeto: Ziggler, con un microfono in mano, sta messo davvero maluccio.