Tuttowrestling Forum

Dallas, Fandango? Ma sei serio?

Madonna. Non mi riferivo ad Edge. Al massimo potevo riferirmi ad Austin.

Dopo Summerslam mi piacerebbe vedere Stardust & Cosmic King nella categoria tag team, più che verrai fare match a caso, secondo me sarebbe un ottimo team (in queste ultime settimane Barret in questa veste è molto più interessante). Voi che dite?

Stefano* ha scritto:Dallas, Fandango? Ma sei serio?

Hai detto che le vittorie sono importanti.
Winning Streak di Dallas e Fandango a WM dovrebbe averli portati nel ME di WM nel giro di due anni secondo il tuo ragionamento.

Austin era già un nome conosciuto nel 1992 così, giusto per ricordartelo.

Fandango avrebbe vinto il titolo intercontinentale se non si fosse infortunato, quindi il match con Jericho lo avrebbe lanciato almeno un po'.
Qualcuno ha rivelato questo aneddoto dell'infortunio che ha stroncato il push di Fandango in un podcast, non ricordo esattamente quale.

Jeff Hardy 18 ha scritto:
Hai detto che le vittorie sono importanti.
Winning Streak di Dallas e Fandango a WM dovrebbe averli portati nel ME di WM nel giro di due anni secondo il tuo ragionamento.

Austin era già un nome conosciuto nel 1992 così, giusto per ricordartelo.

Due personaggi comedy.

ryogascorpio ha scritto:
sono d'accordo in parte,

owens è a richio, dopo 2 sconfitte di fila con Cena.

certo, puoi anche farlo perdere e poi dargli la rivincita...
ma secondo me un'altra sconfitta lo penalizzerebbe molto

Giuro che se ti bannano mi metto a piangere.
È troppo bello leggere le cagate che scrivi.

Non fregerà a nessuno ma secondo me Jeff e Stefano stanno discutendo per niente dicendo entrambi una cosa giusta.
Un wrestler per essere consacrato nella storia deve avere sconfitte importanti (come dice Jeff) e vittorie importanti (come dice Stefano). Però come al solito qui si cerca più l'avere ragione che il dialogo.

Adesso però parliamo di Summerslam

End of an era ha scritto:Adesso però parliamo di Summerslam

Sono molto più interessanti le discussioni come quella che stanno avendo Jeff e Stefano, se non finalizzate solamente a cercare la ragione. Comunque come detto dall'altro utente appena sopra di me, entrambi state dicendo cose giuste e cose sbagliate, ma è molto interessante come discussione, si potrebbe aprire un topic.

Trafalgar Law ha scritto:Dopo Summerslam mi piacerebbe vedere Stardust & Cosmic King nella categoria tag team, più che verrai fare match a caso, secondo me sarebbe un ottimo team (in queste ultime settimane Barret in questa veste è molto più interessante). Voi che dite?

Sembra abbiano buona alchimia insieme, sono due ottimi parlatori, e potrebbe uscirne qualcosa di buono, considerato anche la latitanza di tag team decenti attualmente.
A Barrett sicuramente gioverebbe un giro titolato di coppia dato che non l'ha mai avuto, mentre Cody, al contrario, negli ultimi anni è spesso andato per le cinture di coppia, e probabilmente per essere pushato avrebbe bisogno più di uno stint da singolo, non so quanto gli possa far comodo un'altra capatina nella categoria tag team, ma sicuramente, come ribadisco, può uscirne qualcosa di piacevole.

Riguardo la discussione, fra dire: "Le vittorie contano soltanto se accompagnate da una buona gestione e possibilmente un buono storytelling" e dire "le vittorie non contano nulla", ne passa di acqua sotto i ponti.

BARRAGE ha scritto:Riguardo la discussione, fra dire: "Le vittorie contano soltanto se accompagnate da una buona gestione e possibilmente un buono storytelling" e dire "le vittorie non contano nulla", ne passa di acqua sotto i ponti.

Diciamola pure tutta.
Vittorie e sconfitte non contano un cazzo se c'è una storyline a supporto. O meglio dire, è la storia in corso che fornisce alla sconfitta o alla vittoria un determinato significato, ergo i risultati non contano niente o meglio, non son così determinanti come sembra.
Ad esempio, però, il risultato di Taker-Lesnar di domani sarà importante, ma ancora più importante sarà ciò che accadrà durante e dopo il match.
Però era lapalissiano che a WmXXX Daniel Bryan dovesse vincere, e infatti ha vinto, perché una sconfitta non solo non avrebbe significato niente, ma sarebbe stata una scelta di merda e sicuramente non ciò che il pubblico s'aspettava.
Se poi partono i push fatti col culo è ovvio che conta solo la vittoria o la sconfitta, ma teoricamente all'interno della narrazione conta il significato di un risultato, non il risultato stesso.

Austin-Hart WM13, esempio lampante di come con una narrazione fatta bene si trae un enorme giovamento da una sconfitta.
Cash in a muzzo di Swagger dopo wrestlemania 26, esempio lampante di come una vittoria di un titolo, con dietro una gestione da culo, più che giovare alla carriera la comprometta.
Vittorie e Sconfitte contano quando effettivamente non c'è nulla dietro,quando si narra una bella storia vittorie e sconfitte fanno solo parte del corredo della storia.

duelgabri ha scritto:
Giuro che se ti bannano mi metto a piangere.
È troppo bello leggere le cagate che scrivi.

saccente e poco lungimirante.

Owens e le sue sconfitte sono il classico motivo per cui tra 2 mesi starete sui forum a rompere le palle piangendo perchè il vostro eroe smart non ha il riconoscimento che vorreste.

"a rischio", intendevo dire che da qui in poi si vedrà se la wwe davvero punta su di lui

sei tu che scrivi cagate perchè capisci zero di ciò che dico