Pagina 40 di 57

Re: WWE MONDAY NIGHT RAW 06/01/14 | RAW GOES OLD SCHOOL

Inviato: 08/01/2014, 20:39
da Butters17
gigietto79 ha scritto:
uh? e perchè mai? è proprio necessario fare solo match di merda?
Devi gestire 5 pin di 5 top stars.
Vedi tu.

Non sanno fare le cose piu' semplici, figurati quelle piu' complicate.

Re: WWE MONDAY NIGHT RAW 06/01/14 | RAW GOES OLD SCHOOL

Inviato: 08/01/2014, 22:38
da gigietto79
Butters17 ha scritto: Devi gestire 5 pin di 5 top stars.
Vedi tu.

Non sanno fare le cose piu' semplici, figurati quelle piu' complicate.
come se non l'avessero mai fatto prima
boh, io veramente non ho parole

Re: WWE MONDAY NIGHT RAW 06/01/14 | RAW GOES OLD SCHOOL

Inviato: 08/01/2014, 22:42
da Butters17
gigietto79 ha scritto:
come se non l'avessero mai fatto prima
boh, io veramente non ho parole
Batista, Orton, Cena, Punk, Sheamus, Lesnar.
Divertiti.

Re: WWE MONDAY NIGHT RAW 06/01/14 | RAW GOES OLD SCHOOL

Inviato: 08/01/2014, 22:46
da salettone
Butters17 ha scritto: Devi gestire 5 pin di 5 top stars.
Vedi tu.

Non sanno fare le cose piu' semplici, figurati quelle piu' complicate.
" onclick="window.open(this.href);return false;
" onclick="window.open(this.href);return false;
" onclick="window.open(this.href);return false;

Re: WWE MONDAY NIGHT RAW 06/01/14 | RAW GOES OLD SCHOOL

Inviato: 08/01/2014, 22:56
da gigietto79
Butters17 ha scritto: Batista, Orton, Cena, Punk, Sheamus, Lesnar.
Divertiti.
uno vince
gli altri 5 perdono
e sì, mi divertirei a vederlo

Re: WWE MONDAY NIGHT RAW 06/01/14 | RAW GOES OLD SCHOOL

Inviato: 08/01/2014, 23:08
da -CabaretVoltaire-
salettone ha scritto: " onclick="window.open(this.href);return false;
" onclick="window.open(this.href);return false;
" onclick="window.open(this.href);return false;
non ti arrabbiare come ieri eh, ma che vorrebbe dire? non ho capito sul serio.

Re: WWE MONDAY NIGHT RAW 06/01/14 | RAW GOES OLD SCHOOL

Inviato: 08/01/2014, 23:14
da Vader_time!
Che son capaci di gestire EC con 5 nomi grossi, se ne hanno voglia

Re: WWE MONDAY NIGHT RAW 06/01/14 | RAW GOES OLD SCHOOL

Inviato: 08/01/2014, 23:15
da Butters17
-CabaretVoltaire- ha scritto:
non ti arrabbiare come ieri eh, ma che vorrebbe dire? non ho capito sul serio.
Ma infatti manco io ho capito questi 3 esempi.
Cioe' c'erano 6 top stars in questi match? Non sembra.

Re: WWE MONDAY NIGHT RAW 06/01/14 | RAW GOES OLD SCHOOL

Inviato: 08/01/2014, 23:16
da Celticwarrior87
Quello con HBK arbitro speciale mi sembra che fu fatto con 6 top names eppure fu gestito bene,quindi direi che si può fare o no?

Re: WWE MONDAY NIGHT RAW 06/01/14 | RAW GOES OLD SCHOOL

Inviato: 08/01/2014, 23:18
da Butters17
Vader_time! ha scritto:Che son capaci di gestire EC con 5 nomi grossi, se ne hanno voglia
Non solo grandi nomi, ma wrestler che hanno una gestione del pin difficile.

HBK lo schieni tranquillo. Un Batista rientrante no, un Lesnar venduto come il piu' forte no, Cena idem, Orton in questo momento anche..

Re: WWE MONDAY NIGHT RAW 06/01/14 | RAW GOES OLD SCHOOL

Inviato: 08/01/2014, 23:19
da Punk'87
gigietto79 ha scritto: uno vince
gli altri 5 perdono
e sì, mi divertirei a vederlo
sono d'accordo con te, se volessero lo farebbero tranquillamente. Sta a vedere il resto della card quale potrebbe essere.
Detto ciò, credo che alla RR ci saranno indicazioni già più precise su tutto ma se dovesse verificarsi un EC del genere ho il timore che possa venire fuori un overbooking terrificante

Re: WWE MONDAY NIGHT RAW 06/01/14 | RAW GOES OLD SCHOOL

Inviato: 08/01/2014, 23:23
da salettone
Butters17 ha scritto: Non grandi nomi, ma wrestler che hanno una gestione del pin difficile.

HBK lo schieni tranquillo. Un Batista rientrante no, un Lesnar venduto come il piu' forte no, Cena idem, Orton in questo momento anche..
disamina parecchio interessante ad onor del vero.

quale sarebbe la differenza tra grosso nome e "uno con pin difficili da gestire"?
che poi, Lesnar i suoi pin se li è presi, idem Batista e Cena, Orton per poco non viene pinnato da Ziggler, Sheamus non mi pare sia così problematico, così come Punk. i pin basta "costruirli". senza considerare che parliamo di un match che si svolgerebbe all'interno di un EC.

Re: WWE MONDAY NIGHT RAW 06/01/14 | RAW GOES OLD SCHOOL

Inviato: 08/01/2014, 23:54
da Butters17
La differenza e' che un HBK ad esempio pur essendo uno dei migliori atleti WWE lo si schienava senza problemi, ne ha subiti a decine dopo il 2002.

Un Batista o un Cena che non ne hanno subiti poi piu' di tanti creano piu' difficolta'.

I pin puliti di Taker, per citarne un altro, sono rarissimi e fanno notizia.

Schienare un Michaels non equivale a schienare un Taker, benche' abbiano quasi lo stesso status.

Se il pin fosse stato uno ok, 1,2,3 e vaffanculo.

A me sembra difficile, poi oh, lo facessero a me non fa schifo, anzi..
Ho solo paura che possano fare cazzate imperdonabili, ma ci sono abituato.

Re: WWE MONDAY NIGHT RAW 06/01/14 | RAW GOES OLD SCHOOL

Inviato: 09/01/2014, 0:02
da -CabaretVoltaire-
Se volevi un esempio buono c'era tipo quello di No Way Out 2009 con dentro Triple H, Undertaker, Edge, Hardy, Big Show e Kozlov.
quello che fai tu ha dieci anni. e magari il prodotto fosse uguale.

inoltre per capire quell'altro discorso, prendi in considerazione il match che hai proposto tu.

Nash era morto stecchito, sacrificabilissimo.
Orton era ai primi passi da uppercarder, quindi doveva ben figurare, ma non era una top star.
Jericho faceva quello che fa sempre, showstealava, ma poteva benissimo prendersi un pin anche da fesso, tanto restava Jericho.
Michaels invece era una top star, ed era l'unico insieme a Goldberg che vagamente andava protetto. ma in quel periodo, jobbava senza problemi particolari.
Goldberg invece, doveva devastare tutti perché se no, faceva la figura del fesso; quindi scrittura protettissima.


ora, un match del genere non lo puoi fare con 6 Goldberg bisognosi di scrittura protettisisma.

perché un Punk, un Bryan, un Cena, un Lesnar, un Batista; non possono fare la figura dei fessi. perché vuol dire depush per contrasto.
per quanto una scrittura possa essere perfetta (per esempio mi ricordo un Cena che venne eliminato per primo prendendosi tutte le finisher, o una gangbang su Big Show), non può esserlo con sei primi violini.

difatti nell'esempio che ti ho fatto io. Edge esce da fesso, e la protezione è consistita nel vincere la Chamber di Raw più avanti.

Re: WWE MONDAY NIGHT RAW 06/01/14 | RAW GOES OLD SCHOOL

Inviato: 09/01/2014, 0:02
da salettone
Butters17 ha scritto:La differenza e' che un HBK ad esempio pur essendo uno dei migliori atleti WWE lo si schienava senza problemi, ne ha subiti a decine dopo il 2002.

Un Batista o un Cena che non ne hanno subiti poi piu' di tanti creano piu' difficolta'.

I pin puliti di Taker, per citarne un altro, sono rarissimi e fanno notizia.

Schienare un Michaels non equivale a schienare un Taker, benche' abbiano quasi lo stesso status.

Se il pin fosse stato uno ok, 1,2,3 e vaffanculo.

A me sembra difficile, poi oh, lo facessero a me non fa schifo, anzi..
Ho solo paura che possano fare cazzate imperdonabili, ma ci sono abituato.
ma parliamo sempre di un ipotetico match da fare all'interno di un EC, giusto? perché in questo caso, parlare di pin puliti non è che sia la norma.

che poi si parla di match in cui tutti i partecipanti sarebbero grossi nomi, quindi dove sarebbe il problema se ad esempio, Lesnar pinnasse Batista? e a quel pin hai migliaia di combinazioni per arrivarci, che so, dopo una ruota di finisher, un colpo alla gabbia, un super-bump etc etc.
mica parliamo di JTG che squasha Austin sottomettendolo.