Tuttowrestling Forum

Baboden ha scritto:Ovviamente Ryback non vincerà.

Altrettanto ovviamente gli verrà fatta fare bella figura.

Ovviamente la sua non sarà una sconfitta pulita.

È proprio questa la mia perplessità!
Cioè... Ryback arriva imbattuto... va per il titolo... magari fa anche bella figura (con Phil che guida il match la farei anch'io)... perde sporco.... e poi?
Finisce qui solo perché, smartonamente parlando, è lì per sostituire Cena?
Si becca solo una rivincita?
C'è lo ritroviamo fisso ai piani alti?
Si brucia definitivamente?
Viene deviato su Lesnar?
O che altro?

Cioè..... 'sto coso che fine fa?

Karran ha scritto:
È proprio questa la mia perplessità!
Cioè... Ryback arriva imbattuto... va per il titolo... magari fa anche bella figura (con Phil che guida il match la farei anch'io)... perde sporco.... e poi?
Finisce qui solo perché, smartonamente parlando, è lì per sostituire Cena?
Si becca solo una rivincita?
C'è lo ritroviamo fisso ai piani alti?
Si brucia definitivamente?
Viene deviato su Lesnar?
O che altro?

Cioè..... 'sto coso che fine fa?

infatti per questo paraossalmente è + facile dargli il titolo sfruttando questo momento in cui è straover e poi lasciare che si bruci da solo in 1-2 mesi

BestintheWorld1982 ha scritto:
infatti per questo paraossalmente è + facile dargli il titolo sfruttando questo momento in cui è straover e poi lasciare che si bruci da solo in 1-2 mesi

Cazz, sono d'accordo con te...... inizio a preoccuparmi!

Karran ha scritto:
È proprio questa la mia perplessità!
Cioè... Ryback arriva imbattuto... va per il titolo... magari fa anche bella figura (con Phil che guida il match la farei anch'io)... perde sporco.... e poi?
Finisce qui solo perché, smartonamente parlando, è lì per sostituire Cena?
Si becca solo una rivincita?
C'è lo ritroviamo fisso ai piani alti?
Si brucia definitivamente?
Viene deviato su Lesnar?
O che altro?

Cioè..... 'sto coso che fine fa?

Secondo me, molto dipenderà proprio da HIAC.

Un Ryback che conferma il timore di essere inadeguato al ruolo, e che magari non è neanche così over come è sembrato finora (il pubblico in un main event di un PPV è molto particolare, ben più che un pubblico classico da show settimanale), probabilmente retrocederà nelle gerarchie e nei piani della federazione.
E in questo caso un futuro Lesnar vs Ryback non mi sembrerebbe impossibile.
Probabilmente non andrà direttamente nell'undercard, ma si brucierà una grande possibilità.

Un Ryback che invece tira dalla sua il pubblico, magari sfodera inaspettatamente una prestazione solida (in tutti i sensi, anche perchè non si tratta più di squashare il mingherlino random, bensì di raccontare una storia nel main event di un PPV)...beh, sicuramente continuerà a bazzicare le zone alte, probabilmente non continuativamente il main event, ma di sicuro non verrà accantonato in tempi brevi.

Magari conteranno anche le vendite del PPV.

Molto concretamente, la WWE ragiona in termini economici: se Ryback può portare denaro, continuerà ad essere pushato; se sarà un buco nell'acqua, fanculo e sotto un altro senza troppi patemi.

HIAC ci dirà molto del suo futuro, per questo sono molto curioso.
Anche più di un Cena vs Punk col freno a mano tirato (per tanti motivi), che è solo rimandato.

BestintheWorld1982 ha scritto:
infatti per questo paraossalmente è + facile dargli il titolo sfruttando questo momento in cui è straover e poi lasciare che si bruci da solo in 1-2 mesi

No.

E' ovvio che non sia così.

La fine del regno di un anno di Punk è già stata studiata, oserei dire da lungo tempo...l'intermezzo Ryback è, appunto, solo un intermezzo.

E chi non lo capisce secondo me ha dei problemi, ma non con il wrestling, con l'uso del cervello.

Baboden ha scritto:

[...]

il pubblico in un main event di un PPV è molto particolare, ben più che un pubblico classico da show settimanale [...]

non si tratta più di squashare il mingherlino random, bensì di raccontare una storia nel main event di un PPV

[...]

Questi due concetti sono stati molto precisi e puntuali.
Sarà proprio il punto focale della prestazione di Ryback.

L' utenza dovrebbe soffermarsi di più su questi aspetti, per capire appieno l' evolversi degli eventi.

Che poi ho letto adesso che ha fatto guadagnare spettatori a Raw: questa è una cosa molto molto importante per la WWE.

Baboden ha scritto:
Secondo me, molto dipenderà proprio da HIAC.

Un Ryback che conferma il timore di essere inadeguato al ruolo, e che magari non è neanche così over come è sembrato finora (il pubblico in un main event di un PPV è molto particolare, ben più che un pubblico classico da show settimanale), probabilmente retrocederà nelle gerarchie e nei piani della federazione.
E in questo caso un futuro Lesnar vs Ryback non mi sembrerebbe impossibile.
Probabilmente non andrà direttamente nell'undercard, ma si brucierà una grande possibilità.

Un Ryback che invece tira dalla sua il pubblico, magari sfodera inaspettatamente una prestazione solida (in tutti i sensi, anche perchè non si tratta più di squashare il mingherlino random, bensì di raccontare una storia nel main event di un PPV)...beh, sicuramente continuerà a bazzicare le zone alte, probabilmente non continuativamente il main event, ma di sicuro non verrà accantonato in tempi brevi.

Magari conteranno anche le vendite del PPV.

Molto concretamente, la WWE ragiona in termini economici: se Ryback può portare denaro, continuerà ad essere pushato; se sarà un buco nell'acqua, fanculo e sotto un altro senza troppi patemi.

HIAC ci dirà molto del suo futuro, per questo sono molto curioso.
Anche più di un Cena vs Punk col freno a mano tirato (per tanti motivi), che è solo rimandato.

È pur vero però che le strade che vedono bruciare l'affamato sono più numerose di quelle del l'affermazione!
Ryback non solo non può perdere pulito, ma non deve neanche tirare più lungo di un tot....!
Ragionando in versione "Colossalmente" mark, quello di Ryback ai danni di un fisico come quello di Punk dovrebbe essere uno squash bello e buono.... poiché WWE Champion, potrebbe resistere 10 minuti!
Cosa accadrebbe se andasse oltre?
Troppa durata fa svanire l'effetto "potenza devastante"?
I limiti di Ryback vanno evidenziandosi sempre più?

Traducendo, quindi, per uscirne bene Ryback dovrebbe:
1) vincere
2) farlo in breve tempo
3) raccontare una storia

e questo sol perché è il "personaggio" Ryback???

ryback vince la rumble e a wm sheamus vs ryback

Karran ha scritto:
È pur vero però che le strade che vedono bruciare l'affamato sono più numerose di quelle del l'affermazione!
Ryback non solo non può perdere pulito, ma non deve neanche tirare più lungo di un tot....!
Ragionando in versione "Colossalmente" mark, quello di Ryback ai danni di un fisico come quello di Punk dovrebbe essere uno squash bello e buono.... poiché WWE Champion, potrebbe resistere 10 minuti!
Cosa accadrebbe se andasse oltre?
Troppa durata fa svanire l'effetto "potenza devastante"?
I limiti di Ryback vanno evidenziandosi sempre più?

Traducendo, quindi, per uscirne bene Ryback dovrebbe:
1) vincere
2) farlo in breve tempo
3) raccontare una storia

e questo sol perché è il "personaggio" Ryback???

No guarda, perdonami ma non c'entra nulla.

Questo è tutto un altro paio di maniche, tra l'altro mischia argomenti mark e smart quindi ripeto, non c'azzecca nulla.

Baboden ha scritto:
No.

E' ovvio che non sia così.

La fine del regno di un anno di Punk è già stata studiata, oserei dire da lungo tempo...l'intermezzo Ryback è, appunto, solo un intermezzo.

E chi non lo capisce secondo me ha dei problemi, ma non con il wrestling, con l'uso del cervello.

mi stai dando del ritardato?

scherzi a parte è ovvia che inizialmente dovevano essere Cena o Rocky o porre fine al lungo regno di Punk, però c'ho non toglie che l'aver forzatamente messo Ryback contro Punk abbia fatto leggermente modificare i piani.
la gente, quella che sarà all'arena, tantopiù visto che saremo ad Atlanta, si aspetta che Ryback batta Punk ad HIAC e visto quanto è over Ryback, la WWE potrebbe anche accontentarli, in fondo quanto vale Ryback lo sanno benissimo pure loro, sanno che a bruciarlo non vi perdono nulla, colgono l'attimo, gli danno il titolo, tanto tempo 1-2 mesi e sarà già storia, puoi ridare il titolo a Punk o darlo a Cena senza che nessuno grido allo scandolo, a seconda di cosa vuo fare alla RR, Punk-Rocky o Cena-Rocky; ovvio che non faranno mai Rocky-Ryback o Dwayne manco ci viene alla RR.
E su Punk che perde il titolo a favore di Ryback, una pippa che la WWE ti vende come un mostro indistruttibile, e la gente ci crede, nessuno griderebbe allo scandalo, mentre gli smart avrebbero da ridere in ogni caso che sia per mano di Ryback la sega, il solito Cena cacca pupù o quello che lotta quando vuole lui

DenisPirola ha scritto:
Questi due concetti sono stati molto precisi e puntuali.
Sarà proprio il punto focale della prestazione di Ryback.

L' utenza dovrebbe soffermarsi di più su questi aspetti, per capire appieno l' evolversi degli eventi.

1)il pubblico di HIAC sarà il pubblico di Atlanta quello che si aspetta che Ryback ripeta l'impresa di Goldberg che li da idolo di casa vinse il titolo WCW

2)va bene raccontare una storia, va bene che sarà il main event del PPV, ma credo che sappiano bene che neanche Punk può fare il miracolo di tirar fuori un match decente se si va oltre i 10-12 minuti

Ma mettiamo nella peggiore delle ipotesi, che Ryback vince il titolo a HIAC, oltre a sminuire quanto fatto di buono da Punk fino ad ora, non brucerebbe il wrestler in questione, che ha debuttato con questa pseudo-gimmick soltanto 6 mesi fa?

Arrivare a vincere un titolo del mondo, non deve essere un punto di partenza, ma un incoronamento di una buona e giusta costruzione, ce li ricordiamo tutti i regni di Swagger e di Sheamus (quello del 2009-2010), potrebbero fare lo stesso errore con Rycoso.

BestintheWorld1982 ha scritto:
mi stai dando del ritardato?

scherzi a parte è ovvia che inizialmente dovevano essere Cena o Rocky o porre fine al lungo regno di Punk, però c'ho non toglie che l'aver forzatamente messo Ryback contro Punk abbia fatto leggermente modificare i piani.
la gente, quella che sarà all'arena, tantopiù visto che saremo ad Atlanta, si aspetta che Ryback batta Punk ad HIAC e visto quanto è over Ryback, la WWE potrebbe anche accontentarli, in fondo quanto vale Ryback lo sanno benissimo pure loro, sanno che a bruciarlo non vi perdono nulla, colgono l'attimo, gli danno il titolo, tanto tempo 1-2 mesi e sarà già storia, puoi ridare il titolo a Punk o darlo a Cena senza che nessuno grido allo scandolo, a seconda di cosa vuo fare alla RR, Punk-Rocky o Cena-Rocky; ovvio che non faranno mai Rocky-Ryback o Dwayne manco ci viene alla RR.
E su Punk che perde il titolo a favore di Ryback, una pippa che la WWE ti vende come un mostro indistruttibile, e la gente ci crede, nessuno griderebbe allo scandalo, mentre gli smart avrebbero da ridere in ogni caso che sia per mano di Ryback la sega, il solito Cena cacca pupù o quello che lotta quando vuole lui

Sì. :cowboy


Scherzi a parte...il "problema" non sarebbe bruciare Ryback, quanto rovinare una storyline che stanno costruendo minuziosamente da più di un anno.

Non scazzeranno il loro piatto forte, fortissimo, dei prossimi mesi (anni?) per rischiare un titolo ad un wrestler che non hai mai provato davvero.

Boh, mi sembra talmente ovvio che Ryback sia un ripiego date le condizioni di Cena....oh, te l'hanno detto anche on screen eh.

It's True! ha scritto:Ma mettiamo nella peggiore delle ipotesi, che Ryback vince il titolo a HIAC, oltre a sminuire quanto fatto di buono da Punk fino ad ora, non brucerebbe il wrestler in questione, che debuttato con questa pseudo-gimmick soltanto 6 mesi fa?

Arrivare a vincere un titolo del mondo, non deve essere un punto di partenza, ma un incoronamento di una buona e giusta costruzione, ce li ricordiamo tutti i regni di Swagger e di Sheamus (quello del 2009-2010), potrebbero fare lo stesso errore con Rycoso.

per come ti stanno presentando Ryback, cioè come un mostro inbattibile, Punk in caso di sconfitta non ne uscirebbe di certo sminuito ne verrebbero sminutiti i suoi 11 mesi di regno, che dargli il titolo adesso potrebbe invece bruciare Ryback non c'è dubbio, però alla fine parliamo di un midcarder messo in un contesto + grande di lui, non sarà mai un futuro main eventer, non è uno Ziggler o un Bryan da tutelare, ma uno da sfruttare in questo momento che straover, oltre forse l'immahinabile sapendo che è destinato a non durare