Calcioscommesse: Sta arrivando una nuova bufera :(

[Rocks]

http://www.calciosport24.it/2012/08/22/ ... ene-video/


Non ho voglia di aggiungere altro. Questo è uno dei giudici di oggi.
Non vanno a simpatia e non partono già prevenuti.

No no....assolutamente no.

[Hollywood83]

Non si capisce tu dove vuoi arrivare, qui parliamo di carobbio attendibile quando parla di Conte, stop.
Non ho voglia di discuterne ancora perchè mi sembra che non ci si capisce quindi ti lascio dire a te. Magari leggiti l'accorato dibattito della bongiorno e capisci perchè carobbio non è attendibile e palazzi è assolutamente una cosa vergognosa. Dice tutto lei.
E io non ho voglia di sprecare ancora il mio tempo inutilmente.

Edit:Non hanno voluto toccare nulla.
Non vanno a simpatia, semplicemente hanno scelto i giudici meno "competenti" possibili...palazzi sperava di riuscire almeno a far beccare qualcosa a bonucci e pepe. Peggio ancora. Ora si vede davanti al tnas se avranno un giudice più competente.
forti gli argomenti di palazzi su carobbio? ma se ha solo detto balbettando spaventatissimo che carobbio è credibile e basta...wow che argomenti forti. Basta guarda, non mi va di fare a gara con te.

Se vuoi aver ragione prenditela pure, non me ne viene nulla in tasca.

Non voglio avere ragione, vorrei capire il vostro punto di vista se, secondo voi, c'è qualcosa di anti Juve in quello che è stato fatto.
la squalifica per un'omessa denuncia mi pare sia di un anno, detto questo sono d'accordo con te nel dire che non è stato corretto proscioglierlo per una delle due partite mantenendo però i dieci mesi.

ma giudice competente cosa significa? quello che assolverà conte? Qui si crede alla buona fede dei tesserati, raramente la giustizia sportiva si basa su prove certe, spesso le condanne arrivano per prove iniziare ed è per questo che il tutto va riformato.
Se ci si basa sulla buona fede io in questo specifico caso (ma direi la quasi totalità esclusi gli assolti) non ci credo, non ci credo perchè conosco il mondo del calcio, so che certe cose sono la prassi, credo sia stata una leggerezza in buona fede la sua, ma credere al Conte puro, candido e ingenuo (visto quello che accadeva attorno a lui....) mi pare troppo.

[Hollywood83]

http://www.calciosport24.it/2012/08/22/ ... ene-video/


Non ho voglia di aggiungere altro. Questo è uno dei giudici di oggi.
Non vanno a simpatia e non partono già prevenuti.

No no....assolutamente no.

seriamente dimmi dove in queste parole intuisci che sia andato a simpatia.....Antonio Conte deve solo fare un monumento a Palazzi, è il giudice in primis a dire che c'erano abbastanza elementi tali da ipotizzare addirittura un illecito e quindi una squalifica di almeno 3 anni. Direi che gli è andata bene sì.

[Rocks]

Prosciolto per la partita chiave ma l'accusa e la sentenza rimangono uguali. Accusato e condannato in base a motivazioni come, e cito..."non poteva non sapere in virtù del suo carattere accentratore. Antonio Conte doveva sapere di almeno una combine perchè è impossibile che alcuni del suo staff potessero aver fatto qualcosa alle sue spalle". In base a questo ragionamento che è nelle motivazioni quanti allenatori andrebbero deferiti?

Cosè un giudice competente? uno che se ha di fronte delle prove le giudica e fa quello che la legge prevede. Uno che rispetta la legge comè davvero.
Cosè un giudice incompetente? uno che non ha prove, solo teorie e idee ma che condanna comunque come se avesse prove.

Siamo di fronte a una condanna a 10 mesi per una teoria sul non poteva non sapere ma io mi chiedo in base a questo ragionamento perchè palazzi non ha deferito tesser per esempio e in base a questo ragionamento come si fa a condannare una persona malgrado lo stesso stellini confermi l'esatto opposto del non poteva non sapere proprio su carobbio.

A me sembra che questi giudici in un modo o nell'altro vogliono far passare Conte per colpevole.
Anche se perfino loro devono ammettere che non ci sono prove....almeno 6 mesi a Conte vogliono farli fare. Non stanno ne in cielo ne in terra altrimenti il primo e il secondo grado contro Conte.

Adesso leggeremo le motivazioni ma già erano ridicole e illegali nel primo grado....nel secondo cosa saranno?
E palazzi si vede anche prosciogliere il grosseto dopo Bonucci, Pepe e Di Vaio. Insomma una squadra e due carriere che non è riuscito a rovinare in base al suo protagonismo.

[God is Bushwhackers]

è inutile rompere i maroni e dire che siamo piagnoni: una delle due omesse denunce è stata prosciolta eppure i mesi di squalifica restano 10.
Qui si vuol togliere Conte di mezzo il più possibile, questa ne è la prova.

"o voi cani infedeli che non volete ammettere: possano gli dei illuminarvi e darvi il dono dell'obbiettività, scacciando l'odio dai vostri cuori." cit. tiger

Un'omessa denuncia è stata prosciolta ma invece l'altra è stata ritenuta molto più grave di quella che era, tanto che nel video di Rocks il giudice dice chiaramente che potevano esserci gli estremi per un illecito

http://www.calciosport24.it/2012/08/22/ ... ene-video/


Non ho voglia di aggiungere altro. Questo è uno dei giudici di oggi.
Non vanno a simpatia e non partono già prevenuti.

No no....assolutamente no.

Sono d'accordo con Hollywood 83
Quando nel video dimostra tutta questa antipatia nei confronti della Juve?
Quando nel video dimostra di essere prevenuto?
Perchè a me sembra tutt'altro che prevenuto visto che ha anche prosciolto un'omessa denuncia dicendo che li sembrava impossibile che Conte avesse detto ai suoi di pareggiare. Come qualsiasi persona razionale avrebbe pensato

Per favore adesso non rispondetemi con un:
Palazzi è un cretino
Di Martino è deficiente
Piero Sandulli è un maiale
Se molte persone hanno ritenuto Conte colpevole e quindi Carobbio affidabile, non vi viene proprio il dubbio che Conte possa aver fatto qualcosa
Ma no, è tutto un grandissimo complotto contro la Juventus, vero?

[Rocks]

Se hanno prosciolto Conte per novara-siena carobbio è ritenuto tutt'altro che attendibile...primo punto.
La storia dell'illecito sportivo non sta in piedi, è solo un modo di fare il duro per non fare una figura ancora più barbina visto che addirittura per albinoleffe-siena non esiste neanche un vero e proprio testimone.

Qualcosa avrà fatto? Non ci sono prove direi.
Altrimenti non lo avrebbero assolto per la partita dalla quale è partita tutta l'accusa.

E il video dimostra chiaramente che questi amiconi giudici sono la contraddizione fatta persona.
Un minimo di razionalità per dire che le motivazioni del "non poteva non sapere" non stanno nè in cielo nè in terra.
E per quella partita a dire il vero neanche carobbio tira in ballo con convinzione Conte anzi tutt'altro.
E' solo teoria di accentramento però a loro basta una teoria per una condanna.

Condannare una persona per una teoria malgrado l'assenza di prove?
In quale folle giustizia e quali persone folli possono ritenere giusta questa cos....ah giusto....lo stiamo vedendo proprio in questo periodo il dove e il chi....

[FabryMizHD]

Se Carobbio, lo stesso Carobbio che aveva avuto problemi personali con Conte, è attendibile, la Terra è piatta.

[God is Bushwhackers]

Se hanno prosciolto Conte per novara-siena carobbio è ritenuto tutt'altro che attendibile...primo punto.
La storia dell'illecito sportivo non sta in piedi, è solo un modo di fare il duro per non fare una figura ancora più barbina visto che addirittura per albinoleffe-siena non esiste neanche un vero e proprio testimone.

Qualcosa avrà fatto? Non ci sono prove direi.
Altrimenti non lo avrebbero assolto per la partita dalla quale è partita tutta l'accusa.

E il video dimostra chiaramente che questi amiconi giudici sono la contraddizione fatta persona.

Le opzioni sono tre:
-o c'è un complotto universale che vuole distruggere la Juve per qualche arcana ragione
-o tutti i vari procuratori e giudici che hanno seguito il caso sono cretini con un quoziente intellettivo di un bambino
-o Conte qualche piccola irregolarità l'ha commessa

[FabryMizHD]

Le opzioni sono tre:
-o c'è un complotto universale che vuole distruggere la Juve per qualche arcana ragione
-o tutti i vari procuratori e giudici che hanno seguito il caso sono cretini con un quoziente intellettivo di un bambino
-o Conte qualche piccola irregolarità l'ha commessa

Giustissimo, nessuno dei preparatissimi e imparziali giudici e procuratori italiani che hanno seguito il caso potrebbe mai architettare una macchinazione ai danni di una squadretta di serie D come la Juve. Ops, scusa, è già successo nel 2006.

[God is Bushwhackers]

Giustissimo, nessuno dei preparatissimi e imparziali giudici e procuratori italiani che hanno seguito il caso potrebbe mai architettare una macchinazione ai danni di una squadretta di serie D come la Juve. Ops, scusa, è già successo nel 2006.

Dammi motivazioni e i moventi di questo loro complotto allora?
Sono stati corrotti
Tengono ad un'altra squadra
Ti prego rispondimi, sono molto curioso

E per favore non venire qua a flammare con le solite frasi da due righe, se devi dire qualcosa argomenta per bene

[FabryMizHD]

Dammi motivazioni e i moventi di questo loro complotto allora?
Sono stati corrotti
Tengono ad un'altra squadra
Ti prego rispondimi, sono molto curioso

E per favore non venire qua a flammare con le solite frasi da due righe, se devi dire qualcosa argomenta per bene

Le opzioni sono tre:
-o c'è un complotto universale che vuole distruggere la Juve per qualche arcana ragione
-o tutti i vari procuratori e giudici che hanno seguito il caso sono cretini con un quoziente intellettivo di un bambino
-o Conte qualche piccola irregolarità l'ha commessa

Così, tanto per...

Tornando all'ultimo post, tu escludi a prescindere l'ipotesi corruzione? Ti ricordo che siamo in Italia.

[God is Bushwhackers]

Così, tanto per...

Tornando all'ultimo post, tu escludi a prescindere l'ipotesi corruzione? Ti ricordo che siamo in Italia.

Sì ma, tanto per, guardati tutte le discussione passate che abbiamo fatto in questo stesso topic argomentando per bene
Quel post lì era solo il risultato di miei ragionamenti che continuano da oltre 20 pagine, quindi ripeto non è una provocazione al contrario del tuo secondo post
Riguardo la corruzione ti rendi conto di quello che stai dicendo
Nel senso che c'è un complotto in atto tra varie società per pagare i giudici che squalificano Conte per 10 mesi e nello stesso tempo prosciolgono Bonucci e Pepe. Gran bel complotto...

[FabryMizHD]

Sì ma, tanto per, guardati tutte le discussione passate che abbiamo fatto in questo stesso topic argomentando per bene
Quel post lì era solo il risultato di miei ragionamenti che continuano da oltre 20 pagine, quindi ripeto non è una provocazione al contrario del tuo secondo post
Riguardo la corruzione ti rendi conto di quello che stai dicendo
Nel senso che c'è un complotto in atto tra varie società per pagare i giudici che squalificano Conte per 10 mesi e nello stesso tempo prosciolgono Bonucci e Pepe. Gran bel complotto...

Quindi devo immaginare che tu ritenga Palazzi imparziale e Carobbio attendibile? Se non è corruzione, significa che il signor Palazzi è davvero un decerebrato, per ritenere attendibile la testimonianza, peraltro ritoccatta 80 volte, di un calciatore che ha un conto in sospeso con Conte e che è stato smentito da tutti gli ex-compagni di squadra.

[Rocks]

Agente Fifa Eugenio Pucci (o un nome simile). Siccome fa notare lui le irregolarità evito di sprecare tempo inutile.
Quel che dici tu è uguale a quello che diceva quel tipo di nome Auricchio in calciopoli..."se la Juventus è tanto odiata da tanti altri tifosi non juventini in italia, qualcosa l'avrà fatto".


La sentenza di oggi ha dell’assurdo. Conte prosciolto per la partita col Novara, mentre rimane colpevole per quella con l’Albinoleffe. La prima, ricordiamola, è quella in cui, durante la rifinitura l’ex allenatore del Siena radunò, da perfetto “ingenuo”, tutta la squadra e impartì l’ordine di combinare il risultato, storiella fantascientifica alla quale il solo Palazzi credette, ritenendo verosimile il racconto. Ovviamente le assurdità erano tali che la corte non ha potuto avallare tale tesi, per cui Conte è stato prosciolto. In coerenza con la sentenza di primo grado, le accuse di omessa denuncia, da due passano ad una sola, nella quale per giunta non esistono prove. La pena inflitta al mister (9 mesi più 1 per la reiterazione) dovrebbe, se la matematica non è un’opinione, diminuire di conseguenza. No, le regole giustamente le fanno loro, e lì 10 meno 1 dà 10. La sentenza non può che essere letta così: Carobbio è un uomo nel quale alcune volte prevale l’animo veritiero, in altre quello bugiardo. Ma questo non vuol dire che menta sempre, sia chiaro, solo in alcuni casi. Per cui, nella confessione sulla partita col Novara lui ha mentito, ciò che ha detto su Conte è falso; mentre per quanto riguarda la partita con l’Albinoleffe, fulminato sulla via di Damasco, decide che è il caso di dire la verità! Poi, essendo Conte caratterialmente un “accentratore”, per cui tutto deve passare da lui, non ha potuto non sapere. Tutto molto logico. Ricapitolando, per ciò che concerne la Juventus: Palazzi ritiene Pepe e Bonucci colpevoli, con quest’ultimo addirittura accusato di illecito (pena 3 anni e 6 mesi!). Risultato? Le cose non stanno così, prosciolti entrambi. Resta Conte, divenuto il capro espiatorio. In questo caso Conte è ritenuto principalmente colpevole per la famosa storia della riunione tecnica nella quale impartisce gli ordini della combine. Palazzi, come detto ritiene la storia credibile. La sentenza afferma che abbia preso invece una cantonata. La condanna resta immotivatamente inalterata. Una domanda sorge spontanea, come ne sarebbe uscito il procuratore Palazzi se anche Conte fosse stato prosciolto?


Ah e sui motivi....30 sul campo.
Risarcimento di 444 milioni di euro.
Guerra aperta e messa in ridicolo dell'intera figc, palazzi e abete inclusi.

Non per un complotto ma come motivi per "punire" qualcuno a prescindere dalle prove direi che bastano.
Il movente c'è, l'arma del delitto pure, il modus operandi lo conosciamo.

[jack]

Ma poi tutto sto complotto per togliere di mezzo Conte quando alla fine puo' allenare la squadra...vabbe' non puo' stare in panchina...ma cambia poco...la formazione la fa lui,i cambi li decide lui...ammazza che complotto oh.