Visti Danielson vs McGuinness (Roh 6th Anniversary 2008) e Bryan vs Cena (WWE Summerslam 2013)
Beh, i due match sono molto simili e paragonabili, mica sono due cose totalmente diverse.
Similitudini
- entrambi iniziano soft e poi ingranano andando avanti (specifico, ma comunque non è il punto del discorso, che per quanto mi riguarda sono stati più bravi a Summerslam ad alzare il livello andando avanti, lì è stato un crescendo fino al finale fatto meglio rispetto a 6th Anniversary)
- entrambi raccontano una storia: McGuinness che scazza e attacca l'arbitro e fa l'heel a tutti gli effetti, Bryan che vuole dimostrare a Cena di essere superiore a lui
- ci sono fasi in cui Cena e McGuinness dominano e Bryan si prende i pop quando parte lui all'attacco
- pubblico coinvolto e partecipe
Differenze
Fondamentalmente la WWE ha l'arena più figa e più grande, luci migliori, sistema di telecamere migliore, chiaramente ti dà l'impressione di vedere un palcoscenico di livello più alto.
Ma un match della WWE può tranquillamente stare in Roh e viceversa, lo si valuta facendo le stesse considerazioni, non cambia nulla. Mica in WWE fanno solo promo e due mosse, mentre invece nelle Indy fanno tutto lottato alla massima potenza
