Tuttowrestling Forum

Secondo me sull'illogicità di dare un'opportunità a RR di guadagnarsi una title-shot, dopo averlo coperto di insulti ed averlo definito un perdente addossandogli le colpe di aver fatto perdere il titolo a RAW, non ha tutti i torti.

Rob, mi tocca dare ragione a Jacob: lo Ziggler delle Series aveva l'unico scopo di fare da ponte all'ingresso di Sting.

jacob ha scritto:
Ma perché

Perché nel post in cui ha aggiunto la notizia del ban parlava anche di te
Poi rileggendolo l'ho capito.

Lollo_78 ha scritto:Secondo me sull'illogicità di dare un'opportunità a RR di guadagnarsi una title-shot, dopo averlo coperto di insulti ed averlo definito un perdente addossandogli le colpe di aver fatto perdere il titolo a RAW, non ha tutti i torti.

Quella infatti é verissima. Peccato che non sia nemmeno la prima volta, che puniscono Reigns in maniera discutibile (on screen).

Mystogan ha scritto: Perché nel post in cui ha aggiunto la notizia del ban parlava anche di te
Poi rileggendolo l'ho capito.

Quella infatti é verissima. Peccato che non sia nemmeno la prima volta, che puniscono Reigns in maniera discutibile (on screen).

Ah quindi è stato bannato qualcuno? e comunque non sapevo di essere cosi importante per te

jacob ha scritto:

Ah quindi è stato bannato qualcuno? e comunque non sapevo di essere cosi importante per te

Non esageriamo con le parole
Diciamo che a chi bazzica nelle mie stesse sezioni sono più legato.

é stato bannato il tipo della polemica sul fisico Balor, in quanto fake di pluri-bannato.

jacob ha scritto:

Peccato che tutto evidenzi appunto di come sia un personaggio da "usa e getta" nelle zone alte. E no, Ziggler non avrà mai quello che sta ottenendo non per demeriti della WWE ma per demeriti suoi. E con demeriti suoi intendo che non ha quelle caratteristiche che possono dargli una chance continua. E in Survivor Series Ziggler non era il personaggio costruito ma uno dei motivi per Cui è andato contro l'authroity. Ziggler è stato "solo" (virgolettato perché ad averne queste chance per Wrestler un attimo più interessante di lui) un ponte di accordo tra il feud Cena/Trips/sTephs e il debutto di Sting. Il fatto che sia stato inserito lui perché era funzionale che servisse la situazione di situazione critica e basta. E no, I Rollins,perfino i Reigns sono diventati quelli che sono perché hanno avuto quel Quid in più per restare in determinate posizioni. Ziggler lo hanno lanciato diverse volte. Basta pensare dal feud con Edge fino all'incasso ed Turn face di Ziggler ma per vari motivi non è riuscito e NON riuscirà mai a farlo. Oltre il fatto che sia una gran bella testa di cazzo. Se tu pensi davvero Che Ziggler,solo per le series 2014 dove è stato usato come oggetto per creare diverse situazioni fondamentali.



Io non propongo ne frasi ne altro. Non sono mai stato in grado di una valutazione decente ma te non hai proprio il senso del rispetto ne di chi scrivi e neanche del prodotto stesso che guardi perchè continui nella tua inutile visione. Io non giudico nessuno e ne tantomeno mi faccio giudicare da te. Cerca di capire prima un qualcosa tu prima di dare del capra agli altri,Fesso.

L'ho detto anche io che è un personaggio con alti e bassi ma insisto, assolutamente non per demeriti suoi. Oggi il suo treno è passato perché ormai è fuori dal giro che conta, nonostante questa illusione che sia tornato a fare qualcosa di rilevante, e perché ora ci sono nel main roster wrestler molto migliori di lui. Ma 2 o 3 anni fa la situazione era nettamente diversa. Dire che Ziggler non era il personaggio costruito è una minchiata, ci sono puntate di Raw e SmackDown dedicate esclusivamente a lui, lo ripeto. E avrebbero fatto tutto questo SOLO per il ponte con Sting? Ma assolutamente no. Poi tu mi dici che Reigns (Rollins lo ignoro perché penso sia evidente che sia un wrestler nettamente migliore di Ziggler) ha il quid per restare al top mentre Ziggler no e affogo in un mare di risate Su dai, non puoi essere serio quando dici che uno che è stato ficcato in gola a chiunque e per questo è detestato ha il quid per stare al top e Dolph Ziggler no. Dolph Ziggler non è mai stato seguito con costanza, per questo non è al top. E non è mai stato un fenomeno, ma è stato un wrestler che negli anni è migliorato esponenzialmente sul ring e nell'extraring tanto da arrivare a essere un uppercarder per meriti quasi esclusivamente suoi, oltre a qualche raro barlume di lucidità del writing team. Perché oltre a SS2014 e a Payback 2013 (situazione comunque creata esclusivamente da lui), non mi pare che il creative team gli si sia dedicato più di tanto.

E nooooooooooooooo tu non giudichi nessuno, hai ragione. Ti senti solo libero di entrare in ogni topic e sbeffeggiare la gente con frecciatine ridicole, ma tu non giudichi nessuno, proprio no. Ma finiscila, campa nel mondo reale che poi accusi gli altri di vivere nelle proprie visioni quando non hai nemmeno la percezione di te stesso, figuriamoci degli altri. E io non ho manco bisogno di insultare per dimostrarti che non capisci una beneamata minchia di wrestling, mi basta farti notare le cagate che dici che tu scambi per colpi di genio illuminanti.

Karran ha scritto:Rob, mi tocca dare ragione a Jacob: lo Ziggler delle Series aveva l'unico scopo di fare da ponte all'ingresso di Sting.

Un paio di mesi di costruzione di Ziggler serviti unicamente per Sting. E vabbè, ne prendo atto. Il fatto che poi Ziggler sembrava proiettato verso la luna dopo questi due mesi sono solo un effetto collaterale.

Lollo_78 ha scritto:Secondo me sull'illogicità di dare un'opportunità a RR di guadagnarsi una title-shot, dopo averlo coperto di insulti ed averlo definito un perdente addossandogli le colpe di aver fatto perdere il titolo a RAW, non ha tutti i torti.

Non credo sia così tragica.

Anche perché è uno schema classico che s'è visto quando, 20 anni fa? Proprio nel periodo in cui Russo era al suo massimo splendore, con interpreti differenti?

Fammi capire quindi questi qua,che spendono milioni su milioni per slot televisivi,sceneggiature ecc creerebbero un momentum ad un Wrestler per poi affossarlo senza motivo per cui sono cattivoni. Ma ti leggi o cosa? Il Suo treno lo ha avuto nel 2012-13 ed è stato in minima parte sfigato ma allo stesso tempo coglione lui perché poteva tenere la bocca chiusa in determinati occasioni. Il match di Payback 2013 fu fatto più per fortune/sfortune. Il match inse poi non è che Ziggler abbia fatto chissà che cioè alla fine Del Rio gestiva e con Ziggler che faceva l'unica cosa in cui eccelle ovvero l'overselling mentre Del Rio faceva il resto? Le Series 2014 è stato in funzione di altri tant'è che è sparito subito,come giusto che sia. E Si Rollins e Reigns hanno un quid in più. E anche Reigns. Perché imposto quanto vuoi ma allo stesso tempo e rimasto impresso al pubblico,magari quello di poco conto (che sarebbe il pubblico di riferimento della federazione ma facciamo finta che sia di poco conto ) come pubblico giovane e occasionale. Possiamo dire che sia sega in ring non discuto ma ha le capacità,se ben gestito, di ottenere un successo che Ziggler si sogna la notte. E con questo che intendo Quid. non è costruzione che blocca ziggler ma i suoli limiti. Anzi paradossalmente questo limbo è la sua fortuna per esser ancora over,per me se deteneva a lungo il regno come si vociferava nel 2013 veniva fischiato quanto un Orton., Anzi sarebbe venuto a noia fin da subito.


Ma sei meraviglioso: Cioè arrivi incazzoso,ti si risponde giustamente e poi mi dici che io offendo ma poi continui a menarla sul fatto della vita e simili? Ma sei il cappellaio matto o cosa? Dai,non farmi ridere.

No ma infatti non è la cosa più illogica che abbiano partorito, per carità.
Però è pur sempre poco logico: se ti riengo colpevole di aver fatto perdere al mio brand il titolo massimo della fed, ti punisco lasciandoti fuori dalla corsa al nuovo titolo e non dandoti cmq un'opportunità.
Niente di così tragico, ma comunque evitabile secondo me.

RobLP ha scritto:
L'ho detto anche io che è un personaggio con alti e bassi ma insisto, assolutamente non per demeriti suoi. Oggi il suo treno è passato perché ormai è fuori dal giro che conta, nonostante questa illusione che sia tornato a fare qualcosa di rilevante, e perché ora ci sono nel main roster wrestler molto migliori di lui. Ma 2 o 3 anni fa la situazione era nettamente diversa. Dire che Ziggler non era il personaggio costruito è una minchiata, ci sono puntate di Raw e SmackDown dedicate esclusivamente a lui, lo ripeto. E avrebbero fatto tutto questo SOLO per il ponte con Sting? Ma assolutamente no. Poi tu mi dici che Reigns (Rollins lo ignoro perché penso sia evidente che sia un wrestler nettamente migliore di Ziggler) ha il quid per restare al top mentre Ziggler no e affogo in un mare di risate Su dai, non puoi essere serio quando dici che uno che è stato ficcato in gola a chiunque e per questo è detestato ha il quid per stare al top e Dolph Ziggler no. Dolph Ziggler non è mai stato seguito con costanza, per questo non è al top. E non è mai stato un fenomeno, ma è stato un wrestler che negli anni è migliorato esponenzialmente sul ring e nell'extraring tanto da arrivare a essere un uppercarder per meriti quasi esclusivamente suoi, oltre a qualche raro barlume di lucidità del writing team. Perché oltre a SS2014 e a Payback 2013 (situazione comunque creata esclusivamente da lui), non mi pare che il creative team gli si sia dedicato più di tanto.

E nooooooooooooooo tu non giudichi nessuno, hai ragione. Ti senti solo libero di entrare in ogni topic e sbeffeggiare la gente con frecciatine ridicole, ma tu non giudichi nessuno, proprio no. Ma finiscila, campa nel mondo reale che poi accusi gli altri di vivere nelle proprie visioni quando non hai nemmeno la percezione di te stesso, figuriamoci degli altri. E io non ho manco bisogno di insultare per dimostrarti che non capisci una beneamata minchia di wrestling, mi basta farti notare le cagate che dici che tu scambi per colpi di genio illuminanti.



Un paio di mesi di costruzione di Ziggler serviti unicamente per Sting. E vabbè, ne prendo atto. Il fatto che poi Ziggler sembrava proiettato verso la luna dopo questi due mesi sono solo un effetto collaterale.

Prova a guardare il tutto da una prospettiva più vasta, anche psicotica, volendo:
Hai Sting da far debuttare. Sting. The Icon. L'unica leggenda il cui peso può fare il paio con il tuo Undertaker. Sting: il vigilante.
Insomma, un tizio il cui debutto non può che essere col botto.
E ti serve un'arena calda, caldissima. Un'arena che esploda già solo al capire che può essere lui.
E quale entrata migliore di un sempre attuale run-in (che poi è stata 'na camminata, vabbè)? E, ancora meglio, quale migliore run-in, per un Vigilante, se non quella in cui "aggiusta un risultato ingiusto"?

Tutto perfetto. Abbiamo l'Authority, abbiamo l'incontro a squadre delle Survivor Series, ci manca solo il nome di chi, da solo, è in grado di incollarsi addosso l'affetto della folla.
Quindi, ci serve "sfigato" ma "bravo", "carismatico ma non troppo", abbastanza convincente da far credere che possa resistere al mondo intero senza crollare.
Tiriamo un po' fuori i nomi da cappello: toh, Ziggler. Proprio la figura che più rispecchia questo concetto.

Perfetto. Prendiamo Ziggler, ricostruiamolo un attimo, diamogli un perché che giustifichi la sua presenza li, ed il nostro "people's man" è pronto.

Si. Lo Ziggler delle Series era in funzione di Sting.

E, ad oggi, appare più che lampante come non avessero piani per lui che, guarda caso, è andato in caduta libera da allora.

Lollo_78 ha scritto:No ma infatti non è la cosa più illogica che abbiano partorito, per carità.
Però è pur sempre poco logico: se ti riengo colpevole di aver fatto perdere al mio brand il titolo massimo della fed, ti punisco lasciandoti fuori dalla corsa al nuovo titolo e non dandoti cmq un'opportunità.
Niente di così tragico, ma comunque evitabile secondo me.

Stai praticamente infangando la carriera di Austin

Io non la vedo poco logica, altrimenti non troverei il senso dell'Attitude. Creatura di Russo no?

È semplicemente il modo in cui fa la WWE per provare a generare heat tramite l'autorità cattiva contro il top face di turno. Non ci darei semplicemente troppo peso a quelle parole, e nemmeno trovare un senso di logica che non c'è. È sempre accaduto.

Che poi top face con tutte le virgolette del caso, è un altro discorso

Ma in quel periodo uscì anche un rumor secondo cui Ziggler fosse rimasto l'ultimo al posto di Cena perché quest'ultimo avrebbe rubato un po' di luce a Sting. E visto come è proseguita la carriera di Ziggler sembra che avessero azzeccato

jacob ha scritto:Fammi capire quindi questi qua,che spendono milioni su milioni per slot televisivi,sceneggiature ecc creerebbero un momentum ad un Wrestler per poi affossarlo senza motivo per cui sono cattivoni. Ma ti leggi o cosa? Il Suo treno lo ha avuto nel 2012-13 ed è stato in minima parte sfigato ma allo stesso tempo coglione lui perché poteva tenere la bocca chiusa in determinati occasioni. Il match di Payback 2013 fu fatto più per fortune/sfortune. Il match inse poi non è che Ziggler abbia fatto chissà che cioè alla fine Del Rio gestiva e con Ziggler che faceva l'unica cosa in cui eccelle ovvero l'overselling mentre Del Rio faceva il resto? Le Series 2014 è stato in funzione di altri tant'è che è sparito subito,come giusto che sia. E Si Rollins e Reigns hanno un quid in più. E anche Reigns. Perché imposto quanto vuoi ma allo stesso tempo e rimasto impresso al pubblico,magari quello di poco conto (che sarebbe il pubblico di riferimento della federazione ma facciamo finta che sia di poco conto ) come pubblico giovane e occasionale. Possiamo dire che sia sega in ring non discuto ma ha le capacità,se ben gestito, di ottenere un successo che Ziggler si sogna la notte. E con questo che intendo Quid. non è costruzione che blocca ziggler ma i suoli limiti. Anzi paradossalmente questo limbo è la sua fortuna per esser ancora over,per me se deteneva a lungo il regno come si vociferava nel 2013 veniva fischiato quanto un Orton., Anzi sarebbe venuto a noia fin da subito.


Ma sei meraviglioso: Cioè arrivi incazzoso,ti si risponde giustamente e poi mi dici che io offendo ma poi continui a menarla sul fatto della vita e simili? Ma sei il cappellaio matto o cosa? Dai,non farmi ridere.

Ma perché, Ziggler è l'unico esempio di gente che abbiamo che è caduta nel vuoto? Ma sei serio? Parli come se la WWE fosse Lucha Underground che costruisce sempre qualcosa per tutti in modo più o meno giusto. Ma vogliamo parlare di Daniel Bryan? Di Sheamus? Di Cody Rhodes? Di Dean Ambrose fino a poco tempo fa? Mi stai veramente dicendo che Ziggler è l'unico che è stato affossato? E non lo fanno "perché sono cattivoni", ma semplicemente perché non sono capaci di prestare attenzione a più di due wrestler/situazioni alla volta. E parli come se Ziggler fosse tutto overselling (e dire "eccelle nell'overselling" non è una cosa accettabile visto che "oversellare" raramente è un pregio quanto più un difetto), cosa che non è assolutamente vera. Come se avesse fatto dei bei match solo contro Alberto Del Rio. Le Survivor Series stesse non sono state un buon match? E c'è Ziggler da solo sul ring contro tre di loro per 25 minuti.

Questione Reigns: spari stronzate. Dove stanno le prove di quanto dici? Il "quid" di Roman Reigns è solo il look, BASTA, non ha nient'altro. È rimasto "impresso"... chi te lo ha detto? Talmente impresso che fa cacare nella vendita di merchandise. È semplicemente imposto, imposto, imposto e ancora imposto. Allora appare ovunque, così tu e quelli che non sono in grado di fare 2+2 come te ci cascano e dicono che Reigns rimane "impresso". Ma a chi? Ma se un altro po' Triple H e Vince McMahon si vendevano le loro madri per cercare di farlo risaltare e lui non ha ripagato niente di quell'impegno, di quale quid stiamo parlando?

L'unica cosa su cui possiamo concordare è che Ziggler abbia perso il suo treno nel 2012/2013 e che le Survivor Series fossero tipo la sua ultima spiaggia per emergere. Ma per motivi completamente diversi da quelli che dici tu. Poi vabbè deliri, "sarebbe venuto a noia subito". Pure le predizioni con la sfera di cristallo mo'.

Tu hai detto fesso, io non ho detto fesso. Io ti ho solo fatto notare il tuo modus operandi, che è lo stesso da anni ormai. Però da qua non riesci a schiodarti, dico bene?

Karran ha scritto: Prova a guardare il tutto da una prospettiva più vasta, anche psicotica, volendo:
Hai Sting da far debuttare. Sting. The Icon. L'unica leggenda il cui peso può fare il paio con il tuo Undertaker. Sting: il vigilante.
Insomma, un tizio il cui debutto non può che essere col botto.
E ti serve un'arena calda, caldissima. Un'arena che esploda già solo al capire che può essere lui.
E quale entrata migliore di un sempre attuale run-in (che poi è stata 'na camminata, vabbè)? E, ancora meglio, quale migliore run-in, per un Vigilante, se non quella in cui "aggiusta un risultato ingiusto"?

Tutto perfetto. Abbiamo l'Authority, abbiamo l'incontro a squadre delle Survivor Series, ci manca solo il nome di chi, da solo, è in grado di incollarsi addosso l'affetto della folla.
Quindi, ci serve "sfigato" ma "bravo", "carismatico ma non troppo", abbastanza convincente da far credere che possa resistere al mondo intero senza crollare.
Tiriamo un po' fuori i nomi da cappello: toh, Ziggler. Proprio la figura che più rispecchia questo concetto.

Perfetto. Prendiamo Ziggler, ricostruiamolo un attimo, diamogli un perché che giustifichi la sua presenza li, ed il nostro "people's man" è pronto.

Si. Lo Ziggler delle Series era in funzione di Sting.

E, ad oggi, appare più che lampante come non avessero piani per lui che, guarda caso, è andato in caduta libera da allora.

Karran tutto quello che hai detto tu io non lo sto negando, era ovvio che tutto l'exploit di Ziggler nel SS match fosse anche in funzione del finale. Appunto, ANCHE. Perché io non ci credo che abbiano preso uno dei favoriti del pubblico, lo abbiano tirato su con due mesi di costruzione ottimi per metterlo nel match per poi dare come risultato solo Sting. Ziggler erano anni che eccelleva ed erano anni che il pubblico lo voleva al top. Ci avessero creduto un po' di più avrebbero anche potuto proporlo nel main event per quanto mi riguarda. Non lo hanno fatto, lo hanno lasciato cadere nel nulla. Ma non è niente di diverso da quello che avevano fatto l'anno prima con Bryan eh. Solo che lì per sfiga (loro) o per fortuna (del pubblico) Bryan è riuscito a riprendersi. Ziggler non ci è riuscito anche perché la WWE per mesi ha fatto annusare ai fan qualcosa che non arrivava mai, prendendoli per il culo. Il 16 dicembre dopo il SS match Ziggler ha battuto pulito Seth Rollins che loro stavano costruendo come il loro Golden Boy e che un mese dopo sarebbe andato per il WWE World Heavyweight Championship. Se fosse stato tutto in funzione di Sting come gli vogliamo mettere nome a questa cosa, per esempio?

RobLP ha scritto:
Ma perché, Ziggler è l'unico esempio di gente che abbiamo che è caduta nel vuoto? Ma sei serio? Parli come se la WWE fosse Lucha Underground che costruisce sempre qualcosa per tutti in modo più o meno giusto. Ma vogliamo parlare di Daniel Bryan? Di Sheamus? Di Cody Rhodes? Di Dean Ambrose fino a poco tempo fa? Mi stai veramente dicendo che Ziggler è l'unico che è stato affossato? E non lo fanno "perché sono cattivoni", ma semplicemente perché non sono capaci di prestare attenzione a più di due wrestler/situazioni alla volta. E parli come se Ziggler fosse tutto overselling (e dire "eccelle nell'overselling" non è una cosa accettabile visto che "oversellare" raramente è un pregio quanto più un difetto), cosa che non è assolutamente vera. Come se avesse fatto dei bei match solo contro Alberto Del Rio. Le Survivor Series stesse non sono state un buon match? E c'è Ziggler da solo sul ring contro tre di loro per 25 minuti.

Questione Reigns: spari stronzate. Dove stanno le prove di quanto dici? Il "quid" di Roman Reigns è solo il look, BASTA, non ha nient'altro. È rimasto "impresso"... chi te lo ha detto? Talmente impresso che fa cacare nella vendita di merchandise. È semplicemente imposto, imposto, imposto e ancora imposto. Allora appare ovunque, così tu e quelli che non sono in grado di fare 2+2 come te ci cascano e dicono che Reigns rimane "impresso". Ma a chi? Ma se un altro po' Triple H e Vince McMahon si vendevano le loro madri per cercare di farlo risaltare e lui non ha ripagato niente di quell'impegno, di quale quid stiamo parlando?

L'unica cosa su cui possiamo concordare è che Ziggler abbia perso il suo treno nel 2012/2013 e che le Survivor Series fossero tipo la sua ultima spiaggia per emergere. Ma per motivi completamente diversi da quelli che dici tu. Poi vabbè deliri, "sarebbe venuto a noia subito". Pure le predizioni con la sfera di cristallo mo'.

Tu hai detto fesso, io non ho detto fesso. Io ti ho solo fatto notare il tuo modus operandi, che è lo stesso da anni ormai. Però da qua non riesci a schiodarti, dico bene?



Karran tutto quello che hai detto tu io non lo sto negando, era ovvio che tutto l'exploit di Ziggler nel SS match fosse anche in funzione del finale. Appunto, ANCHE. Perché io non ci credo che abbiano preso uno dei favoriti del pubblico, lo abbiano tirato su con due mesi di costruzione ottimi per metterlo nel match per poi dare come risultato solo Sting. Ziggler erano anni che eccelleva ed erano anni che il pubblico lo voleva al top. Ci avessero creduto un po' di più avrebbero anche potuto proporlo nel main event per quanto mi riguarda. Non lo hanno fatto, lo hanno lasciato cadere nel nulla. Ma non è niente di diverso da quello che avevano fatto l'anno prima con Bryan eh. Solo che lì per sfiga (loro) o per fortuna (del pubblico) Bryan è riuscito a riprendersi. Ziggler non ci è riuscito anche perché la WWE per mesi ha fatto annusare ai fan qualcosa che non arrivava mai, prendendoli per il culo. Il 16 dicembre dopo il SS match Ziggler ha battuto pulito Seth Rollins che loro stavano costruendo come il loro Golden Boy e che un mese dopo sarebbe andato per il WWE World Heavyweight Championship. Se fosse stato tutto in funzione di Sting come gli vogliamo mettere nome a questa cosa, per esempio?

Ma Seth era il "golden boy fantoccio".
Sono pronto a giocarmi il testicolo destro che, con Seth, si sono resi conto di avere l'oro tra le mani solo in un secondo momento. E non era al 16 dicembre 2014.
Anche perché, ad onor del vero, Rollins stesso ha fatto passi in avanti enormi durante il suo regno.
Minchia, rivedete un attimo il Rollins post-Shield è quello di prima dell'infortunio: sembrano quasi due performer differenti.

Piccola parentesi: se questo continua a migliorarsi a questi ritmi, si ritroverà ad essere uno dei best evah.

Karran ha scritto: Ma Seth era il "golden boy fantoccio".
Sono pronto a giocarmi il testicolo destro che, con Seth, si sono resi conto di avere l'oro tra le mani solo in un secondo momento. E non era al 16 dicembre 2014.
Anche perché, ad onor del vero, Rollins stesso ha fatto passi in avanti enormi durante il suo regno.
Minchia, rivedete un attimo il Rollins post-Shield è quello di prima dell'infortunio: sembrano quasi due performer differenti.

Piccola parentesi: se questo continua a migliorarsi a questi ritmi, si ritroverà ad essere uno dei best evah.

Vabbè però non si può dire che non ci stessero lavorando, era diventata la punta di diamante (ancora fantoccia) dell'Authority, era Mr. MITB, aveva messo fuori gioco Orton, era il capitano del Team Authority alle Series. Appunto: lo stavano costruendo. E per farlo battere da Ziggler secondo me un piano dovevano avercelo. Te lo ripeto, io non posso pensare che non avessero intenzione di fare niente con quello Ziggler.