Tuttowrestling Forum

Sono d'accordo con quello che dice Jim Ross e francamente credo sia l'unico modo per salvare capra e cavoli,nel main event di Mania,se vogliono per forza ridare il titolo a Reigns.
Lo si gira heel durante il match e facendolo vincere in maniera sporca,hai già il suo primo sfidante che è quell'Ambrose(gestito attualmente benissimo)non contento della nuova attitude di suo fratello.
Così non si fa la boiata di turnare heel il Lunatic Fringe che ora come non mai è over e anche uscisse sconfitto(ma lottando)contro Brock Lesnar avrebbe,nonostante tutto,la sua posizione ancora più consolidata.

Che poi sta cosa di turnare il face che oscure Reigns non può durare all'infinito.
Se post WM turni Ambrose avresti cmq una situazione poco piacevole con tanti heel tifati almeno come il top face e dietro di lui il nulla.
In generale hai Ambrose, HHH, Lesnar, Cena, Rollins, Cesaro, lo stesso Owens più over di lui (in generale o nel confronto col Coso) e nel caso anche Orton.
Proponili tutti come heel e poi distruggi del tutto quel poco che c'è rimasto.
Sul paragone con Cena, oltre a come è già stato detto milioni di volte che nel 2004 era cmq over come pochi, c'è anche un dettaglio che è secondario ma non irrilevante: c'era ancora la divisione in 2 roster e 2 titoli mondiali di valore non identico ma cmq entrambi alto.
E questo permetteva sicuramente una gestione più facile degli altri talenti e non dovevano affossare tutto il roster per esaltarlo.

Ragazzi,Reigns non sarà mai il nuovo Cena fino a quando non avrà una catena nel wweshop.

nella loro testa Reigns è stato protetto sia a WM 31, perché a loro detta non era pronto avendo perso 2-3 mesi di push per l'infortunio all'inguine e pure alle Series perché vincere il titolo in un torneo per la riassegnazione del titolo non lo vedevano come il "momentum" che volevano dargli e che avrà a WM battendo il nasone

Protetto proprio.

Uno che viene umiliato in quel modo da Lesnar e pure pinnato pulito da Rollins (che aveva perso con Orton) sarebbe stato protetto. Ma se si lamentarono pure i parenti di Coso per la sua gestione a WM....

Sta di fatto che Coso è entrato nel giro titolato quando Rollins, Cena e Cesaro hanno fatto crack. Coso non avrebbe mai battuto Seth alle Series altrimenti sarebbe scoppiata una rivolta.

mah alla fine umiliato mica tanto, o meglio, si umiliato ma esattamente come chiunque fosse salito sul ring con lesnar in quel momento.
E ti esce anche dalla terza F5, quella che aveva chiuso la Streak.. subisce pure la quarta e poi arriva Rollins, della serie "chissa se veniva pinnato, magari ti faceva il kickout del guerriero"..
è chiaro che il momentum per loro sarà quello contro HHH..

Hanno passato i successivi tre mesi con promo di Reigns che dicevano "I was this close... to become the WWE Champion", con quel cretino di Cole che ci andava pure dietro, almeno nella loro testa sono convinti di averlo protetto.
Così come nella loro testa con Reigns sono convinti di aver fatto mille altre cose, tipo, non so, costruirlo per vincere la Rumble 2015?

Loro credevano di averlo protetto, ma non l'hanno protetto. Più che pensare ai kick-out penserei a quante F5 e German Suplex s'è preso.

Reigns può dire quello che gli pare, ma Lesnar (ma anche Bryan volendo) l'ha umiliato e l'avrebbe battuto, ha avuto pochissima offensiva e l'ha trattato come un sacco di patate.

Come Reigns chiunque altro, intanto c'era lui a prendersi le mazzate.

Vabbeh, ora neghiamo anche che l'abbiano protetto?
L'incasso di Rollins è l'emblema di quanto tengano a non sfanculare RR.

Non sto dicendo che non sia stato protetto, ma WM 31 per me non è l'esempio esatto per portare avanti la tesi.

Cioè hanno dato al pubblico quello che volevano, un Lesnar che tratta Reigns come un sacco di patate e quando Coso partiva con un minimo di offensiva tutti a fischiarlo...

Ma poi pure quest'anno alla Rumble che lo mettono di fronte a Styles ad Orlando....

Sicuramente l'hanno per la maggior parte dei casi protetto, non in tutti i casi

AFM2000 ha scritto:Loro credevano di averlo protetto, ma non l'hanno protetto. Più che pensare ai kick-out penserei a quante F5 e German Suplex s'è preso.

Reigns può dire quello che gli pare, ma Lesnar (ma anche Bryan volendo) l'ha umiliato e l'avrebbe battuto, ha avuto pochissima offensiva e l'ha trattato come un sacco di patate.

Come Reigns chiunque altro, intanto c'era lui a prendersi le mazzate.

datti al curling

BestintheWorld1982 ha scritto:
datti al curling

JeffHardy18 wannabe

Reigns lo hanno protetto ma secondo me non sono riusciti a farlo percepire come un "almost world champion", e lo dimostra il fatto che subito dopo WM hanno ricominciato da capo con lui. Un Cena, un Bryan, un Orton qualsiasi avrebbero iniziato fin da subito il feud con Rollins, se messi nella situazione di Reigns.

salettone ha scritto:Vabbeh, ora neghiamo anche che l'abbiano protetto?
L'incasso di Rollins è l'emblema di quanto tengano a non sfanculare RR.

Protetto l'han protetto, ma quando mai ha dato l'impressione di poter battere Lesnar in quell'incontro?
Considerando anche che han passato mesi a dire che era a un passo dal battere la bestia.

Per fare un parallelo, Cena a NOC é andato mooooolto più vicino a riprendersi il titolo e la cosa é passata in cavalleria perché doveva rimanere l'immagine di Brock imbattibile.

Delphi ha scritto:
JeffHardy18 wannabe

Reigns lo hanno protetto ma secondo me non sono riusciti a farlo percepire come un "almost world champion", e lo dimostra il fatto che subito dopo WM hanno ricominciato da capo con lui. Un Cena, un Bryan, un Orton qualsiasi avrebbero iniziato fin da subito il feud con Rollins, se messi nella situazione di Reigns.

Rollins non era il primo s....... che passava li per caso, dovevi da una parte costruirgli un buon regno da campione heel e dall'altra comunque proteggere il tuo investimento che è sempre stato Reigns e non potevi che farlo tenendoli il può lontano possibile e questo hai fatto, se Seth poi non si fosse infortunato alle Series Reigns lo avrebbe battuto, battendo colui che seppur sempre da heel codardo, era stato campione per 7 mesi sopravvivendo a tutti gli altri big del roster, che vale molto di più che se avesse vinto il titolo un mese dopo WM

PS: nessuno di quelli che hai citato si è trovato nella situazione di Reigns, non puoi paragonare le situazioni

Delphi ha scritto:
JeffHardy18 wannabe

Reigns lo hanno protetto ma secondo me non sono riusciti a farlo percepire come un "almost world champion", e lo dimostra il fatto che subito dopo WM hanno ricominciato da capo con lui. Un Cena, un Bryan, un Orton qualsiasi avrebbero iniziato fin da subito il feud con Rollins, se messi nella situazione di Reigns.

Esattamente, oddio ripeto per WM 31, nel caso SPECIFICO non parlerei di protezione, ma messa anche così mi sta bene.

Poi nella maggior parte dei casi l'hanno protetto e questo è vero, ma sta di fatto che dopo WM l'hanno subito tolto dal giro titolato e poi successivamente piazzato in un feud da sticazzi con Wyatt nell'annata in cui hanno proposto feudoni come Cena/Owens e Ambrose/Rollins, o lo stesso Cena/Rollins per dire. .

E per le Series ha avuto vita facile perché Rollins era rotto e Ambrose/Owens non erano costruiti per vincere il titolo.

Non si potrà avere la controprova ma con un Rollins a disposizione voglio credere che le cose sarebbero andate diversamente. Magari Reigns il match importante l'avrebbe avuto ugualmente, ma magari avremo vissuto una road diversa e non avremo visto ad esempio per settimane Reigns squashare la LON per dire.

PS: Pare che Ryback sarà l'avversario di Kalisto