Tuttowrestling Forum

Sallent ha scritto: E' una questione di ritmo. Per far sì che migliori dovrà lottare molto più spesso, per conoscere anche lo stile di lotta di ogni avversario. E' normale che all'inizio si è un po' più "imbalsamati". Deve trovare alchimia, conoscere bene gli avversari.

Questo solo col tempo e con la continuità lo migliorerà.

Ma cazzo è passato più di un anno, non mi aspetto il saltone di qualità ma qualcosa in più si....

Mi spiegate perché ci deve essere per forza un altro heel nella Chamber? Ci sono 4 face e 2 heel (sarà anche tifato, sarà anche in odore di turn face, ma Cesaro a meno che non mi sia perso qualcosa è heel), devono essere per forza bilanciati perfettamente i due schieramenti? Alla fine stiamo parlando della Chamber, un match che di solito è bello proprio perché ognuno pensa a sé stesso un pò come nella Rumble. Personalmente sono soddisfatto della scelta dei partecipanti, il tasso qualitativo è alto, e a meno di booking scellerati (e non intendo la vittoria di Orton, quella la vedo scontatissima) sarà sicuramente un match godibilissimo.
Comunque quest'episodio di Smackdown è stato piacevole, mi è piaciuto anche Sandow vs Kingston, breve ma intenso. Unica nota negativa è il solito 3 contro 3 nel main event, che cazzo ormai è diventato un format. Fortunatamente di solito sono anche piacevoli, anche se spesso e volentieri sono ripetitivi. Reigns ha mai subito il pin decisivo?

Gidan 89 ha scritto:Mi spiegate perché ci deve essere per forza un altro heel nella Chamber? Ci sono 4 face e 2 heel (sarà anche tifato, sarà anche in odore di turn face, ma Cesaro a meno che non mi sia perso qualcosa è heel), devono essere per forza bilanciati perfettamente i due schieramenti? Alla fine stiamo parlando della Chamber, un match che di solito è bello proprio perché ognuno pensa a sé stesso un pò come nella Rumble. Personalmente sono soddisfatto della scelta dei partecipanti, il tasso qualitativo è alto, e a meno di booking scellerati (e non intendo la vittoria di Orton, quella la vedo scontatissima) sarà sicuramente un match godibilissimo.
Comunque quest'episodio di Smackdown è stato piacevole, mi è piaciuto anche Sandow vs Kingston, breve ma intenso. Unica nota negativa è il solito 3 contro 3 nel main event, che cazzo ormai è diventato un format. Fortunatamente di solito sono anche piacevoli, anche se spesso e volentieri sono ripetitivi. Reigns ha mai subito il pin decisivo?

Si per due volte....

Sallent ha scritto: E' una questione di ritmo. Per far sì che migliori dovrà lottare molto più spesso, per conoscere anche lo stile di lotta di ogni avversario. E' normale che all'inizio si è un po' più "imbalsamati". Deve trovare alchimia, conoscere bene gli avversari.

Questo solo col tempo e con la continuità lo migliorerà.

E mentre aspetti giustamente gli dai un push da main eventer

Sallent ha scritto: Salettone, ricorda che devi essere d'accordo con me, qualunque cosa dica. E qui hai torto. Per tutta una questione di tecniche psicologiche, a muso duro con Triple H non ci deve andare uno fuori controllo, un temerario, sconsiderato, perché finisce per risultare ridicolo. Ci deve andare invece uno che il controllo lo sappia mantenere, pur risultando egualmente pericoloso. Uno che col solo sguardo ti minaccia e ti fa riflettere sulle scelte. Uno che possa confrontarsi con Triple H senza che scappi un sorrisino (quando Daniel Bryan è andato a muso duro con HHH a RAW, onestamente faceva un po' ridere). Uno all'altezza di Triple H, non più basso, perché Triple H è un pericolo che solo uno più grosso, più alto oppure con uno status più leggendario può permettersi di scalfire (tutto questo ovviamente nella SOLA OTTICA del confronto a muso duro. Sul ring la storia è diversa).

Really? Really? Really? Riley? Randy?
quindi secondo la tecnica psicologica, per andare di fronte al Triplo serve uno grande e grosso( lasciamo perdere che Dean non é tanto più piccolo) con l'espressività di un tramezzo.
stupido io a pensare che mettendogli davanti un pazzo furioso come Ambrose, si creasse un minimo di imprevedibilta. li potevi anche inserire Reigns ( se età proprio inevitabile) a dividere i due.

ma no, meglio le tecniche psicologiche.

Piccola nota, ora e a seguire praticamente (probabile, non certo) splitteranno Real Americans, Rhodes, Shield, PTP (mi vergogno a chiamarli tag team ma tant'è).
Se gli Usos, magari a WM, dovessero vincere i titoli, dopo contro chi cazzo vanno??

Ci sono tanti tag team, e i modi/motivazioni di split ci stanno anche, sono i tempi ad esser sbagliati. Tutti insieme?

Cioè le idee in questa WWE (non solo sui tag team) non è che siano proprio tutte da buttare, il problema è che sono buttate un po' a cazzo, e mai al momento giusto. O troppo presto, o troppo tardi, o tutte insieme.

Comunque figa/quasi inquietante l'intervista a Ziggler.
Roba che dovrebbe andare in onda.

Sallent ha scritto: Salettone, ricorda che devi essere d'accordo con me, qualunque cosa dica. E qui hai torto. Per tutta una questione di tecniche psicologiche, a muso duro con Triple H non ci deve andare uno fuori controllo, un temerario, sconsiderato, perché finisce per risultare ridicolo. Ci deve andare invece uno che il controllo lo sappia mantenere, pur risultando egualmente pericoloso. Uno che col solo sguardo ti minaccia e ti fa riflettere sulle scelte. Uno che possa confrontarsi con Triple H senza che scappi un sorrisino (quando Daniel Bryan è andato a muso duro con HHH a RAW, onestamente faceva un po' ridere). Uno all'altezza di Triple H, non più basso, perché Triple H è un pericolo che solo uno più grosso, più alto oppure con uno status più leggendario può permettersi di scalfire (tutto questo ovviamente nella SOLA OTTICA del confronto a muso duro. Sul ring la storia è diversa).

Dai smettila, parla di cose che conosci e non usare termini a cazzo.
Oh ci devi ancora spiegare la cosa di Batista e l'Evolution.
O di Bryan volto del Nexus.

ShamanOfSexy ha scritto:Piccola nota, ora e a seguire praticamente (probabile, non certo) splitteranno Real Americans, Rhodes, Shield, PTP (mi vergogno a chiamarli tag team ma tant'è).
Se gli Usos, magari a WM, dovessero vincere i titoli, dopo contro chi cazzo vanno??

Ci sono tanti tag team, e i modi/motivazioni di split ci stanno anche, sono i tempi ad esser sbagliati. Tutti insieme?

Cioè le idee in questa WWE (non solo sui tag team) non è che siano proprio tutte da buttare, il problema è che sono buttate un po' a cazzo, e mai al momento giusto. O troppo presto, o troppo tardi, o tutte insieme.

Comunque figa/quasi inquietante l'intervista a Ziggler.
Roba che dovrebbe andare in onda.

Possono andare contro la Wyatt Family, sono sicuro che Harper e Rowan prima o poi si faranno un giretto titolato

Facciano debuttare i tag team da NXT, visto che probabilmente dopo Mania troveranno molto spazio.
Ci sono Neville e il rientrante Grey che sono davvero buoni e poi gli Ascension che almeno sono ben caratterizzati.
Considerando che ci dovrebbe ancora essere la family in giro in quel modo dovresti avere una categoria abbastanza numerosa e varia.

ShamanOfSexy ha scritto:Piccola nota, ora e a seguire praticamente (probabile, non certo) splitteranno Real Americans, Rhodes, Shield, PTP (mi vergogno a chiamarli tag team ma tant'è).
Se gli Usos, magari a WM, dovessero vincere i titoli, dopo contro chi cazzo vanno??

Ci sono tanti tag team, e i modi/motivazioni di split ci stanno anche, sono i tempi ad esser sbagliati. Tutti insieme?

Cioè le idee in questa WWE (non solo sui tag team) non è che siano proprio tutte da buttare, il problema è che sono buttate un po' a cazzo, e mai al momento giusto. O troppo presto, o troppo tardi, o tutte insieme.

Comunque figa/quasi inquietante l'intervista a Ziggler.
Roba che dovrebbe andare in onda.

la speranza è che dopo WM promuovano gli Ascension nel main roster

Giant92 ha scritto:Facciano debuttare i tag team da NXT, visto che probabilmente dopo Mania troveranno molto spazio.
Ci sono Neville e il rientrante Grey che sono davvero buoni e poi gli Ascension che almeno sono ben caratterizzati.
Considerando che ci dovrebbe ancora essere la family in giro in quel modo dovresti avere una categoria abbastanza numerosa e varia.

aspetto ancora che mettano sotto contratto i migliori tag della scena indy. evidentemente i Wolves non erano tra questi...

BestintheWorld1982 ha scritto:
la speranza è che dopo WM promuovano gli Ascension nel main roster

Per carità divina.

salettone ha scritto: aspetto ancora che mettano sotto contratto i migliori tag della scena indy. evidentemente i Wolves non erano tra questi...

Hanno fatto il tryout nel momento sbagliato.
Se lo avessero fatto adesso che hanno splittato grandissimi team come PTP e TOF, forse un po' di spazio lo avrebbero trovato.

Ma qualche debutto ci sta anche, però al roster pieno di gente che fai comparire una volta si e due no (alla turnover) non è che sia molto d'accordo.
Meglio costruire storie anche solo decenti con quelli che hai a disposizione. Certo non parlo dei PTP.
Poi con tanti split e nuovi tag team, ti trovi gente ormai in singolo a cui onestamente non è che puoi far fare molto. Cioè anche i feud da mid-carding si potrebbero apprezzare, ma sappiamo bene che non esistono più. Solo al top ci sono storie.
E quindi ti ritrovi singoli tipo Swagger, Darren Young, O'neal, che te ne fai?
Onestamente, anche uno Swagger, cosa può dare ancora? a me pare già bollitissimo.
Ovvio la loro politica sembra diversa, tipo facciamo comparire un po' di gente, quelli che riceveranno più ratings saranno mostrati di più, avranno più chances.
Cosa che non sempre corrisponde a qualità, senza un minimo di storie.

Non c'entra nulla, ma già il ritorno di Sheamus non mi è piaciuto. Torna alla Rumble, prestazione che poteva essere migliore, un paio di tag match, solita roba di prima. Nemmeno una parola.
Eh non si fa così eh

Gli Ascension fanno cagare a spruzzo.