Il Forum ufficiale di Tuttowrestling.com
https://www.tuttowrestling.com/phpbb/
Anche perche Taker a quanto so io è di Smackdown, quindi x me o è sting o è un nuovo wrestler, c'era qualcuno in fcw che aveva una gimnick dark?ADP_91 ha scritto: concordo sul fatto k quello non è taker..ma per me se hanno annunciato il suo ritorno così sarà..
and I quote (cit).boogeyman. ha scritto:Allora, secondo me il promo locale in cui si pubblicizza il ritorno di Taker, non e' altro che un promo costruito da un pubblicitario della zona che, probabilmente, non essendo profondo conoscitore del wrestling ha decifrato in maniera superficiale quel promo mistrioso di RAW. Chiunque, d'istinto, ha pensato ad Undertaker, ma poi ad una dettagliata analisi, si nota che per essere un promo "alla Taker" c'e' qualcosa di diverso, dettagli, che un fan non assiduo e documentato puo' non notare.
Ecco che, uscito l'erroneo scoop (ritorno di taker) , sono corsi a far sparire il video.
Dopotutto ci sono sempre state (anche in italia) testate che si azzardano a parlare di wrestling attraverso giornalisti pressappochisti e praticamente privi di una conoscenza di base. Io devo fare un'articolo publicitario per Raw che tra 20gg viene nella mia citta, ok, facilissimo, mi guardo 2 o 3 Raw a fila, e butto giu' un'articolo che sia il piu accattivante possibile in modo da attirare piu fans possibile....
In fondo se faccio vedere quel promo a mia zia, lei stessa direbbe ah il 21 torna il becchino?? ganzo!!!....(..mia zia...)
Escludo il ritorno contemporaneo dei 2, magari uno lo annuncierebbero e/o eviterebbero di giocarsi gli ascolti in una sola puntata (2 episodi. 2 rating maggiori)
Comunque per chiudere il mio parere, il nome nel fumo puo' essere una deviazione mentale, le facce in un pixel non esistono, sugli scalini non c'e' un cazzo, pero' una cosa c'e', quelli stivali NON sono quelli di Undertaker, quindi o se li era dimenticati e hanno rattoppato con i primi che hanno trovato, o quello NON e' Taker.
Giusto, ho solo fatto una scissione fra "visioni presunte" e un dato di fatto sugli stivali che, vuol dir comunque tutto e niente. Non sono quelli di Taker, ma lo potrebbero essere se egli apportasse qualche modifica al suo attire.salettone ha scritto:
and I quote (cit)
personalmente non capisco tutta sta smania di voler eviscerare 40 secondi di promo, vedendoci facce, scritte, ombre...
ma aspettare il 21 fa cosi schifo? capisco essere smart, ma godersi la sorpresa no?
a mio parere se è Taker non capisco il motivo di sta manfrina, se è Sting, ne sarei ben contento perchè al contrario di molti di voi non ho mai avuto la fortuna di vedere e vivere la wcw, per cui sono curioso di valutare un wrestler che mi viene dipinto come una leggenda vivente. poi se ci propongono Traver come protagonista del promo che facciamo? anche sta storia degli stivali mica l'ho capita; cioè dovrei riconoscere uno dalle scarpe che indossa? o dall'impermeabile? anche Miz alla rumble ne aveva uno cosi, sarà mica lui a far tutto sto casino?
....vabbe', un po di hype non guastaVabbe' Barret vs Punk ci puo' stare ma anche no, in teoria Taker dovrebbe accanirsi con l'ex leader del Nexus, almeno, a logica.maximilian8777 ha scritto:
Se andiamo a farci i conti, non restano molti altri avversari a parte un terzo Taker vs Kane
E' stato il primo a postare l' analogia.maximilian8777 ha scritto:Non è la prima volta che la WWE si frega con spot pubblicitari e robe varie da spoiler... Il video ripeto più volte che sono stato il primo se ricordate nel topic a postare l'analogia con quello di Starrcade...è riferito a Sting.
Non credo sia riferito a qualche nuovo wreslter debuttante, non ha senso dare quel tipo di gimmick già di Taker, mentre Sting fa storia a se e se c'è un match che forse da anni ha aumentato le suggestioni di tutti i fans quello è Sting vs Taker.
Guardiamo in faccia alla realtà, sono le due Gimmick che nella storia del wrestling non sono mai tramontate, le più durature, le più famose, le più importanti....
Vince ha forse capito che sia Sting che Taker non sono giovincelli e se deve far avvenire lo scontro storico, devo farlo a WM27 dove veri piani per il becchino non ci sono..
Cena sfiderà The Miz per il titolo e lo vincerà per l'ennesima volta (non avrebbe senso l'eliminazion nella rumble)
CM Punk potrebbe sfidare l'altro leader della stable Barrett
Triple H contro Sheamus
Se andiamo a farci i conti, non restano molti altri avversari a parte un terzo Taker vs Kane
Quindi un tizio locale avrebbe creato il promo ufficiale del sito dell'arena, con tanto di grafica uguale a quella WWE per pubblicizzare il match, con lo stesso stile per tutto il resto, con tanto di voce "ufficiale" WWE per promo e cazzi vari così a caso. Per fare uno scherzone..boogeyman. ha scritto:Allora, secondo me il promo locale in cui si pubblicizza il ritorno di Taker, non e' altro che un promo costruito da un pubblicitario della zona che, probabilmente, non essendo profondo conoscitore del wrestling ha decifrato in maniera superficiale quel promo mistrioso di RAW. Chiunque, d'istinto, ha pensato ad Undertaker, ma poi ad una dettagliata analisi, si nota che per essere un promo "alla Taker" c'e' qualcosa di diverso, dettagli, che un fan non assiduo e documentato puo' non notare.
Ecco che, uscito l'erroneo scoop (ritorno di taker) , sono corsi a far sparire il video.
Dopotutto ci sono sempre state (anche in italia) testate che si azzardano a parlare di wrestling attraverso giornalisti pressappochisti e praticamente privi di una conoscenza di base. Io devo fare un'articolo publicitario per Raw che tra 20gg viene nella mia citta, ok, facilissimo, mi guardo 2 o 3 Raw a fila, e butto giu' un'articolo che sia il piu accattivante possibile in modo da attirare piu fans possibile....
In fondo se faccio vedere quel promo a mia zia, lei stessa direbbe ah il 21 torna il becchino?? ganzo!!!....(..mia zia...)
Escludo il ritorno contemporaneo dei 2, magari uno lo annuncierebbero e/o eviterebbero di giocarsi gli ascolti in una sola puntata (2 episodi. 2 rating maggiori)
Comunque per chiudere il mio parere, il nome nel fumo puo' essere una deviazione mentale, le facce in un pixel non esistono, sugli scalini non c'e' un cazzo, pero' una cosa c'e', quelli stivali NON sono quelli di Undertaker, quindi o se li era dimenticati e hanno rattoppato con i primi che hanno trovato, o quello NON e' Taker.
per me ci saranno entrambi!Straight Edge ha scritto:
Quindi un tizio locale avrebbe creato il promo ufficiale del sito dell'arena, con tanto di grafica uguale a quella WWE per pubblicizzare il match, con lo stesso stile per tutto il resto, con tanto di voce "ufficiale" WWE per promo e cazzi vari così a caso. Per fare uno scherzone.
Le ipotesi a questo punto sono tre.
La prima, è che quel giorno torna Taker come dice il video (che hanno tolto perché si sono resi conti di aver fatto una cagata), la seconda è che torna Sting (e la WWE ha fatto lo scherzone di fare un video in cui si annuncia il ritorno di Taker per lo stesso giorno, per poi toglierlo per aumentare di più il dubbio), o che ci sono entrambi.
Decidete voi qual'è la più probabile.
sicuro k è lo stesso identico?.boogeyman. ha scritto:e' apparso anche ai Tapings di Smackdown, nella stessa forma e con la stessa data...direi che ci stava.
Dark Of Phenom ha scritto: Dico io che ricordo i promo di Sting alla WCW a memoria, lo stile è quello, perfetto...se non è Sting non è nessuno altro.
Appena l'ho visto ho detto quello è Sting, vi ricordate il promo di Starrcade 1997 contro Hollywood Hogan per il WCW/nWo World Heavyweight Title? Ecco quello che avete visto è uguale quindi.
Puntata di RAW è Sting in tutti i modi. Altro che seghe mentali, io starei per venire solo al pensiero di vedermi a Wrestlemania 27 Team WCW Vs Team WWE.
Sul resto non entro nel merito ma, dalla sua questo ragione ha un WIN: Il forum non è la realtà... andrebbe spiegato a molti qua dentro.You know me as Rob ha scritto:
Tra l'altro ho letto il ragionamento per cui sarebbe meglio sparare cazzate perchè i nfondo è un forum, piuttosto che far notare le cose che vengono dette sbagliate eprchè se no si "tarpano i sogni".
Abbiamo abbondantemente superato ogni più alta forma di follia, davvero.
TheFinalCurtain_85 ha scritto:
Sul resto non entro nel merito ma, dalla sua questo ragione ha un WIN: Il forum non è la realtà... andrebbe spiegato a molti qua dentro.
