Tuttowrestling Forum

12X ha scritto:Sapete la cosa che mi da davvero fastidio? L'atteggiamento dei giornalisti.

C'è modo e modo di raccontare. E purtroppo, c'è modo e modo di intendere il giornalismo.

Prendo ad esempio la cronaca di ieri sera. Il fuorigioco fischiato a Pazzini (adesso non ricordo esattamente se aveva segnato).
Un fuorigioco più che netto a cui i cronisti hanno dato l'appellativo di "dubbio, millimetrico".
Questo è voler modificare la realtà. E questo perchè la cultura sportiva italiana vuole questo. Se non c'è un dubbio, lo si crea, così si può parlare fino alla domenica dopo di moviola.

Perchè anche ciò che è lampante come gli errori di Rocchi, finiscono distorti, ampliati da una risonanza che è troppo grande.

E questo non vuol dire che non ci fossero, anzi. Ma si sparano titoloni sull'arbitraggio tralasciando quello che è e deve essere, cioè una partita di calcio. La scia di polemiche avanza perchè i giornalisti la alimentano. E perchè la alimentano? Perchè noi italiani vogliamo che sia alimentata!
In Italia perfino Crudeli ha il suo seguito! Questi personaggi non hanno cognizione, non hanno neanche una gimmick a cui appellarsi. Sono semplicemente insipienti del calcio che vanno bene perchè starnazzano in tv e sfarfugliano litigi con altri pseudo-cronisti che hanno attorno.

Addirittura devo sentire una persona che predica calma e si vanta del suo aplomb arrivare a dire pubblicamente che spera non siano torti arbitrali dovuti alle polemiche sugli scudetti passati. Secondo me si è perso completamente il senso dello sport in questo paese.

Da questo punto di vista sono felice di vedere dei tifosi come alcuni qui che sono imbestialiti con l'arbitro, ma non ne fanno una questione di stato. Perchè è così che deve essere. Una volta si vince con un favore, una volta si perde. E alla fine pace, perchè è così che dev'essere. Alla fine dell'anno, guardandoci bene, le questioni bene o male si pareggiano.

Sarei molto contento di vedere giornalisti che parlano di calcio e non di moviola. Che parlano dei fatti cercando di spiegarli e non accusando e basta.

E soprattutto, da parte di tutti, chiedere che ci sia modo di rendere il tutto più equo, ma non facendo la voce grossa, cercando l'intimidazione ("Mi farò sentire"), ma parlando di avanzamenti strutturali con cognizione di causa e soprattutto responsabilità.

Perchè il clima che si respira a ogni partita è troppo pesante.
Dall'arbitro ai giocatori c'è un'esasperazione impressionante.
Nessuno è nelle condizioni di rendere al massimo per dare ai tifosi quello che realmente conta: il calcio ai massimi livelli.




Ok scusate lo sfogo, l'ho fatto qui perchè è ciò di cui si parla al momento.

12X ha scritto: Prendo ad esempio la cronaca di ieri sera. Il fuorigioco fischiato a Pazzini (adesso non ricordo esattamente se aveva segnato).
Un fuorigioco più che netto a cui i cronisti hanno dato l'appellativo di "dubbio, millimetrico".
Questo è voler modificare la realtà. E questo perchè la cultura sportiva italiana vuole questo. Se non c'è un dubbio, lo si crea, così si può parlare fino alla domenica dopo di moviola.
Sarei molto contento di vedere giornalisti che parlano di calcio e non di moviola. Che parlano dei fatti cercando di spiegarli e non accusando e basta.

Mds32 ha scritto:
Se intendi quello del gol annullato,quello ERA millimetrico.
C'era,ma di pochissimo quindi i cronisti hanno usato l'appellativo corretto

Mds32 ha scritto:Quella di Joel Obi è la settima espulsione inflitta a un giocatore dell'Inter dall'arbitro Gianluca Rocchi nei 16 incontri arbitrati coi nerazzurri in campo. La statistica è fornita da Premium Calcio. Rocchi, tra l'altro, fu l'uomo che mandò fuori Wesley Sneijder nel famoso derby del 2010 vinto dall'Inter di Mou in nove uomini contro undici.

Junior ha scritto:

è una statistica interessante, lo sarebbe di più se si andasse a vedere quante espulsioni in totale ha dato in carriera...perchè sapere che nelle 16 partite dell'Inter ha una media di 1 espulsione ogni 2,2 partite circa è utile se si sa anche le media con tutte le altre squadre. Qui http://www.soccerway.com/referees/gianl ... chi/44750/ ci son le ultime 9 (compresa Inter-Napoli) con 4 espulsioni quindi la stessa media.


ps. La carriera di Rocchi è tristemente macchiata da un arbitraggio, a dir poco scandaloso, nell'incontro di campionato di serie A Inter-Napoli dell'1 Ottobre 2011, durante il quale ha ammonito ingiustamente, una prima volta, il centrocampista nigeriano nerazzurro Obi, lo ha ammonito una seconda volta epperciò espulso per un lievissimo fallo sul difensore azzurro Maggio, comunque avvenuto fuori area, concedendo consequenzialmente un rigore inesistente; non ha fatto ribattere il rigore stesso, avendo il napoletano Campagnaro ribadito in rete la palla -respinta dal portiere Cesar- dopo essere entrato in area ben prima del tiro del rigorista. Non contento di tali errori, ha sinanco espulso il tecnico dell'Inter Ranieri che chiedeva spiegazioni, distribuendo ammonizioni al portiere dell'Inter ed al capitano Zanetti, leggendario giocatore di 760 partite in nerazzurro. La prestazione di Rocchi, che ha rovinato un bell'incontro, è stata stigmatizzata da tutti, al punto che il quotidiano sportivo più venduto e diffuso in Italia ha dato a Rocchi un significativo 3, bocciando altresì il suo assistente Nicoletti. http://it.wikipedia.org/wiki/Gianluca_Rocchi a scanso di equivoci non rido perchè non è vero anzi, ma perchè penso a chi si è preso la briga di andarlo a scrivere


pps. ma tutti quelli che difendevano Rocchi dopo Milan-Lazio dove sono?

Rocks ha scritto:Magari fosse solo un problema del calcio....il giornalismo in italia è come la politica e come la giustizia.....spesso e volentieri una pagliacciata. La gente vuole polemica,non vuole sentire i fatti oggettivi....e questo vale per tutto,altrimenti perchè i giornalini di gossip sui problemi e le litigate di star varie vanno a ruba in tal modo?

E' l'italia che è così,possiamo pure escludere che sia un fenomeno giusto di ieri.