Tuttowrestling Forum

Darebbe più copertura di un Suso senza dubbio (Borini dico).
Posto che in un 352 non è necessario che entrambi gli esterni siano terzini di ruolo.

Ho visto per caso su sportitalia i gol del derby primavera, non so chi sia il difensore col numero 4 perché non hanno i nomi dietro le maglie, me ve lo raccomando perché sembra scarso assai, ha mandato due volte il nostro centravanti in porta che nemmeno il miglior Abate.

Si crea tanto ma si concretizza poco.
E si continuano a regalare gol agli avversari (lasagna oggi, i 4 della lazio domenica e quello del cagliari alla seconda giornata).
Bicchiere pieno a metà, la reazione dopo gli orrori romani comunque c'é stata.

Vabbè ma con questo ragionamento il Milan non avrebbe dovuto subire nessun goal

Perchè non erano regali della difesa...?

AFM2000 ha scritto:Vabbè ma con questo ragionamento il Milan non avrebbe dovuto subire nessun goal

No.
Il rigore di immobile ci stava (o meglio, é frutto di un fallo in area che nelle dinamiche di una partita ci sta).
Sugli altri: il gol di pedro nasce dal regalo di kessié,quello di oggi é un dono di romagnoli, il secondo di immobile dal vuoto intorno a lui che ha avuto il tempo da solo di mirare e tirare, il terzo di immobile e quello di alberto sono regali di calabria in primis.

La Lazio ha tipo dominato e il Cagliari ha creato pericoli su pericoli

Cioè, senza gli "errori" eravate a porta inviolata, facile così

AFM2000 ha scritto:Vabbè ma con questo ragionamento il Milan non avrebbe dovuto subire nessun goal

Con Der sono d'accordo in parte, perché alcuni gol della Lazio sono stati bravi loro.

Semplicemente voleva dire che i gol non sono arrivati a causa di errori di fase difensiva ma errori tecnici individuali (Romagnoli oggi, Kessie col Cagliari).

Der Metzgermeister ha scritto:No.
Il rigore di immobile ci stava (o meglio, é frutto di un fallo in area che nelle dinamiche di una partita ci sta).
Sugli altri: il gol di pedro nasce dal regalo di kessié,quello di oggi é un dono di romagnoli, il secondo di immobile dal vuoto intorno a lui che ha avuto il tempo da solo di mirare e tirare, il terzo di immobile e quello di alberto sono regali di calabria in primis.

Il Cagliari ha fatto la sua partita con continue occasioni e lo dimostrano le due vittorie successive, ti potrei dare ragione sui gol per palla persa ma quello del secondo gol sulla Lazio no.

"Ha avuto il tempo di mirare e tirare" per realizzare un gol della madonna da una palla alta lenta

AFM2000 ha scritto:La Lazio ha tipo dominato e il Cagliari ha creato pericoli su pericoli

Cioè, senza gli "errori" eravate a porta inviolata, facile così

No.
Il gol su rigore di immobile é inappuntabile.
Per il resto, credo che tu guardi calcio da abbastanza tempo, non insultare le tue competenze calcistiche fingendo di non sapere quando un gol fatto è frutto di una bella azione degli avversari sui quali la squadra che difende nulla può e quando invece è un palese regalo della retroguardia.
E col senno di poi è ancora più giustificata la rabbia verso i regali difensivi perché nonostante Cagliari e Lazio abbiano creato pericoli, ripeto, col senno di poi (che comunque é relativo) tu comunque avevi preso solo il gol su rigore da immobile.

AFM2000 ha scritto:
Il Cagliari ha fatto la sua partita con continue occasioni e lo dimostrano le due vittorie successive, ti potrei dare ragione sui gol per palla persa ma quello del secondo gol sulla Lazio no.

"Ha avuto il tempo di mirare e tirare" per realizzare un gol della madonna da una palla alta lenta

Continui vedo.
Porca miseria praticamente tutti hanno detto che un centravanti nel centro dell'area non può non essere lasciato indisturbato a prendere tranquillamente la mira e arrivi tu a dire che non ci sono errori difensivi che gli hanno permesso di guardare il pallone mirare e tirare senza essere marcato?
Ok.

Vai a parlà del Napoli va. Mo che cazzo c'entra dominato ( cosa comunque opinabile perchè nessuno ha le palle di ammettere che quel 4 a 1 è comunque un regalo).
I primi 40 minuti erano una partita da 0 a 0 da manuale. Possesso a centrocampo sterile, 0 parate. Solo che fa più comodo ascoltare i giornalai ai quali fa comodo parlare di fenomeni ai quali il Milan non può niente perchè la dimensione sua è lo Skendja. Molti dei gol subiti sono REGALI. È un dato di fatto. E questo non ti assolve nella maniera più assoluta ma mettiamo i puntini sulle i.

Moxicity ha scritto:
Con Der sono d'accordo in parte, perché alcuni gol della Lazio sono stati bravi loro.

Semplicemente voleva dire che i gol non sono arrivati a causa di errori di fase difensiva ma errori tecnici individuali (Romagnoli oggi, Kessie col Cagliari).

Ma per carita' io mica dico che la lazio non sia stata capace a capitalizzare gli errori rossoneri.
Dico appunto che i gol presi con un grado di attenzione sufficiente non si prendevano.
Semplice.

DF PUNK ha scritto: Molti dei gol subiti sono REGALI. È un dato di fatto. E questo non ti assolve nella maniera più assoluta ma mettiamo i puntini sulle i.

ovvio che gli errori siano condanne e non assoluzioni per noi.
Infatti qui si fa feroce autocritica,non si hanno le fette di prosciutto sugli occhi.

Der Metzgermeister ha scritto: Continui vedo.
Porca miseria praticamente tutti hanno detto che un centravanti nel centro dell'area non può non essere lasciato indisturbato a prendere tranquillamente la mira e arrivi tu a dire che non ci sono errori difensivi che gli hanno permesso di guardare il pallone mirare e tirare senza essere marcato?
Ok.

Ha potuto prendere tranquillamente la mira per quello che era un gesto tecnico estremamente difficile e che nella maggior parte dei casi non sarebbe finita in rete.

Cioè, seguendo il tuo ragionamento contro la Lazio sarebbe dovuta finire 1-0 per voi.