-Official CM Punk appreciation thread-

[CmPunk SaveMe]

Apparte qualche utente,tutti stiamo dicendo la stessa identica cosa ossia : John Cena vs Cm Punk doveva essere il me di WM27! I propositi erano buoni da gennaio ma poi per pushare quella sottospecie di teenager tutto andò a puttane.La gestione Cena signori non è al di sotto di quella di Punk,anzi secondo me la scalata del bostoniano è stata quasi più ardua rispetto a quella di Brooks.Non dimentichiamoci che Cena ebbe come suoi primi avversari due dei wrestler più tecnici della storia del prowrestling ossia Kurt Angle e Chris Benoit.Da blindmark di CmPunk non me la sento a denigrare Cena che nonostante tutto è un gran wrestler solo gestito male sotto l'ottica del pubblico smart.Secondo me è giusto dire che meriterebbe più un palcoscenico illustre nella prossima WM un Cena vs Punk che un match mediatico e inutile come quello fra Rock e Cena.Ovviamente sono considerazioni personali,ma è innegabile che a MIB si affronteranno a mio modesto parere i due migliori wrestler della WWE (ed io sono un blindhater del Johnny-Boy ). Non nego però che godrei nel vedere Brooks pinnare Cena per il titolo wwe.

[.Tarver]

Non oso immaginare se questa storyline si fosse portata avanti nella Road to Wrestlemania.

Cosa ne pensate?

[Thinking Demon]

Il problema del feud con Hardy è che doveva essere l'inizio di qualcosa di grandioso, per entrambi. E invece tutto svanì nella Hellsgate di 'Taker. Che rabbia, è io sono un blindmark di Taker. E pensare che quando andarono a feudare pensavo "daje, Cm Punk con questo status con 'Taker può fare buone cose", e invece...

Però bisogna pure tener conto del fatto che Taker era in uno stato di forma PESSIMO.
Ai suoi soliti acciacchi, aveva aggiunto anche problemi alla schiena ( a HIAC si vide che combatteva con quello che poi ho scoperto essere un bustino che si indossa per cercare di mitigare i problemi a quella parte del corpo)
Comunque, anche con un Taker ai minimi termini, la cosa DOVEVA essere gestita meglio.
Si e' poi capito perchè le cose andarono così male ?
Fu davvero il Becchino a voler boicottare Punk ?
Grazie per le informazioni.

[CM_Punk]

Non oso immaginare se questa storyline si fosse portata avanti nella Road to Wrestlemania.

Cosa ne pensate?

Sarebbe stato certamente il feud per 'mania con la migliore costruzione da non so quanti anni.
Cazzo, da eiaculare sul serio.

@demon, stè, ettore: vì vì bì! *mki*

♥

[Darth_Dario]

Però bisogna pure tener conto del fatto che Taker era in uno stato di forma PESSIMO.
Ai suoi soliti acciacchi, aveva aggiunto anche problemi alla schiena ( a HIAC si vide che combatteva con quello che poi ho scoperto essere un bustino che si indossa per cercare di mitigare i problemi a quella parte del corpo)
Comunque, anche con un Taker ai minimi termini, la cosa DOVEVA essere gestita meglio.
Si e' poi capito perchè le cose andarono così male ?
Fu davvero il Becchino a voler boicottare Punk ?
Grazie per le informazioni.

Vabbè, è ovvio che non è colpa di 'Taker, ma di chi l'ha messo lì, dubito che 'Taker sia voluto tornare in quelle condizioni di sua spontanea volontà. Le cose andarono male perchè come al solito, la WWE d'estate si fa intrapendente, e quando si avvicina il periodo caldo dell'anno, si fa cacasotto e si affida ai soliti nomi, e quindi piuttosto che rischiarsela, ha preferito sputtanare tutto il lavoro di mesi, per affidarsi a un 'Taker a mezzo servizio.

[James Butler]

No. Non si è trattato solo di mettere un worker (Punk, nello specifico), nel posto giusto al momento giusto, nelle giuste condizioni per riuscire. Questo è profittare di una condizione. Il contratto in scadenza. Ciò che è stato fatto, o meglio ciò a cui, a questo punto, potremmo tranquillamente assistere, è in realtà la riscrittura del fu Summer Of Punk. E come dissi, particolare fon-da-men-ta-le, a parti invertite. Il riadattamento di una storyline nata in un preciso momento con un ben definito contesto. Capire contesto e momento, è stata la chiave. Contesto e momento che ci danno la perfetta identificazione di quello che è oggi la nuova riedizione del Summer Of Punk. Non è tutto uguale ad allora, come fare a non vederlo. Non deve assolutamente essere tutto uguale ad allora e non può. E, su questo sono sicuro sia farina del sacco del worker attento e acutissimo che è Phil Brooks, si gestisce il mezzo con tutte le sue contaminazioni, perchè solo la parvenza che questo rimorso esploso dalle sue parole, sia vero e tangibile, ce lo rende reale e ci cattura, ci smuove finalmente, in linea perfetta con quello che lo stesso Punk è sempre stato dal suo esordio nella ECW di McMahon e Heyman, quella insana capacità di catturare il momento, di imprigionare il reale e di vendercelo come tale. Il termine che coniai tempo addietro fu meta-wrestlinghiano, e mi pare, nonostante l'orribile suono di questo neologismo, che si continui ancora e imperterriti su questa strada. Per fortuna nostra, eh.

Per cosa è grande Punk? Perchè, non sò se qualcuno in giro già se ne è accorto, ma è meta-wrestilnghiano (di quest'orribile neologismo vi chiedo scusa). Lo è fin da subito, dal momento in cui entra dallo stage e grida a tutti che 'It's clobbering time', contaminando/contaminandosi con mondi al di fuori del conclamato WWE universe. E lo è a più strati, bene per l'adolescente che riconosce il 'richiamo' e la catch phrase di The Thing, ma lui va oltre e i fan duri e puri, gli straightedge per davvero, sanno, lo guardano negli occhi e sanno, che si va oltre (Sick Of it All). E così continua, presentandosi agli show dopo la morte di Misawa, omaggiando una leggenda del wresting e salutandolo idealmente con gli occhi al cielo e il costume verde/nero/bianco che non è mai un caso. Lo fa quando mette piede nell'elimination chamber e avverte tutti che la pazzia di Rorschach è con lui, e tutti gli altri sono avvertiti. Quando guardo cos'è in grado di fare con il microfono (e lo devo guardare perchè il mezzo di Punk per comunicarci non sono 'solo' le parole, ma sopratutto le faccie, la sua mimica stra-ordinaria, oltre al 'suono' tutto voluto, della sua voce) non posso che pensare di trovarmi di fronte ad un grande performer, ad un grande attore. Ha fatto più lui con le sole 'smorfie', che Miz in tutta la prima stagione di NXT, d'altronde. Quando guardo cos'è in grado di fare, la mente non può che correre ad un altro gigante (fermo Colosso) del ring, quell'uomo che risponde al nome di Ted DiBiase. Senior please. Non è un caso (mi piace credere) che i due siano stati partecipi a distanza di anni di performance 'al di fuori' del canone (se esiste un canone) WWE e di una delle loro creazioni più care, la Royal Rumble. Quel noioso ciarlone di Punk entra e fa qualcosa di 'non possibile', parla, fa un segmento (e che segmento) all'interno di un match, no meglio, all'interno del terreno consacrato addirittura, la Rumble. E gli riesce perfettamente, prima che il tutto rientri (e anche qui non è un caso che a far rientrare sia proprio Levesque, simbolo lucido della WWE, ora e sempre). Dicevo di Punk e DiBiase, di quest'ultimo la Rumble altrettanto stra-ordinaria, quella che apre i novanta, il suo capolavoro, il capolavoro di un altro scaltro ciarlone (e che ciarlone per dio), a tenere il ring per quarantacinque minuti. Di grande spettacolo. Il 'filo rosso' (che non è d'obbligo) se proprio ci deve essere io lo intravedo tra questi, semmai. Punk rischia (se qualcosa andasse bene), di diventare leggenda, lui che alle leggende si ispira così palesemente, e palesa direttamente con Flair, con Michaels, con Taker (si con Taker), ma anche con Steambot, con Raven (un grande Raven), con Dreamer. Non disconosce mai chi sono i suoi padri, lui che il padre (quello genetico, storyline o no), forse nemmeno l'ha mai 'conosciuto'.
Punk gioca con noi, non solo per noi, ci fa l'occhiolino e noi, compiaciuti, ringraziamo.

Vi prego di perdonarmi. Un sacco di cose, tra cui la riesumazione qui sopra, cosa che sembra autocelebrativa e me ne dispiaccio, e sopratutto l'ennesimo post, che rivendica una grandezza, dopo ieri non più nascosta al mainstream. Se doveva idealmente compiere una missione, direi che il vecchio Charles Montgomery Punk, modestamente, ci è riuscito.

[Thinking Demon]

Vabbè, è ovvio che non è colpa di 'Taker, ma di chi l'ha messo lì, dubito che 'Taker sia voluto tornare in quelle condizioni di sua spontanea volontà. Le cose andarono male perchè come al solito, la WWE d'estate si fa intrapendente, e quando si avvicina il periodo caldo dell'anno, si fa cacasotto e si affida ai soliti nomi, e quindi piuttosto che rischiarsela, ha preferito sputtanare tutto il lavoro di mesi, per affidarsi a un 'Taker a mezzo servizio.

Questa cosa mi scatena un nervoso così grande che non puoi immaginare
E quel che e' peggio e' che, dopo Taker e compagnia bella, sembrano voler fare la stessa cosa con Orton e Cena.
Speriamo che la rotta cambi...

[Marco Frediani]

[Darth_Dario]

Vi prego di perdonarmi. Un sacco di cose, tra cui la riesumazione qui sopra, cosa che sembra autocelebrativa e me ne dispiaccio, e sopratutto l'ennesimo post, che rivendica una grandezza, dopo ieri non più nascosta al mainstream. Se doveva idealmente compiere una missione, direi che il vecchio Charles Montgomery Punk, modestamente, ci è riuscito.

Tutto vero James. Però, se tutto questo è "lecito" aspettarselo da Punk, non si può dire lo stesso di una WWE che gli lascia così tanto spazio di manovra. Per questo è lo sforzo WWE che rimane più impresso.

Ps: ma davvero si Charles Montgomery? Eccellente.

[dmj]

CHE MPROMO DA PAURA

[Rocks]

Vi prego di perdonarmi. Un sacco di cose, tra cui la riesumazione qui sopra, cosa che sembra autocelebrativa e me ne dispiaccio, e sopratutto l'ennesimo post, che rivendica una grandezza, dopo ieri non più nascosta al mainstream. Se doveva idealmente compiere una missione, direi che il vecchio Charles Montgomery Punk, modestamente, ci è riuscito.

Un signor post su Cm Punk questo.
E trovo azzeccatissimo Di Biase senior.

PS:Su Cena rimane il mio parere,che penso sia oggettivo...è un buon wrestler,sa fare il suo lavoro e guai a dire il contrario...però non lo definisco un wrestler da 10 ma da 8. Poi dopo passiamo al soggettivo.

[James Butler]

Tutto vero James. Però, se tutto questo è "lecito" aspettarselo da Punk, non si può dire lo stesso di una WWE che gli lascia così tanto spazio di manovra. Per questo è lo sforzo WWE che rimane più impresso.

Ps: ma davvero si Charles Montgomery? Eccellente.

Come sottolineavo infatti, contesto e momento.
Questo anche per rispondere a Tarver, che chiedeva nel più classico dei what if, cosa sarebbe stata la Road to Wrestlemania. Probabilmente eccezionale, ma non questo. Non sarebbe stato possibile se non ora, e se vogliamo proprio in rivendicazione di ciò di cui ci hanno privato, lasciando spazio a Rocky e Miz. Infatti, l'allora accenno di feud era scaturito, come è ovvio, da ben altre basi, e si sarebbe sviluppato con ben altri presupposti.

[Mr.Wrestling]

Non oso immaginare se questa storyline si fosse portata avanti nella Road to Wrestlemania.

Cosa ne pensate?

io per i fatti successi a inizio anno pensavo che cena sarebbe andato contro cm punk mentre miz avrebbe fatto un match a tre con orton e morrison , e poi hanno fatto quella vaccata di main event

[Molosso]

[laOch]

C'è da dire (IMHO) che in questi mesi (da WM al post CP) si è sviluppato ancora più il tifo per Punk qua su Internet, quindi questo è stato il momento perfetto per sviluppare questa storyline