Tuttowrestling Forum

No vabbè ma solo per la partenza in palleggio tra le gambe/spin a 4G sul povero Foster che è stato trasportato in un'altra dimensione/lay up morbido... senza fare passi... gli va dato l'MVP e chiudiamo la questione.

E ieri 0 schiacciate, giusto per chi pensa sia solo quello
Tra l'altro, ieri ha forzato molto meno rispetto alla partita coi LAL, "accontentandosi" del tiro dalla media...risultato, solo 5 errori dal campo. Considerato che è un rookie ci sta che ancora sia un po' ondivago nelle scelte, ma sei inizia a rendersi conto del suo arsenale non ce n'è per nessuno.

Tra l'altro, nel sondaggio di NBA.com al momento la squadra di LA da vedere sono i Clippers per quasi il 70% dei votanti...il mondo alla rovescia

You know me as Rob ha scritto:

La cosa devastante è che solo due giorni fa, vedendo la diretta coi LAkers, tutti ci eravamo trovati concordi nel dire che quando attacca i lferro è inarrestabile, i ossotenevo che in più ha un bel tiro dai 5 metri ma eravamo tutti altrettanto ocncordi nel dire che gl imanca ancora fade away e in generale movimenti spalle a canstro.
Ieri sera, e cioè il giorno dopo, si è messo a segnare fade away come se piovessero. UN GIORNO.

Cmq ieri ho fatt osbornia di partite. Ho cominciato col finale di New York--Suns alle 20 e ho finito col finale di Kings-Hawks a mezzanotte e mezza!*_____*

L'ho visto segnare più di una volta dei long-2 o dei piazzati, chiaramente non è il suo tiro, ci mette parecchio a caricare (anche se con una buona-discreta meccanica), ma se bisogna marcarlo anche a 5-6 metri da canestro inizia a diventare acida... Per me Blake è estremamente intelligente: capisce e conosce i suoi limiti e per questo decide di limitare (scusate il gioco di parole) i suoi tiri e movimenti. Al college gli ho visto fare parecchi perni, anche complessi, oltre alla ormai celebre virata sul fondo.

Poi parliamoci chiaramente, con quel fisico, se si sanno fare due movimenti forti spalle, con un giro e tiro decente fai 25 ad allacciata a qualsiasi livello. Howard aveva medie incredibili senza sapere fare nulla che non assomigliasse ad un gancio a centrarea e come lui tanti altri.

Unica nota dolente: non una grandissima visione di gioco e in questo caso non c'è allenamento che tenga, ma se impara a ribaltare e leggere i raddoppi decentemente iniziamo a parlare davvero seriamente.

Atomic Pancake ha scritto:
Unica nota dolente: non una grandissima visione di gioco e in questo caso non c'è allenamento che tenga, ma se impara a ribaltare e leggere i raddoppi decentemente iniziamo a parlare davvero seriamente.

Ecco, su questo sono d'accordo: tecnicamente è già molto meglio di Howard, e direi che non mi sbagliavo quando ad inizio anno a chi m icheideva che tipo idi giocatore era Griffin rispondevo (Controlate pure i post) "uno Stoudamire con una tecnica da Boozer". Ciò che proprio non s afare è leggere i pick & roll: anche ieri sera quando il lungo che marcava Griffin raddoppiava sul piccolo che iniziava il pick & roll (di solito Gordon ma anche Davis) Blake se ne rimaneva tranquillo in posizione senza "sfruttare il raddoppio". Se impara a leggere i pick & roll (e un buon allenatore serve a questo) abbiamo un lungo come non se ne vede da eoni.

[youtube][/youtube]

big_mays ha scritto:[youtube][/youtube]

Si è fatto la pubblicità x i voti all' all-star? Ma che grande

You know me as Rob ha scritto:

Ecco, su questo sono d'accordo: tecnicamente è già molto meglio di Howard, e direi che non mi sbagliavo quando ad inizio anno a chi m icheideva che tipo idi giocatore era Griffin rispondevo (Controlate pure i post) "uno Stoudamire con una tecnica da Boozer". Ciò che proprio non s afare è leggere i pick & roll: anche ieri sera quando il lungo che marcava Griffin raddoppiava sul piccolo che iniziava il pick & roll (di solito Gordon ma anche Davis) Blake se ne rimaneva tranquillo in posizione senza "sfruttare il raddoppio". Se impara a leggere i pick & roll (e un buon allenatore serve a questo) abbiamo un lungo come non se ne vede da eoni.

la cosa che piu lo differenzia da D12 è il ball-handling.
le ripartenze in palleggio dalla sua area sono semplicemente mostruose.
inoltre è sempre in controllo quando parte fronte a canestro,non ha esitazioni,non si inceppa.

e sui forum americani si inizia a leggere:"we are all witnesses".....

lucabondi ha scritto: LA inseguitrice s'è girata una caviglia.

Sta notte c'era però eh..

Ma doko c'è qui sul nuovo forum?

big_mays ha scritto:Ma doko c'è qui sul nuovo forum?

Pare di no

Matthew Holden ha scritto:
Sta notte c'era però eh..

Intendevo Bosh ovviamente.

lucabondi ha scritto: Intendevo Bosh ovviamente.

Ripeto, è tutta colpa di Riley.

E' IMMENSAMENTE RIDICOLO che una squadra che deve dominare la Lega abbia come scelta di playmaker ARROYO e CHALMERS e che abbia i due lunghi più credibili, Bosh escluso, in un Ilgauskas che sembra uscito dalla gag dei tre vecchietti di Aldo, Giovanni e Giacomo e in JOEL ANTHONY! Ma su, siamo seri! Ho sentito gente lamentarsi che era infortuno Dexter Pittman! Pittman! Roba che se viene l'influenza al magazziniere ci si dovrebbe preoccupare di più!

You know me as Rob ha scritto:

Ripeto, è tutta colpa di Riley.

E' IMMENSAMENTE RIDICOLO che una squadra che deve dominare la Lega abbia come scelta di playmaker ARROYO e CHALMERS e che abbia i due lunghi più credibili, Bosh escluso, in un Ilgauskas che sembra uscito dalla gag dei tre vecchietti di Aldo, Giovanni e Giacomo e in JOEL ANTHONY! Ma su, siamo seri! Ho sentito gente lamentarsi che era infortuno Dexter Pittman! Pittman! Roba che se viene l'influenza al magazziniere ci si dovrebbe preoccupare di più!

Battute a parte sull'immensa segaggine di Anthony, ma stanotte li ha tenuti lui in partita... non per dire che sia un giocatore di qualsiasi sport, ma per dire quanto siano delle burle quelli lì.

Rob, però quando sono stati formati i big-3 di Boston i presupposti non erano sicuramente migliori, eppure abbiamo visto com'è andata:

+ Garnett, Allen e Pierce sono 'meglio assortiti' rispetto a Bosh, James e Wade, ma la qualità individuale non è minimamente paragonabile.
+ Come centro titolare c'era Perkins, che era sempre stato considerato un bluff in grado di tirare due schiaffoni.
+ Come playmaker titolare c'era Rondo, che non era uno delle miglior PG della lega, anzi era un giocatore (seppur rookie) abbastanza mediocre per valore assoluto.
+ Il cast di supporto era formato da un Glen Davis, Pruitt, Pollard, Powe, Scalabrine... giusto Tony Allen poteva dare un minimo di affidamento, PJ Brown e Cassell sono arrivati in corso d'opera, mentre Posey e House erano solamente buoni giocatori di complemento.
+ Doc Rivers, con o senza Thibodeau, non era di certo un genio della panchina visti i risultati piuttosto alterni avuti in carriera.

Poi rimango d'accordo su quanto hai detto e sul fatto che Bosh si potesse barattare con giocatori diversi per diluire meglio il talento (e il salary cap) in altri ruoli.

Vabbè, però io Rondo a Kentucky lo avevo visto, e sapevo che era un giocatore al quale sia Chalmers che Arroyo (Arroyo! Ma come si fa a farlo giocare proprio in NBA, figuriamoci titolare in una squdra che vuole dominare la Lega!) possono giusto pulire le scarpe. E cmq gli altri pur giovani si son odimostrati ottimi giocatori (Big Baby, Powe stesso, Allen e West), invece quest ialtri osno pippe da una vita e pippe sono rimaste. L'unico buono, Haslme, si è anche rotto.

@Matteo: ma infatti Joel E' di molto il miglior lungo della squadra, Bosh escluso. E' questo che mi perplime, parliamo di un giocatore che nelle altre 29 franchigie, Minnie e Kings inclusi, farebbe lo specialista dal pino, non certo il centro titolare!