WWE ROMAN RUMBLE | 25/01/15

[HardyzRulez]

secondo la logica wwe la rumble potrebbe vincerla Cesaro

"Ti facciamo diventare un Heyman guy, non prepariamo niente per te, tu e Heyman vi mollate in buoni rapporti, stringi la mano a HHH ma non fai parte del team Authority, jobbi a non finire e ti mettiamo in un team con Kidd dal nome infinito." Certo, vince lui la Rumble!

[salettone]

Sospeso fino a dopodomani

Chi l'ha detto, che torna dopodomani?

[pocho619]

Se avessero fatto tornare DB direttamente alla RR avrebbero fatto capire che la vinceva lui "annullando" così gli ultimi 10/20 min di RRmatch, mentre annunciandolo prima beh....magari vince magari no.

[The Inquisitor]

Qualcuno sa se c'è la speranza in un ritorno a sorpresa di un possibile vincitore stile Cena 2008 o Jericho 2013?

Orton, Shemaus o.. Batista

[josef k]

Orton, Shemaus o.. Batista

Orton non è già tornato nel post-show dell'ultimo RAW?

Su Sheamus andiamo sul sicuro, torna e farà la sua solita rumble di alto livello.

Batista non penso proprio, però bissare il duello finale dell'anno passato con Reigns sarebbe l'unico modo per far tifare il Romano dal pubblico. (Sto scherzando ovviamente, se succede così è davvero la fine).

[Mr. Degenerate]

Batista non penso proprio, però bissare il duello finale dell'anno passato con Reigns sarebbe l'unico modo per far tifare il Romano dal pubblico. (Sto scherzando ovviamente, se succede così è davvero la fine).

Se non fosse che c'è di mezzo l'addio di Sallent, vorrei vederlo solo per farmi delle risate a guardare qualche quintale di bicchieri di carta e altra me*da varia colpire il ring.

[tyus]

visto che Reigns vincitore della rumble lo vogliono in pochi anche oltre oceano dite che al momento della sua eventuale eliminazione il pubblico disapproverà o ci sarà esultanza?

[josef k]

visto che Reigns vincitore della rumble lo vogliono in pochi anche oltre oceano dite che al momento della sua eventuale eliminazione il pubblico disapproverà o ci sarà esultanza?

Visto che siamo in quel di phila penso proprio che ci sarà una leggera esultanza.

[THECHOSENTWO]

Se avessero fatto tornare DB direttamente alla RR avrebbero fatto capire che la vinceva lui "annullando" così gli ultimi 10/20 min di RRmatch, mentre annunciandolo prima beh....magari vince magari no.

Magari spingono più gente ad abbonarsi al Network per poi comprarsi il PPV (col vantaggio di pagarlo meno, per altro).

[BestintheWorld1982]

Per il pubblico, senza distinzione tra mark, smark e mark, Bryan è come Austin nel dal 1998 al 2001, intoccabile, se è abile arruolabile è impensabile tenerlo fuori dal main event, metterlo nella royal rumble e non farlo vincere vuol dire comunque rischiare di mettersi contro il pubblico a prescindere da chi la vincerebbe; Austin nel 2001 si era fatto già i suoi due main event di WM, ottenendo il massimo che poteva ottenere, ma ciò nonostante al ritorno da un anno di stop era impensabile tenerlo fuori dal main event di WM X7, il pubblico voleva solo lui.
Con Bryan è la stessa cosa con l'aggiunta che le alternative che avevi all'epoca, Rocky, Angle, Taker e Triple H, ora non ci sono, l'unica vera alternativa, Reings, non convince del tutto, perché è evidente che non è pronto per un main event che non è un main event qualunque, visto cosa si porta dietro l'attuale campione; battere Lesnar a WM vuol dire caricarsi sulle spalle l'onere di nuovo volto della federazione e Roman non è ancora pronto per un ruolo simile, può esserlo in futuro se con l'impegno e l'abnegazione colma le attuali lacune, ma ora sarebbe un imposizione voluta dall'alto che farebbe male prima a lui che ai fans.
Per questo credo che Bryan sia la soluzione migliore, ad oggi per battere Lesnar, dopo Cena a cui una vittoria alla Rumble non servirebbe nulla e anzi butteresti nel cesso quanto fatto con Brock da WM XXX in poi, è quello più adatto a battere Brock, è l'uomo che sai è in grado di fare queste imprese, quello che ha battuto pulito lo stesso Cena, che la stessa sera ha sconfitto prima Triple H e poi vinto il titolo contro Orton & Batista; andresti non sul sicuro, sullo stra sicuro.
Per questo a meno che i loro ego smisurati non prevalgano sul buon senso, facendoli perseverare nel voler puntare già da subito su Reings, vedo nettamente favorito Bryan per vincere la Rumble e prendersi il titolo a WM

[josef k]

Per questo a meno che i loro ego smisurati non prevalgano sul buon senso, facendoli perseverare nel voler puntare già da subito su Reings, vedo nettamente favorito Bryan per vincere la Rumble e prendersi il titolo a WM

Per un eventuale regno che durerà un giorno, visto il probabilissimo incasso di Rollins nella puntata post-WM31.
In ogni caso si aprirebbe un goloso nuovo feud Rollins-Bryan, con il primo che spero diventi nuovo Paul Heyman guy.

Ma qualcosa sbaglieranno di sicuro

[THECHOSENTWO]

Per un eventuale regno che durerà un giorno, visto il probabilissimo incasso di Rollins nella puntata post-WM31.
In ogni caso si aprirebbe un goloso nuovo feud Rollins-Bryan, con il primo che spero diventi nuovo Paul Heyman guy.

Ma qualcosa sbaglieranno di sicuro

Anch'io ho il sentore che Heymn tradirà Lesnar e l'incasso di Rollins, cmq, sarebbe funzionale al personaggio e alla storyline futura con Bryan. Nulla toglierebbe cmq a Daniel, di aver battutto the beast a WM

[FoleyIsGod]

Non è più probabile che a vincere la Rumble sarà Bryan e Reigns si "prenderà" la title shot a Fast Lane ?

[Lollo_78]

Ma io non sarei neppure tanto sicuro della vittoria di Lesnar alla Rumble...
Cioè, lo stanno presentando come #TheFinalChapter, non credo che vorranno far perdere così nettamente una rivalità del loro uomo-copertina contro uno che probabilmente dopo WM se ne andrà.

[CM_Punk]

Ma io non sarei neppure tanto sicuro della vittoria di Lesnar alla Rumble...
Cioè, lo stanno presentando come #TheFinalChapter, non credo che vorranno far perdere così nettamente una rivalità del loro uomo-copertina contro uno che probabilmente dopo WM se ne andrà.

Here comes the quote.