son le normali dinamiche di un forum moderato..che ti sorprende?Karran ha scritto:
1) perculamento dei "cazzari"
2) crescendo dei toni d'attacco
3) sospensioni/ban
4) Avvocati difensori
5) Prese di coscienza
6) Richieste di scuse
6) Richieste di "punizioni esemplari" per chi ha sbagliato
c'è altro?
ma davvero vivete così o è solo "vita da forum"?
Chi (molto prima), avverte, e che poi si tiene alla larga.Karran ha scritto:
1) perculamento dei "cazzari"
2) crescendo dei toni d'attacco
3) sospensioni/ban
4) Avvocati difensori
5) Prese di coscienza
6) Richieste di scuse
6) Richieste di "punizioni esemplari" per chi ha sbagliato
c'è altro?
ma davvero vivete così o è solo "vita da forum"?
no...rileggi quello che ho scritto...ho detto che con gli episodi recenti siamo tornati indietro di 2 anni nella qualità di moderazione.salettone ha scritto:Pero` ora non cominciamo a generalizzare.
Fino al fattaccio del Principe, il mod True non ha mai dato motivo di lamentarsi del suo operato. Ora ha dato le "dimissioni", che deve fare ancora.
A me risulta che chi ha sbagliato, fino ad ora l'ha pagata. Basta pensare alla vicenda tra Mido e proprio SNM, che ora dice che la moderazione da due anni e' un disastro.
Forse "l'accusa" che si può sollevare nei confronti dei mods, e` che su 9/10 o quanti sono, ce ne sono almeno 3/4 che vivono poco o nulla il forum.
e quindi ci si chiede il perché mantengano la carica, visto che sono stati "eletti" come mod del popolo perché parte attiva del forum.
Ma..... ti rendi conto, vero, che l'assurdità consiste proprio nel fatto che si ponga una questione del genere?salettone ha scritto:Pero` ora non cominciamo a generalizzare.
Fino al fattaccio del Principe, il mod True non ha mai dato motivo di lamentarsi del suo operato. Ora ha dato le "dimissioni", che deve fare ancora.
A me risulta che chi ha sbagliato, fino ad ora l'ha pagata. Basta pensare alla vicenda tra Mido e proprio SNM, che ora dice che la moderazione da due anni e' un disastro.
Forse "l'accusa" che si può sollevare nei confronti dei mods, e` che su 9/10 o quanti sono, ce ne sono almeno 3/4 che vivono poco o nulla il forum.
e quindi ci si chiede il perché mantengano la carica, visto che sono stati "eletti" come mod del popolo perché parte attiva del forum.
Karran ha scritto: Ma..... ti rendi conto, vero, che l'assurdità consiste proprio nel fatto che si ponga una questione del genere?
Cioè.... in passato ho frequentato forum su cui ci si sfanculava in ogni modo possibile, ma penso di aver visto meno ban in 10 anni che negli ultimi 3 mesi qui.
Eppure si discuteva agilmente su tutto.... "cazzari compresi"
Non dico che deve essere lo stesso anche qui, però.... che cazz!
Si è valicato il buongusto, ma anche la legge.3:16 ha scritto:
Il problema di fondo e che se magari dico una cazzata sul wrestling ci sta che mi dici: "coglione,fesso ecc."
però il problema e che qui si è semplicemente esagerato... non è il fatto di esser giustizieri o meno.... è il fatto che si è andato OLTRE al limite consentito.
Non dirlo a me che, quando ero in altri lidi, a temi diversi dal wrestling, ero peggio di JH183:16 ha scritto: Il problema di fondo e che se magari dico una cazzata sul wrestling ci sta che mi dici: "coglione,fesso
Non mi sono intromesso nella vicenda,pur avendo letto, ma qui ci vuole un quotone per ColossoColosso ha scritto:Basterebbe depenalizzare le opinioni, qualunque siano, e bannare solamente chi si iscrive per postare foto di cadaveri.
Se proprio si deve punire qualcuno lo si faccia con chi insulta regolarmente altri utenti e gode di impunità a priori. Non lo si vuole fare? Allora se gli insulti possono essere liberi la cosa deve valere per tutti, e allora anche le vittime devono avere il diritto di rivoltarsi ai carnefici rispondendo a tono, tantopiù che chi ha cominciato non sono stati loro.
L'appiattimento delle opinioni si manifesta lì dove vige la presunzione di verità!Colosso ha scritto:Basterebbe depenalizzare le opinioni, qualunque siano, e bannare solamente chi si iscrive per postare foto di cadaveri.
Se proprio si deve punire qualcuno lo si faccia con chi insulta regolarmente altri utenti e gode di impunità a priori. Non lo si vuole fare? Allora se gli insulti possono essere liberi la cosa deve valere per tutti, e allora anche le vittime devono avere il diritto di rivoltarsi ai carnefici rispondendo a tono, tantopiù che chi ha cominciato non sono stati loro.
