The Phenom 80 ha scritto:
a parte Ziggler non c'è un ex W.H.T. a cui avrebbe senso dare il MITB in questo momento, ovviamente IMHO
Beh, per autocitarti ti rispondo con un
vedremo.
Che poi, a me farebbe piacere avere, per quest'anno 2 MITB ladder matches con gente già affermata e pluridecorata perchè, e i casi degli Swagger o anche dei Del Rio insegnano, se il MITB deve essere un modo per tentare facce nuove nel main event senza dar loro alcuna reale e duratura costruzione con il rischio di bruciarli o comunque rovinarli (Bryan, per vari motivi, è un "miracolato" in tal senso) allora tanto meglio andare sull' "usato sicuro", gente che abbia uno status forte a prescindere dalla gestione del regno derivante dall'eventuale incasso della valigetta, gente che abbia un passato solido al punto da non far temere per il loro futuro, non al punto da far dipendere lo stesso (il futuro) dalla gestione di tale, eventuale, regno titolato.
Ad esempio, Christian (che, parlando da "fan sognatore" è colui che vorrei vedere, nell'eventualità, vincitore della valigetta prima e del titolo poi) è sempre un grandissimo wrestler di comprovata affidabilità il quale poco risentirebbe di un regno eventualmente gestito di merda da parte dei bookers, stessi discorsi per Cena, Show, Jericho e Kane (per parlare dei partecipanti al ladder match per la valigetta valevole per il titolo WWE).
Ecco, prendi Kane, il suo incasso ed il suo seguente regno non sono stati di certo malvagi perchè comunque si è trattato di un "usato sicuro".
Dai la valigetta a Ziggler e poi, per disgrazia (o incapacità
bookeriana) gli dai un regno simil-Swagger, puoi averlo seriamente compromesso.
Lo stesso regno "alla Swagger" se lo fai condurre ad un Christian o ad un Jericho,non ti darà particolari effetti negativi.
.
, credo che possa essere, conoscendo i chiari di luna del booking team WWE, più sicuro ed affidabile dare la valigetta a chi, della valigetta, non avrebbe bisogno.
