topic ufficiale:OLIMPIADI LONDRA 2012

Per i tantissimi amanti dello sport (al di fuori del wrestling e del calcio!) che vogliono parlare e discutere di motori, tennis, sci, golf e tutti gli altri sport!
Avatar utente
Y2J Paguro
Messaggi: 11739
Iscritto il: 12/04/2011, 10:53
Città: Riccione
Been thanked: 1 time

Re: topic ufficiale:OLIMPIADI LONDRA 2012

Messaggio da Y2J Paguro »

God is Bushwhackers ha scritto: Nella ritmica non sapevo fossimo così forti
Nella atletica avevamo un'unica possibilità e si chiamava Schwarzer
L'unico gioco di squadra in cui avevo posto delle speranze di medaglie era la pallavolo femminile, la pallavolo maschile e la pallanuoto maschile già dai gironi non mi sembrano imbattibili
Nel Taekwondo al massimo arriverà un bronzo

Per rispondere alla tua domanda sul boxe, pongo molte più speranze su Mangiacapre, che potrebbe vincere qualcosa anche quest'anno (anno 89)
Invece qualcuno sa dirmi che fine ha fato Minguzzi, oro a Pechino 2008 nella lotta greco-romana?
Tra l'altro l'italiano Timoncini è già uscito malamente contro un armeno
Mi sembra di aver letto, non ne sono sicuro, quindi può darsi che nella ritmica siamo i più scarsi, eh!

Nell'atletica qualche possibilità c'è nel salto triplo con ben due italiani in finale e il campione europeo in carica, Donato.
Minguzzi non si è qualificato per questi giochi.



Avatar utente
God is Bushwhackers
Messaggi: 2722
Iscritto il: 15/04/2012, 18:28

Re: topic ufficiale:OLIMPIADI LONDRA 2012

Messaggio da God is Bushwhackers »

Y2J Paguro ha scritto:
Mi sembra di aver letto, non ne sono sicuro, quindi può darsi che nella ritmica siamo i più scarsi, eh!

Nell'atletica qualche possibilità c'è nel salto triplo con ben due italiani in finale e il campione europeo in carica, Donato.
Minguzzi non si è qualificato per questi giochi.
È vero, mi sono dimenticato del salto triplo dove sono stati eliminati, nelle qualifiche, molti favoriti
Quindi sì, ho speranze :yeah:

Avatar utente
Blingo
Messaggi: 14204
Iscritto il: 22/12/2010, 21:51
Has thanked: 66 times
Been thanked: 46 times

Re: topic ufficiale:OLIMPIADI LONDRA 2012

Messaggio da Blingo »

Con diversi giorni di ritardo ci tengo a dire "Andy Murray merda".
Meno male che c'è il "Dream Team", a tratti geniale e a tratti preoccupante, ma sempre divertente nelle sue partite.

Avatar utente
Trinity
Messaggi: 150
Iscritto il: 23/12/2010, 0:57

Re: topic ufficiale:OLIMPIADI LONDRA 2012

Messaggio da Trinity »

Y2J Paguro ha scritto:
Mi sembra di aver letto, non ne sono sicuro, quindi può darsi che nella ritmica siamo i più scarsi, eh!

Nell'atletica qualche possibilità c'è nel salto triplo con ben due italiani in finale e il campione europeo in carica, Donato.
Minguzzi non si è qualificato per questi giochi.
nella ritmica non siamo assoultamente scarsi - le farfalle sono pluri campionesse del mondo ed europee and fu clamoroso come furono penalizzate alle scorse olimpiadi - mentre ad Atene vinsero l'argento

Avatar utente
Y2J Paguro
Messaggi: 11739
Iscritto il: 12/04/2011, 10:53
Città: Riccione
Been thanked: 1 time

Re: topic ufficiale:OLIMPIADI LONDRA 2012

Messaggio da Y2J Paguro »

Trinity ha scritto:
nella ritmica non siamo assoultamente scarsi - le farfalle sono pluri campionesse del mondo ed europee and fu clamoroso come furono penalizzate alle scorse olimpiadi - mentre ad Atene vinsero l'argento
Allora ho capito bene.
King of Bling Bling ha scritto:Con diversi giorni di ritardo ci tengo a dire "Andy Murray merda".
Meno male che c'è il "Dream Team", a tratti geniale e a tratti preoccupante, ma sempre divertente nelle sue partite.
Io ammetto di essere contento, vincere una Olimpiade nella sua Wimbledon equivale a vincere uno Slam.
Una vittoria che potrebbe sbloccarlo psicologicamente.
Certo che rimarrà nella storia anche la semi tra Federer e Del Potro

Avatar utente
Rated Tiger S.star
Messaggi: 14322
Iscritto il: 14/02/2011, 14:02
Has thanked: 51 times
Been thanked: 71 times

Re: topic ufficiale:OLIMPIADI LONDRA 2012

Messaggio da Rated Tiger S.star »

agghiacciante conferenza di Swazer. Io gli credo.

Avatar utente
Blingo
Messaggi: 14204
Iscritto il: 22/12/2010, 21:51
Has thanked: 66 times
Been thanked: 46 times

Re: topic ufficiale:OLIMPIADI LONDRA 2012

Messaggio da Blingo »

Y2J Paguro ha scritto:
Io ammetto di essere contento, vincere una Olimpiade nella sua Wimbledon equivale a vincere uno Slam.
Una vittoria che potrebbe sbloccarlo psicologicamente.
Certo che rimarrà nella storia anche la semi tra Federer e Del Potro
No beh, per quello anche io. Sono più che altro dispiaciuto per Roger, dato che era l'ultima occasione per mettersi in tasca l'ultimissimo trofeo (visto che la Davis Cup ha comunque perso molta importanza ormai) che gli mancava in bacheca, per essere definito davvero il più grande tennista di sempre (ma lo è già, che ve lo dico a fare). Rio è lontana e non credo che, con gli occhi del tennis nuovamente puntati sulle Olimpiadi (grazie anche ai punti che dà in classifica), possa sperare di vincere un oro Olimpico.

Per il resto, io voglio sperare che sia lo sblocco definitivo di Murray, anche perché se rimane lo stesso che si è visto fino a prima di Wimbledon, non si merita assolutamente di stare tra i primi 4 (a scapito di un Ferrer rinato o di un Del Potro in rimonta, tanto per fare un paio di nomi).

EDIT: Federer vs. Del Potro l'ho vista in diretta ed è stata AGGHIACCIANTE. Con un Roger al 100%, sono quasi certo che si parlerebbe ad oggi di una delle migliori partite di sempre.

Avatar utente
God is Bushwhackers
Messaggi: 2722
Iscritto il: 15/04/2012, 18:28

Re: topic ufficiale:OLIMPIADI LONDRA 2012

Messaggio da God is Bushwhackers »

King of Bling Bling ha scritto:
No beh, per quello anche io. Sono più che altro dispiaciuto per Roger, dato che era l'ultima occasione per mettersi in tasca l'ultimissimo trofeo (visto che la Davis Cup ha comunque perso molta importanza ormai) che gli mancava in bacheca, per essere definito davvero il più grande tennista di sempre (ma lo è già, che ve lo dico a fare). Rio è lontana e non credo che, con gli occhi del tennis nuovamente puntati sulle Olimpiadi (grazie anche ai punti che dà in classifica), possa sperare di vincere un oro Olimpico.

Per il resto, io voglio sperare che sia lo sblocco definitivo di Murray, anche perché se rimane lo stesso che si è visto fino a prima di Wimbledon, non si merita assolutamente di stare tra i primi 4 (a scapito di un Ferrer rinato o di un Del Potro in rimonta, tanto per fare un paio di nomi).

EDIT: Federer vs. Del Potro l'ho vista in diretta ed è stata AGGHIACCIANTE. Con un Roger al 100%, sono quasi certo che si parlerebbe ad oggi di una delle migliori partite di sempre.
Federer-Del Potro è stata a mani basse la miglior partita di quest'anno
Del Potro si è dimostrato pure un grandissimo atleta, non facendosi prendere dallo sconforto e vincendo il bronzo
Credo che se continua così può anche nei prossimi tornei arrivare in fonso visto un Djokovic perso e un Nadal con i soliti problemi fisici
Anche io spero che per Murray sia un punto di svolta, che cominci a diventare un atleta serio, che si impegna sempre e che non fa sempre lo sbruffone

Avatar utente
Blingo
Messaggi: 14204
Iscritto il: 22/12/2010, 21:51
Has thanked: 66 times
Been thanked: 46 times

Re: topic ufficiale:OLIMPIADI LONDRA 2012

Messaggio da Blingo »

God is Bushwhackers ha scritto: Federer-Del Potro è stata a mani basse la miglior partita di quest'anno
Del Potro si è dimostrato pure un grandissimo atleta, non facendosi prendere dallo sconforto e vincendo il bronzo
Credo che se continua così può anche nei prossimi tornei arrivare in fonso visto un Djokovic perso e un Nadal con i soliti problemi fisici
Anche io spero che per Murray sia un punto di svolta, che cominci a diventare un atleta serio, che si impegna sempre e che non fa sempre lo sbruffone
Beh, quest'anno ha comunque la concorrenza di quella finale tra Djokovic e Nadal agli Australian Open, che ancora fa parlare di sé. Sicuramente però è stata una delle migliori partite di quest'annata al momento, questo non si discute.

Del Potro è in gran recupero, se continua così non è improbabile ritrovarcelo a vincere un altro Slam dopo gli US Open. Però credo abbia la tendenza a rompersi facilmente, non è costante come può essere un Federer (ma anche in questo caso Roger è abbastanza unico nel suo genere).

Murray invece ha un gravissimo problema: oltre all'atteggiamento in campo (che può piacere o meno), ha proprio la tendenza a spegnersi completamente nelle finali degli Slam. Si vede, ha proprio gli occhi persi nel vuoto, tipo "E mo' che cazzo devo fare?". A Wimbledon e alle Olimpiadi è stato molto più concreto e costante, ma è ancora tutto da vedere. Sicuramente se gioca così, può ambire anche a vincere uno Slam a breve (magari proprio gli US Open, sebbene Nole torni sulla sua superficie preferita*).

*EDIT: anche perché mi pare proprio che gli US Open si giochino, come gli Australian Open, sul Plexicushion Prestige.

EDIT²: non è vero, c'è ancora il Deco Turf agli US Open (grazie al cielo, oserei dire).

Avatar utente
taker85
Messaggi: 13232
Iscritto il: 23/12/2010, 9:10
Has thanked: 5 times
Been thanked: 38 times

Re: topic ufficiale:OLIMPIADI LONDRA 2012

Messaggio da taker85 »

King of Bling Bling ha scritto:Con diversi giorni di ritardo ci tengo a dire "Andy Murray merda".
Meno male che c'è il "Dream Team", a tratti geniale e a tratti preoccupante, ma sempre divertente nelle sue partite.
Bentornato Blingo, tra un libro di diritto e l'altro sei riuscito a seguire gli azzurri?
Pareri?

Avatar utente
Y2J Paguro
Messaggi: 11739
Iscritto il: 12/04/2011, 10:53
Città: Riccione
Been thanked: 1 time

Re: topic ufficiale:OLIMPIADI LONDRA 2012

Messaggio da Y2J Paguro »

Giuseppe Angilella/Gianfranco Sibello hanno concluso all'ottavo posto la medal race della categoria 49er class, giungendo noni nella classifica generale.

Avatar utente
Blingo
Messaggi: 14204
Iscritto il: 22/12/2010, 21:51
Has thanked: 66 times
Been thanked: 46 times

Re: topic ufficiale:OLIMPIADI LONDRA 2012

Messaggio da Blingo »

taker85 ha scritto:
Bentornato Blingo, tra un libro di diritto e l'altro sei riuscito a seguire gli azzurri?
Pareri?
Oh sì, le Olimpiadi non me le sono proprio perse (grazie per il bentornato!).
Non so se tu intenda solo per quanto riguarda il tennis, quindi ti faccio un sunto un po' generale sulle discipline che ho seguito:

- Italnuoto: pessima. E non per via della "scarsa preparazione", come millanta qualcuno, ma proprio perché i grandi nomi non ci sono stati ed hanno avuto anche il coraggio di fare scaricabarile (quando un po' di umiltà non sarebbe guastata). Idolo assoluto invece Paltrinieri (questi sono mancati all'Italia del nuoto: i giovani), che non solo snobba la questione Magnini/Pellegrini in un'intervista, ma addirittura conferma i timori che avevo un po' alla vigilia, ossia quella che i "vecchi" avessero fatto comunella e i giovani fossero lì solo per far numero: insomma, hanno puntato su quelli sbagliati e sono stati, giustamente, puniti (sebbene gran parte del merito vada ai fenomeni 15/16enni delle altre nazioni).

- Scherma: chettelodicoafare. Il vero Dream Team italiano. Non propriamente al top nella categoria maschile, mentre assolutamente dominante in quella femminile. Sono rimasto piacevolmente sorpreso.

- Tiro, Arco e Judo: sinceramente erano le categorie da cui mi aspettavo di meno, per svariati motivi (che fossero l'età dei concorrenti o la presenza di assoluti outsiders) ed è quella da cui ho ottenuto più soddisfazioni. Veramente contento (e anche qui si conferma il trend di tutte queste Olimpiadi: i GIOVANI sono quelli su cui puntare, cazzarola).

- Tennis: spedizione al limite del disastroso (ma sono molto critico quando si tratta di tennis). È da tempi non sospetti che sostengo che il tennis italiano non abbia tanti talenti quanti ne conta la classifica mondiale, specie in ambito femminile dove non s'è alzato il livello del tennis italiano, ma si è drasticamente abbassato quello del tennis mondiale. Si salvano giusto giusto la Errani (lei sì che ha un gran talento) e Fognini (che però è un impareggiabile testa di cazzo). Seppi sembrava fosse andato ad una partita dell'oratorio. La Pennetta avanza senza sapere nemmeno lei come. La Vinci è l'unica """erbaiola""" che abbiamo (l'unica che si adatta alla superficie, più che altro), ma è pur sempre sulla soglia dei 30 anni.

Credo di aver detto tutto.

Avatar utente
taker85
Messaggi: 13232
Iscritto il: 23/12/2010, 9:10
Has thanked: 5 times
Been thanked: 38 times

Re: topic ufficiale:OLIMPIADI LONDRA 2012

Messaggio da taker85 »

King of Bling Bling ha scritto:
Oh sì, le Olimpiadi non me le sono proprio perse (grazie per il bentornato!).
Non so se tu intenda solo per quanto riguarda il tennis, quindi ti faccio un sunto un po' generale sulle discipline che ho seguito:

- Italnuoto: pessima. E non per via della "scarsa preparazione", come millanta qualcuno, ma proprio perché i grandi nomi non ci sono stati ed hanno avuto anche il coraggio di fare scaricabarile (quando un po' di umiltà non sarebbe guastata). Idolo assoluto invece Paltrinieri (questi sono mancati all'Italia del nuoto: i giovani), che non solo snobba la questione Magnini/Pellegrini in un'intervista, ma addirittura conferma i timori che avevo un po' alla vigilia, ossia quella che i "vecchi" avessero fatto comunella e i giovani fossero lì solo per far numero: insomma, hanno puntato su quelli sbagliati e sono stati, giustamente, puniti (sebbene gran parte del merito vada ai fenomeni 15/16enni delle altre nazioni).

- Scherma: chettelodicoafare. Il vero Dream Team italiano. Non propriamente al top nella categoria maschile, mentre assolutamente dominante in quella femminile. Sono rimasto piacevolmente sorpreso.

- Tiro, Arco e Judo: sinceramente erano le categorie da cui mi aspettavo di meno, per svariati motivi (che fossero l'età dei concorrenti o la presenza di assoluti outsiders) ed è quella da cui ho ottenuto più soddisfazioni. Veramente contento (e anche qui si conferma il trend di tutte queste Olimpiadi: i GIOVANI sono quelli su cui puntare, cazzarola).

- Tennis: spedizione al limite del disastroso (ma sono molto critico quando si tratta di tennis). È da tempi non sospetti che sostengo che il tennis italiano non abbia tanti talenti quanti ne conta la classifica mondiale, specie in ambito femminile dove non s'è alzato il livello del tennis italiano, ma si è drasticamente abbassato quello del tennis mondiale. Si salvano giusto giusto la Errani (lei sì che ha un gran talento) e Fognini (che però è un impareggiabile testa di cazzo). Seppi sembrava fosse andato ad una partita dell'oratorio. La Pennetta avanza senza sapere nemmeno lei come. La Vinci è l'unica """erbaiola""" che abbiamo (l'unica che si adatta alla superficie, più che altro), ma è pur sempre sulla soglia dei 30 anni.

Credo di aver detto tutto.
Si si chiedevo un tuo parere in generale. Grazie per la risposta.
La penso esattamente come. Il nuoto poi è stata una pagliacciata quei 4-5 giorni di fila.
Nel tennis avrei voluto rivedere la Giorgi, secondo me tra qualche anno spaccherà le racchette..avversarie.
Sono ancora incazzato per la Cagnotto e la Ferrari, speriamo che almeno nella Boxe i giudici abbiano finito con le valutazioni assurde.

Tra poco in diretta il volley e il settebello!! Forza ragazzi!

Avatar utente
Blingo
Messaggi: 14204
Iscritto il: 22/12/2010, 21:51
Has thanked: 66 times
Been thanked: 46 times

Re: topic ufficiale:OLIMPIADI LONDRA 2012

Messaggio da Blingo »

taker85 ha scritto:
Si si chiedevo un tuo parere in generale. Grazie per la risposta.
La penso esattamente come. Il nuoto poi è stata una pagliacciata quei 4-5 giorni di fila.
Nel tennis avrei voluto rivedere la Giorgi, secondo me tra qualche anno spaccherà le racchette..avversarie.
Sono ancora incazzato per la Cagnotto e la Ferrari, speriamo che almeno nella Boxe i giudici abbiano finito con le valutazioni assurde.

Tra poco in diretta il volley e il settebello!! Forza ragazzi!
Ah beh, io gli sport con valutazione non li seguo a prescindere. Trovo che molto spesso i sistemi di valutazione debbano essere completamente revisionati e, laddove invece abbiano delle regole condivisibili, si stravolgano a piacimento e senza un preciso motivo. Insomma, sarà mica un caso che ci sono più articoli sugli scandali d'assegnazione dei punti che sulle effettive vittorie degli atleti.

La boxe ancora ancora.

Avatar utente
taker85
Messaggi: 13232
Iscritto il: 23/12/2010, 9:10
Has thanked: 5 times
Been thanked: 38 times

Re: topic ufficiale:OLIMPIADI LONDRA 2012

Messaggio da taker85 »

King of Bling Bling ha scritto:
Ah beh, io gli sport con valutazione non li seguo a prescindere. Trovo che molto spesso i sistemi di valutazione debbano essere completamente revisionati e, laddove invece abbiano delle regole condivisibili, si stravolgano a piacimento e senza un preciso motivo. Insomma, sarà mica un caso che ci sono più articoli sugli scandali d'assegnazione dei punti che sulle effettive vittorie degli atleti.

La boxe ancora ancora.
Si tutti quei coefficienti vari, poi quel 5.5 per un giudice diventa 8 per un altro giudice, senza spiegazione.
Boh!

Intanto è iniziato il Volley contro l'USA.
Sperem.

Rispondi