Tutte e 4 possono già vantare successi talmente importanti da essere già leggendari.
Sono al top già ora, magari non già leggende riconosciute ma è una questione di tempo prima che ci arrivino.
La WWE le proporrà tali, ma loro meritano di essere proposte come tali.
Inklings ha scritto: ↑25/04/2022, 14:18
Ma non ho capito su cosa si sta discutendo
Se la WWE può proporle come Legend o se l’utente CP1 le percepirà come tali?
Perché nel primo caso ovviamente sì, nel secondo anche chissene. La WWE propone certi wrestler come leggenda non solo per i loro accomplishments ma anche in base alle proprie m esigenze, poi sta al pubblico (e non al singolo utente) accettare la narrazione o meno. Con Michaels nel 2002 ha funzionato, e sono sicuro funzionerà uguale per Sasha e Rollins.
Captain Phenomenal1 ha scritto: ↑25/04/2022, 14:37
Son d'accordo ma non del tutto. I 16 regni di Cena hanno da sempre giocato un ruolo nello status di John, insieme a tanti altri fattori.
Anche chi arriva ad avere un palmares piuttosto ampio di titoli massimi inizia a distinguersi dalla massa. Poi certamente c'è gente che non ha bisogno di millemila titoli per essere qualcuno come Taker o Michaels.
Non sono d'accordo. Cena ha uno status da leggenda per tutto quello che ha fatto mentre aveva la cintura per 16 volte, non per i regni in sé. In uno sport predeterminato come il wrestling il titolo è solo un macguffin usato per raccontare una storia quindi il numero di volte in cui lo si vince non potrà mai determinare uno status di leggenda.
Sheamus ha vinto il titolo 4/5 volte mentre Piper mai ma nessuno si sognerebbe mai di definire il primo più leggenda dell'altro, Jinder Mahal 1 volta con uno dei regni più lunghi di sempre e nonostante questo nessuno lo chiamerà mai leggenda. JBL con la stessa situazione di Mahal viene percepito come leggenda perchè il suo regno per quanto atroce ha poi raccontato l'affermazione di un simbolo come Cena e la gente se lo ricorda ancora oggi.
Parafrasando la citazione di Foley storie non statistiche
Smoker ha scritto: ↑25/04/2022, 15:21
Non sono d'accordo. Cena ha uno status da leggenda per tutto quello che ha fatto mentre aveva la cintura per 16 volte, non per i regni in sé. In uno sport predeterminato come il wrestling il titolo è solo un macguffin usato per raccontare una storia quindi il numero di volte in cui lo si vince non potrà mai determinare uno status di leggenda.
Sheamus ha vinto il titolo 4/5 volte mentre Piper mai ma nessuno si sognerebbe mai di definire il primo più leggenda dell'altro, Jinder Mahal 1 volta con uno dei regni più lunghi di sempre e nonostante questo nessuno lo chiamerà mai leggenda. JBL con la stessa situazione di Mahal viene percepito come leggenda perchè il suo regno per quanto atroce ha poi raccontato l'affermazione di un simbolo come Cena e la gente se lo ricorda ancora oggi.
Parafrasando la citazione di Foley storie non statistiche
Certo, hai ragione.
Ma proprio dal numero di regni che ogni volta c'era la frase ricorrente: " Supererà mai Flair?"
Poi sono assolutamente d'accordo che sia la storia dietro a rendere un regno significativo. Cena ha avuto entrambe le cose.
Ma proprio dal numero di regni che ogni volta c'era la frase ricorrente: " Supererà mai Flair?"
Poi sono assolutamente d'accordo che sia la storia dietro a rendere un regno significativo. Cena ha avuto entrambe le cose.
Si ma era comunque una statistica fine a sé stessa, più per curiosità nel vedere fino a dove si sarebbero spinti con Cena. Leggerla come la storia dietro a quei 16 regni mi sembra una forzatura.
Cena non aveva bisogno di vincere il titolo 16 volte, e io sedicesimo è stato un regno transitorio di 3 settimane per passare il titolo a Wyatt.
Serviva per la narrazione "Cena più grande di sempre" che è comunque propaganda/marketing, e per la storia di Styles che effettivamente aveva senso perdesse con Cena il titolo.
