Tuttowrestling Forum

AFM2000 ha scritto:Non ti piace Rog?

Au contraire, esprimevo profonda tristezza per altri giocatori che ci pisciano. Sta diventando davvero eccessivo.

A me il Witsel visto nell'europeo è un giocatore che mi piace.

Chiaro, non va preso come l'uomo che ti può cambiare il centrocampo. Se va preso per puntellarlo potrei capire.

Non va preso tramite i soldi di Higuain, perché se cedi Higuain devi proprio prendere un top a centrocampo, se lo prendi come ciliegina, ci sta. Poi sarà sempre il campo a parlare.

Non merita i 4 milioni d'ingaggio che pretende, se vuole abbassarlo, amen.

Auriemma

salettone ha scritto:Auriemma

Che cosa ha detto?

Che l'11 titolare azzurro (che è indubbiamente più che buono) è superiore all'11 titolare della juve

La cosa assurda è che la base da cui dice ciò sono le due partite tra Napoli e Juventus di questa stagione. Forse dimentica, o forse fa apposta a non ricordarlo, che alla Juventus nella partita di andata mancavano 5 titolari su 11 mentre il Napoli li aveva tutti. Quindi il suo discorso già si basa su un grosso errore.

Rocks ha scritto:Che alla Juventus nella partita di andata mancavano 5 titolari su 11 mentre il Napoli li aveva tutti.

Eh però al ritorno c'è stato un equilibrio spezzato da una giocata nel finale

Rocks ha scritto:La cosa assurda è che la base da cui dice ciò sono le due partite tra Napoli e Juventus di questa stagione. Forse dimentica, o forse fa apposta a non ricordarlo, che alla Juventus nella partita di andata mancavano 5 titolari su 11 mentre il Napoli li aveva tutti. Quindi il suo discorso già si basa su un grosso errore.

Aggiungo che quella non era la vera Juventus, come confermato dal resto della stagione.
Detto che Auriemma è una macchietta e viene continuamente ridicolizzato, purtroppo come succede spesso con questi personaggi esiste anche chi lo sta a sentire.
PS: Il ragionamento è sbagliato in sè, lo scontro diretto é soltanto una(due) partite all'interno di un campionato, non basta giocarsela alla pari per considerarsi migliori nell'11 titolare.

AFM2000 ha scritto:
Eh però al ritorno c'è stato un equilibrio spezzato da una giocata nel finale

Va bene ma come all'andata il Napoli ha vinto con una Juventus a cui mancava mezza squadra e che era in crisi nera di modulo/spogliatoio e con diversi giovani e nuovi giocatori da far adattare, al ritorno la Juventus ha vinto con la giocata di un singolo a due dalla fine. Il che però non è un caso isolato, vedi contro la Roma o il Milan sempre a Torino. Comunque il succo del discorso di auriemma è totalmente sbagliato, lui parla come se all'andata il Napoli avesse sconfitto in modo netto la Juventus titolare e in piena forma.

Poi come dice Chris4ever, Auriemma è quello che è.
Ricordiamo che a inizio stagione dichiarava che questa Juventus a malapena si sarebbe scampata la retrocessione.

christian4ever ha scritto:Aggiungo che quella non era la vera Juventus, come confermato dal resto della stagione.

E perché al ritorno c'è stato il vero Napoli? Lascia perdere un attimo quel fazioso di Auriemma.

Sono discorsi che lasciano il tempo che trovano. È troppo un'attenuante questi 5 titolari in meno, dopo che si è elogiata la forza della Juve proprio nelle alternative (vedasi la gara di Monaco)?

Possibile che questo Napoli non poteva proprio batterà la Juve titolare in casa? Utopia proprio?

Il gap quest'anno c'è stato, ma non ampissimo.

AFM2000 ha scritto:
E perché al ritorno c'è stato il vero Napoli? Lascia perdere un attimo quel fazioso di Auriemma.

Sono discorsi che lasciano il tempo che trovano. È troppo un'attenuante questi 5 titolari in meno, dopo che si è elogiata la forza della Juve proprio nelle alternative (vedasi la gara di Monaco)?

Possibile che questo Napoli non poteva proprio batterà la Juve titolare in casa? Utopia proprio?

Il gap quest'anno c'è stato, ma non ampissimo.

Al ritorno il Napoli aveva tutti i titolari, se ben ricordo, e soprattutto era al massimo della sua forma o quasi.
La Juve della prima parte di campionato era la stessa che perdeva le prime due e pareggiava con Chievo e Frosinone, il discorso è inesistente.
Il gap non è stato ampissimo, ma 9 punti non sono pochi comunque, però di certo non è facile da colmare considerando che non mi pare loro siano fermi sul mercato. Senza contare altri fattori come il vostro impegno in Champions.

Al ritorno prima della partita contro di noi il Napoli era primo. Poi è collassato sprecando buone occasioni (vedi Milan) ma non aveva certo difetti di forma, infortuni a non finire, nuovi giocatori da inserire nel sistema. E soprattutto non aveva la Champions League a breve contro una delle squadre più forti del mondo. Non scordiamoci che la Juventus quest'anno ha avuto un numero record di infortuni. Le riserve della Juventus possono essere buonissime se la base rimane quella forte ma nel momento in cui la base non c'è e bisogna affidarsi unicamente alle riserve, i risultati non possono che essere pessimi. Vedi Inter-Juventus in coppa italia.

Rocks ha scritto:Va bene ma come all'andata il Napoli ha vinto con una Juventus a cui mancava mezza squadra e che era in crisi nera di modulo/spogliatoio e con diversi giovani e nuovi giocatori da far adattare, al ritorno la Juventus ha vinto con la giocata di un singolo a due dalla fine.

Però capirai che così si tende a sminuire la vittoria del Napoli, dando peso all'attenuante degli infortuni, quello che volevo dire è dare comunque le giuste misure alle cose (perché alla fine la Juve avrà pur vinto al 90°, ma vuol dire che alla fine avrà anche avuto più fame di noi). Che poi il Napoli proprio in quelle giornate stava iniziando a costruire la squadra titolare, e che veniva da un 3 pareggi, una sconfitta e una vittoria larga. Non chissà quale cammino migliore rispetto alla Juve.

christian4ever ha scritto:Al ritorno il Napoli aveva tutti i titolari, se ben ricordo, e soprattutto era al massimo della sua forma o quasi.
La Juve della prima parte di campionato era la stessa che perdeva le prime due e pareggiava con Chievo e Frosinone, il discorso è inesistente.
Il gap non è stato ampissimo, ma 9 punti non sono pochi comunque, però di certo non è facile da colmare considerando che non mi pare loro siano fermi sul mercato. Senza contare altri fattori come il vostro impegno in Champions.

Anche il Napoli ha perso tantissimi punti per strada.

AFM2000 ha scritto:
Però capirai che così si tende a sminuire la vittoria del Napoli, dando peso all'attenuante degli infortuni, quello che volevo dire è dare comunque le giuste misure alle cose (perché alla fine la Juve avrà pur vinto al 90°, ma vuol dire che alla fine avrà anche avuto più fame di noi). Che poi il Napoli proprio in quelle giornate stava iniziando a costruire la squadra titolare, e che veniva da un 3 pareggi, una sconfitta e una vittoria larga. Non chissà quale cammino migliore rispetto alla Juve.



Anche il Napoli ha perso tantissimi punti per strada.

All'andata il Napoli era già reduce da due 5-0 e infatti da lí ha iniziato un cammino di spessore, mentre la Juventus era in piena crisi tecnica e tattica, infatti si è ripresa più avanti con la striscia di vittorie.
Non si tratta di sminuire la vittoria napoletana, si tratta semplicemente di dare il giusto peso a una partita che vi vedeva contrapposti a una Juventus ancora in piena crisi.

Le sconfitte con Udinese, Sampdoria, Sassuolo, Bologna i pareggi con la Roma e Milan, suddivisi certo, pesano comunque.

Alla fine il nostro cammino è stato abbastanza lineare, è la Juve che ha fatto qualcosa di clamoroso

Ecco per dire quella Juve in piena crisi ha fermato l'Inter di Mancini