Serie A - Topic Continuativo

[The Prizefighter]

Il problema è quello, che Pioli ormai di quello vive. Una parte finale di stagione decente che pare faccia dimenticare tutto ciò che è venuto prima. Poi all'inizio della nuova stagione siamo punto e a capo, 7/8 giornate di niente e poi esonero.
Il problema è quando si parla di non voler cambiare allenatore dopo un solo anno di rifondazione. Ma la rifondazione è stata fatta su Giampaolo, Pioli è venuto dopo per traghettare la squadra. La logica conclusione era l'addio di Pioli per prendere un nuovo allenatore

[Dwight Schrute]

C'è da dire che nella sua carriera Pioli ha fatto vedere qualcosina. Alla Lazio soprattutto. Nell'Inter aveva fatto benino ma poi è crollato sotto lo scazzo dei giocatori indegni. È un allenatore che in Serie A ci sta e soprattutto ci sta nella metà classifica. Ha anche una sua idea di gioco ma è troppo discontinuo e non è l'allenatore giusto per iniziare un progetto.
Gasperini lo sarebbe stato. Spalletti poteva esserlo. Pioli no. È un normalizzatore. Così come Gattuso per il Napoli.
Il progetto di Ragnick poteva sembrare interessante così come quando la Roma ci provò con Luis Enrique ma alla fine questo dietrofront fa uscire allo scoperto la disorganizzazione di idee della società.

[Mystogan]

L'Inter di Pioli era pessima, cocciutissima nell'intasare le fasce sperando di pescare Icardi solo in area.

A me poi ha sempre mandato in bestia la narrazione del Pioli padre brav'uomo che capisce i giocatori, quando tutte le sue squadre prima o dopo mollano completamente la stagione. Fu così per la Lazio, fu così per l'Inter, fu così per la Fiorentina, ed é andato a un Ibra di distanza dall'andare così anche al Milan.
Pare quella di Ranocchia uomo spogliatoio quando lo spogliatoio dell'Inter diventava sistematicamente una polveriera a ogni inverno.

[The Last Ride]

Io sulla stagione di Pioli all'inter ci metterei però diversi asterischi come il fatto che forse IL TERZO allenatore della stagione con una preparazione assolutamente inadatta, uno spogliatoio marcio e i risultati di chi dopo di lui lo dimostrano.


Non è un big, non un innovatore ma non è nemmeno il grandissimo stronzo di cui si parla.

[Mystogan]

Io sulla stagione di Pioli all'inter ci metterei però diversi asterischi come il fatto che forse IL TERZO allenatore della stagione con una preparazione assolutamente inadatta, uno spogliatoio marcio e i risultati di chi dopo di lui lo dimostrano.

Dopo di lui ci fu Spalletti che centrò la Champions
E prima di lui Mancini che in una Serie A a quattro posti Europei avrebbe c'entrato la Champions

Nessuno stronzo, solo un mestierante della panchina, che per qualche strana ragione é protettissimo dalla stampa.
Sembra anche giusto che per compensare qui lo trattiamo ruvidamente.

[The Last Ride]

Dopo di lui ci fu Spalletti che centrò la Champions
E prima di lui Mancini che in una Serie A a quattro posti Europei avrebbe c'entrato la Champions

Nessuno stronzo, solo un mestierante della panchina, che per qualche strana ragione é protettissimo dalla stampa.
Sembra anche giusto che per compensare qui lo trattiamo ruvidamente.

Si, perché anno dopo anno il livello del campionato arriva ad un livello sempre più basso e specie vedendo come Spalletti ci è arrivato a quelle qualificazioni CHL e non mi pare che sia esattamente un bel ricordo per voi interisti o mi sbaglio? e Mancini con quelle squadre che ha avuto ha fallito pesantemente visto che ebbe mano libera in tutto.



Sulla protezione della stampa boh, io non lo so non l'ho visto mai difeso come magari un Conte o Allegri dei tempi belli. Magari è simpatico perché è un brav'uomo ma basta. Le sue belle pernacchie se li è prese.


Poi non è da Milan, sono il primo a dirlo, questo rinnovo non va bene per la squadra e sono d'accordissimo ma adesso dire che abbia avuto culo e ibra non credo sia giusto. Se lo spogliatoio,come dicono in germania, sia tutto con Pioli forse un motivo di merito dell'allenatore lo ha?

[The Last Ride]

Il problema è quello, che Pioli ormai di quello vive. Una parte finale di stagione decente che pare faccia dimenticare tutto ciò che è venuto prima. Poi all'inizio della nuova stagione siamo punto e a capo, 7/8 giornate di niente e poi esonero.
Il problema è quando si parla di non voler cambiare allenatore dopo un solo anno di rifondazione. Ma la rifondazione è stata fatta su Giampaolo, Pioli è venuto dopo per traghettare la squadra. La logica conclusione era l'addio di Pioli per prendere un nuovo allenatore

Si ma il problema sta nella prossima stagione che verrà,tipo, dopo due settimane. CHi metti come allenatore? facciamo un De Zerbi che sembra pronto per una Big: come fa a gestire quello che gli serve? parliamo di una squadra che ha bisogno di partire forte e bisogno di avere una base. Okay Pioli non sarà gran che ma se non si può aspettare un eventuale lavoro di un De Zerbi(e la stagione fatta con Giampaolo lo dimostra nonostante comunque questo qui non ci ha capito assolutamente nulla). Se la squadra punta sul mister attuale ha senso toglierne per uno che,ripeto in due settimane, dovrà creare un rapporto tecnico e morale? Io non saprei.


Il discorso è che ci sono troppe variabili a partire dai problemi con Rangnick sul perché abbia rifiutato, i problemi della dirigenza, spogliatoio e soldi. Per dire pare che riavremo Rodriguez come terzino (e io a Rodri gli voglio pure bene ma brrrrr).

[Dwight Schrute]

Dopo di lui ci fu Spalletti che centrò la Champions
E prima di lui Mancini che in una Serie A a quattro posti Europei avrebbe c'entrato la Champions

Nessuno stronzo, solo un mestierante della panchina, che per qualche strana ragione é protettissimo dalla stampa.
Sembra anche giusto che per compensare qui lo trattiamo ruvidamente.

Va bene ma Spalletti è un allenatore di categoria superiore a Pioli e poi alla fine ebbe un minimo di mercato.
Alla fine Vecino, Borja, Skriniar furono sue richieste.

Pioli arrivò in un momento di merda e in un anno vergognoso dove i giocatori probabilmente giocavano male di proposito per non andare in EL.

Mancini è arrivato quarto, vero. Ma l'Inter di Mancini era tremenda. Scelse volutamente di rinunciare a tutti i giocatori di qualità per giocare con 3 mediani e poi ci ha mollato nella merda dopo una campagna acquisti totalmente sbagliata voluta da lui.
La colpa della stagione 2016-2017 è anche sua.
Poi vabbè. L'incompetenza di Thohir che fu capace di prendere De Boer a 2 settimane dall'inizio del campionato. Quella stagione fu peggio dell'anno di Stramaccioni da vivere come tifoso.

[Mystogan]

Sulla protezione della stampa boh, io non lo so non l'ho visto mai difeso come magari un Conte o Allegri dei tempi belli.

All'Inter la differenza di trattamento con De Boer (che per logica avrebbe dovuto avere le sue stesse attenuanti se non maggiori) fu scandalosa.
A Firenze venne stra-elogiato per la compattezza del gruppo dopo la morte di Astori, ma mai criticato per il tracollo dell'anno dopo. E fatto passare anche per eroe in quanto dimissionario.
Al Milan stessa storia con Giampaolo al posto di De Boer, perché Giampy é stato criticato ferocemente, mentre quando faceva cagare Pioli ci si é concentrati sui soliti bersagli tipo Kessié o Susone?

Ma più in generale si tende a ricordare solo il buono del suo lavoro, ignorando che non ci sia una sola esperienza iniziata e conclusa decentemente, o a trovargli più giustificazioni che difetti nei periodi di difficoltà.

Cioé ormai se un opinionista prova ad andare un po' oltre la sua figura da Padre Pio sembra si stia levando un peso dalla coscienza.

[AFM2000]

Prima Gattuso era quello della grinta, poi quello del palleggio orizzontale, adesso è il normalizzatore?

[christian4ever]

Pioli comunque non è un normalizzatore, definizione che applicherei a Ranieri (poche idee ma tremendamente chiare ed efficaci, ognuno al suo posto, struttura rigida). Le idee di Pioli sono anche interessanti e "forti" sia nella pressione che in costruzione, ma alla fine le sue squadre si perdono dopo poco.

[AFM2000]

Giuia

Che vergogna.

[chrisy2j]

Minchia che schifo questa partita. Spero sia solo un risparmio di forze per Barcellona perché stiamo facendo cagare i morti.

[The Last Ride]

All'Inter la differenza di trattamento con De Boer (che per logica avrebbe dovuto avere le sue stesse attenuanti se non maggiori) fu scandalosa.
A Firenze venne stra-elogiato per la compattezza del gruppo dopo la morte di Astori, ma mai criticato per il tracollo dell'anno dopo. E fatto passare anche per eroe in quanto dimissionario.
Al Milan stessa storia con Giampaolo al posto di De Boer, perché Giampy é stato criticato ferocemente, mentre quando faceva cagare Pioli ci si é concentrati sui soliti bersagli tipo Kessié o Susone?

Ma più in generale si tende a ricordare solo il buono del suo lavoro, ignorando che non ci sia una sola esperienza iniziata e conclusa decentemente, o a trovargli più giustificazioni che difetti nei periodi di difficoltà.

Cioé ormai se un opinionista prova ad andare un po' oltre la sua figura da Padre Pio sembra si stia levando un peso dalla coscienza.

E infatti De Boer praticamente ha avuto gli stessi problemi di Pioli(anzi pure peggiorati perchè non sapendo nulla dell'ambiente rimase immediatamente solo). A Firenze cè molto da contestualizzare perché comunque aveva un gruppo non unito(molti giocatori in prestito che sapevano che non sarebbero mai rimasti),dirigenza nulla, situazione particolare. Ripeto gli errori di pioli ci sono e sono innegabili ma su certe questioni non sono colpa sua e le dimissioni sono state accolte con applausi perché i Della Valle hanno provato a scaricare tutte le colpe loro anche su Pioli che non c'entrava nulla.


Io ricordo che quando alla Lazio fu esonerato venne criticato molto fortemente, all'inizio al milan venne accolto da pernacchie. Cioè Boh la stampa buona non c'è l'ha inzaghi o Allegri deve avercela Pioli a quanto pare.

[The Prizefighter]

Madonna tre rigori hanno dato in sta partita, uno peggio dell'altro