WWE SMACKDOWN LIVE! | *topic continuativo*

[Celticwarrior87]

Joe alla Lesnar non ve lo fanno rassegnatevi e non ce pensate.

[THEREALUNDERTAKER]

Joe alla Lesnar non ve lo fanno rassegnatevi e non ce pensate.

beh in realtà finora lo hanno fatto spaccaculi: a differenza di Reigns, contro Lesnar se l è giocata alla pari. Poi che non lo disegnano come Lesnar al 100% ci sta, anche perchè se no non rendono Lesnar "l'attrazione speciale".

Fatto sta che ad oggi è l unico che ha il fisico (letteralmente) per poter essere un dominatore assoluto.

Poi uno la speranza che non facciano cazzate ce la mette

[Colt877]

L'unica cosa che hanno in comune Joe e Lensar è che nei prossimi 20 giorni perderanno entrambi contro il Grosso Cane Imperatore Romano.

[Joy Black]

Joe non è forte quanto Lesnar, ma in compenso è molto più stronzo.

[Celticwarrior87]

Taker,alla pari insomma se pensi che Joe dopo la prima F5 non si è rialzato mentre per abbattere Reigns ce ne sono volute quante sei(?).

Sicuramente ha come dici il fisico per dominare su Bryan,AJ o Nakamura ma questo lo ha pure quella merda di Big Cass e lo aveva Corbin,poi ovvio che Joe è un'altra categoria rispetto a sti due però Lesnar è una gestione a parte che risulta pure dannosa.

[Colt877]

Taker,alla pari insomma se pensi che Joe ha prima F5 non si è rialzato mentre per abbattere Reigns ce ne sono volute quante sei(?).

Sicuramente ha come dici il fisico per dominare su Bryan,AJ o Nakamura ma questo lo ha pure quella merda di Big Cass e lo aveva Corbin,poi ovvio che Joe è un'altra categoria rispetto a sti due però Lesnar è una gestione a parte che risulta pure dannosa.

Sei, di cui una sul tavolo di commento. Sicuramente oltre 7 suplex(mi sono rotto il cazzo di contarli a 7), svariate gomitate sulla fronte, ecc.
Cioè in chiave mark Romano è molto superiore a tutti gli altri, soltanto leggermente inferiore a Brock. Joe invece sta nel gruppo di quelli che se la sono giocata con Lesnar, perdendo però alla prima F5, diciamo alla pari, oppure poco sotto Strowman.

[Celticwarrior87]

Si,anzi Strowman ha pure qualcosa in più sotto questo punto di vista.
Anzi ricordando i due match ma dovrei rivederli,ho visto Lesnar più messo alla frusta da Styles che da Joe.

[BestintheWorld1982]

Ma solo io con la storia di The Greatest Royal Rumble e Backlash non ci sto capendo una fava? Cioè durante il promo di Joe credevo davvero che fosse impazzito parlando del titolo intercontinentale. Cioè alla RR fanno Mahal vs Hardy, ma al tempo stesso Orton ha vinto il match per essere il number one contender al titolo. Tutto questo non ha un fottuto senso visto che intanto il titolo contando anche lo show in Arabia è stato difeso 2 volte...

chi uscirà campione tra Hardy e Mahal dal match in Arabia affronterà Orton a Backlash, non mi pare ci sia molto da capire

per l'Ic Title è un po' più complesso, visto che Miz è sia nel F4Way Ladder Match che faranno in Arabia che nell'1vs1 di Backlash: se il 27 mantiene Rollins o vincesse uno tra Jow Balor, a Backlash avremo Rollins/Joe/Balor vs Miz, se vincesse Miz penso che resterebbe Miz-Rollins con seth che avrebbe il renatch

In più Joe ha già un match 1vs1 per Backlash con Reigns, che se Roman vincesse il titolo contro Lesnar in Arabia, diventerebbe titolato

quindi a Backlash Joe potrebbe avere sia l'Ic che l'Universal Title, anche se è più probabile che Di Maio e Berlusconi inizio a farsi i complimenti

[BestintheWorld1982]

Joe-Lesnar fu tutto costruito sul fatto che se Joe fosse riuscito a chiudere Lesnar a terra nella Coquina Clutch non ci sarebbe stato scampo neanche per un "bestia" come Brock, non a caso già nei confronti a Raw aveva provato a metterlo a "dormire" con Brock che aveva sempre evitato di essere messo a terra e Joe, da heel, lo attaccò prima del gong, a tradimento, per prendersi il vantaggio, poi nonostante tutto, Lesnar riuscì a non farsi chiudere a terra e a vincere con F-5 in contropiede

dei match fatti da Lesnar a WM 33 in poi è quello dove Brock è apparso meno dominante, persino con Strowman a No Mercy ad un certo punto ha dominatototallmente l'avversario, che era venduto come imbattibile.

Con Styles è stato un match più vicino a quello con Punk di Summerslam 2013, in cui la tecnica ha permesso ad Aj di tenere botta alla bestia, fino all'F-5 decisiva

[AFM2000]

non dipenderà dagli avversari, ma dipende ANCHE da quello: se in questi 6 mesi lo fai lottare con chi "reputa meritevole" prospettandogli nella seconda parte dell anno feud minori\inesistenti quando da settembre può andare in NJPW ed incontrare altra gente meritevole.. tu rimarresti in wwe?

perchè dubito che Daniel Bryan non abbia già offerte.

Ma non è questione di avversari, non è che Styles, Joe, Nakamura e Almas gli fanno schifo mentre Okada, Tana, Naito ed Omega no, è questione di libertà.
Appurato tutto quello che ha fatto per rientrare, non è questione di soldi. Li avrebbe fatti rinnovando senza tornare a lottare, li farebbe fuori perché un nome come Bryan Danielson guadagnerebbe abbastanza. Lui sa che il rientro è stato fatto con tutte le restrizioni del caso. E come gliel'hanno ridato, glielo possono ritogliere tranquillamente.
Con un rinnovo sarebbe la WWE ad avere il cotello dalla parte del manico, ad oggi ce l'ha Bryan che valutando questi mesi deciderà il da farsi. E' tutto un work in progress per lui ed è l'unica cosa che può fare al momento, valutare passo dopo passo.
Se ha fatto tutto questo è per una questione di libertà senza restrizioni, ma parlo in generale non solo per una questione in ring (anzi per lui sarebbe meglio uno stile più safe), una situazione alla Omega per dire.

[Beast]

Prendo te come esempio per tutti. Qualcuno tiri fuori il post di MM su Bryan.

Mah, dipende dai tempi. Miz, Styles, Nakamura, Orton e Joe hanno già un match a Backlash: che fai, cambi i piani degli altri e vai di corsa per paura che intanto Bryan si faccia male? Forse sono io ottimista, ma non credo che la WWE si prenda rischi senza rifletterci con lui...

[THEREALUNDERTAKER]

Ma non è questione di avversari, non è che Styles, Joe, Nakamura e Almas gli fanno schifo mentre Okada, Tana, Naito ed Omega no, è questione di libertà.
Appurato tutto quello che ha fatto per rientrare, non è questione di soldi. Li avrebbe fatti rinnovando senza tornare a lottare, li farebbe fuori perché un nome come Bryan Danielson guadagnerebbe abbastanza. Lui sa che il rientro è stato fatto con tutte le restrizioni del caso. E come gliel'hanno ridato, glielo possono ritogliere tranquillamente.
Con un rinnovo sarebbe la WWE ad avere il cotello dalla parte del manico, ad oggi ce l'ha Bryan che valutando questi mesi deciderà il da farsi. E' tutto un work in progress per lui ed è l'unica cosa che può fare al momento, valutare passo dopo passo.
Se ha fatto tutto questo è per una questione di libertà senza restrizioni, ma parlo in generale non solo per una questione in ring (anzi per lui sarebbe meglio uno stile più safe), una situazione alla Omega per dire.

rimane il fatto che nelle valutazioni ci sta anche cosa gli propongono, per rinnovare. Proprio perchè ha la parte dal coltello del manico (relativamente direi ma ce l ha) rimane il fatto che in wwe ci rimane se ha prospettive non economiche, non ho messo i soldi in mezzo, ma prospettive interessanti: e certamente se gli prospettano feud minori non ha tutta questa prospettiva a rimanere, proprio perchè sa che altrove son disposte a dargliele queste prospettive interessanti.

Se ha già deciso di non rinnovare, è un altro discorso, ma non sembra questo il caso.

[Backbone Crusher]

diciamo che le esigenze sono due

a) permettere a big cass di migliorare abbastanza
b) non dare tutto subito, anche perchè ritengo che comunque Daniel Bryan dev essere "invogliato" a firmare: se gli dai subito styles, nakamura, joe, the miz in meno di questi 6 mesi non ti firma a settembre poi perchè gli hai dato già tutto.

Quindi si temporeggia ancora?
Non sfruttare adesso il momento che è ancora caldo per il ritorno sarebbe da folli, a maggior ragione se l'alternativa è fargli fare da chioccia a Big Cass (che, con tutta onestà, chisseloincula senza Enzo?).

[Organz]

Ma un mesetto fa Angle non disse che non avrebbe mai ceduto Sheamus e Cesaro a SD? Paige deve essere molto brava a contrattare evidentemente

Angle è lo stesso idiota che ha dato un match titolato a Jeff Hardy nonostante sapesse che se ne sarebbe andato a Smackdown

[Heart Break Kid]