WWE MONDAY NIGHT DOUBLE COSO - 29/08/16 | Official Thread

[Whammy87]

Se fosse uscito da un pacco di patatine sarebbe stato forse persino più presentabile
La stessa gente che durante tutto il match tra Balor e Rollins snobbava questi ultimi e sfotteva il titolo?
Il titolo come ho scritto nel messaggio riparte con importanza solo dal finale dell'ultimo RAW, fino a lì era perculato.

Concordo.

[Depeche boy]

Universal Championship>WWE Championship fa sempre ridere come cosa. In pratica significa proprio non capire le dinamiche della WWE che prende il suo titolo più importante e lo sposta in un brand a cui bisogna dare valore, mentre poi ne crea uno totalmente nuovo e lo mette in un brand importante per dare valore immediato al titolo stesso. In pratica il WWE Championship pusha SDLive, mentre l'Universal Championship è pushato da Raw, e se ci fate caso Corey Graves da una parte ("the champion of the Universe is only on the flagship show") e JBL dall'altra ("the greatest prize in sport-entertainment history, and you can watch it only on Smackdown Live") rimarcano spesso questa cosa al commento.

Esattamente quello che ho detto spiegato ancora meglio .

[L'uragano]

Resta il fatto che se vuoi elevare subito l'universal championship farlo vincere da un esordiente che da Nxt è andato via con ben 2 wrestler che lo hanno battutto in moto netto recentissimamente non è il massimo. Ed è per quello che avrei preferito un inserimento graduale nei piani alti per Balor(alla AJ per dire). Sicuramente è il titolo a cui danno più valore(dopo il WWE championship) a mio parere..ma di sicuro per ora non è andato n mano ai più forti in mano alla WWE.
Stesso discorso se gli AA vincono subito i tag team titles o Bailey il WC..ti ritroveresti coi campioni di NXT piu forti di quelli WWE

[AFM2000]

Pure io quoto alla grande KTW

[Joy Black]

Universal Championship>WWE Championship fa sempre ridere come cosa. In pratica significa proprio non capire le dinamiche della WWE che prende il suo titolo più importante e lo sposta in un brand a cui bisogna dare valore, mentre poi ne crea uno totalmente nuovo e lo mette in un brand importante per dare valore immediato al titolo stesso. In pratica il WWE Championship pusha SDLive, mentre l'Universal Championship è pushato da Raw, e se ci fate caso Corey Graves da una parte ("the champion of the Universe is only on the flagship show") e JBL dall'altra ("the greatest prize in sport-entertainment history, and you can watch it only on Smackdown Live") rimarcano spesso questa cosa al commento.

Quoto, ecco perché in questo momento sono alla pari (WWE titolo più prestigioso nello show che lo è meno, WWE Universal titolo nuovo nello show più prestigioso). Ma è la situazione in cui le due cinture ci sono da 3 settimane, dopo saranno le storie e chi porterà la cintura a stabilire il valore della cintura stessa.

In ogni caso in questo momento l'Universal Champion ha già più valore del WHC nei suoi ultimi anni di vita prima del ritiro. Se avessi riportato in vita il WHC la situazione sarebbe stata forse peggiore, perché il prestigio del titolo era ormai compromesso (almeno appunto in partenza).

[Depeche boy]

Quoto, ecco perché in questo momento sono alla pari (WWE titolo più prestigioso nello show che lo è meno, WWE Universal titolo nuovo nello show più prestigioso). Ma è la situazione in cui le due cinture ci sono da 3 settimane, dopo saranno le storie e chi porterà la cintura a stabilire il valore della cintura stessa.

In ogni caso in questo momento l'Universal Champion ha già più valore del WHC nei suoi ultimi anni di vita prima del ritiro. Se avessi riportato in vita il WHC la situazione sarebbe stata forse peggiore, perché il prestigio del titolo era ormai compromesso (almeno appunto in partenza).

Ma compromesso cosa? non ci mettevano nulla qualora ne avessero avuto la voglia a ridargli valore mettendolo in mezzo a una storyline importante con atleti importanti.

[Joy Black]

Ma compromesso cosa? non ci mettevano nulla qualora ne avessero avuto la voglia a ridargli valore mettendolo in mezzo a una storyline importante con atleti importanti.

Leggi cosa ho scritto (ho parlato di partenza). Il WHC 2 anni fa (2 non 10) era nettamente un titolo secondario, tanto è vero che quando Cena lo ha vinto poi, chi ha sfidato appena dopo? Il WWE Champion! In partenza sarebbe stato il titolo di serie b che avevano rimosso. Poi dopo potevi dargli anche prestigio con una storyline, ma la stessa cosa puoi farlo con un titolo nuovo che partiva da una situazione migliore (il nuovo titolo della nuova era, dello show più importante). Non a caso il titolo non l'ha vinto Rollins che aveva perso dall'altro campione neanche 3 settimane prima, ma uno nuovo.

[AFM2000]

Ma credo sia una questione di percezione, il WHC l'avrebbero sicuramente pushato come stanno facendo adesso con l'Universal.

Semplicemente non aveva senso riesumarlo, altrimenti tutto quello che hanno fatto per unificarlo col title di Orton lo avresti mandato a puttane per il controsenso che poteva venirsi a creare.

[Joy Black]

Chiaro che sarebbe stato pushato allo stesso modo, ma partiva peggio del titolo nuovo. WHC per buoni due anni ha aperto i ppv quando andava bene, altrimenti era a metà card. Non era oggettivamente spendibile come titolo mondiale di nuovo da subito, avresti dovuti ricostruirlo, a questo punto meglio direttamente un titolo nuovo (poi a livello di nome e design potevano far meglio).

[Depeche boy]

Leggi cosa ho scritto (ho parlato di partenza). Il WHC 2 anni fa (2 non 10) era nettamente un titolo secondario, tanto è vero che quando Cena lo ha vinto poi, chi ha sfidato appena dopo? Il WWE Champion! In partenza sarebbe stato il titolo di serie b che avevano rimosso. Poi dopo potevi dargli anche prestigio con una storyline, ma la stessa cosa puoi farlo con un titolo nuovo che partiva da una situazione migliore (il nuovo titolo della nuova era, dello show più importante). Non a caso il titolo non l'ha vinto Rollins che aveva perso dall'altro campione neanche 3 settimane prima, ma uno nuovo.

Pur essendo il titolo WHC nel suo ultimo anno un titolo sfigato aveva comunque una storia anche recentissima di massima importanza, non era un titolo nuovo che doveva esser elevato altrimenti crollerebbe da solo. Bastava il nome e il suo prestigio, tanto che aveva la percezione di titolo massimo decaduto , l'Universal e fosse a SD! conteso da gente sfigata avrebbe questo senso? non credo.

Il nome ed il look contano anche un pochino . Infatti in base a ciò l'inizio di questo titolo è stato persino peggiore rispetto alla sua sorte sfigata col primo campione che si spezza e deve renderlo vacante.

[Joy Black]

Pur essendo il titolo WHC nel suo ultimo anno un titolo sfigato aveva comunque una storia anche recentissima di massima importanza, non era un titolo nuovo che doveva esser elevato altrimenti crollerebbe da solo. Bastava il nome e il suo prestigio, tanto che aveva la percezione di titolo massimo decaduto , l'Universal e fosse a SD! conteso da gente sfigata avrebbe questo senso? non credo.

Il nome ed il look contano anche un pochino . Infatti in base a ciò l'inizio di questo titolo è stato persino peggiore rispetto alla sua sorte sfigata col primo campione che si spezza e deve renderlo vacante.

Beh l'altro fu assegnato d'ufficio a Triple H, almeno qui un match l'hanno fatto. E ripeto quello è un titolo nuovo, il più importante dello show principale fin da subito, l'altro era un titolo che quando è stato rimosso valeva nettamente meno di quello dell'altro roster, anzi valeva poco più del titolo secondario dell'altro roster.

[Depeche boy]

Beh l'altro fu assegnato d'ufficio a Triple H, almeno qui un match l'hanno fatto. E ripeto quello è un titolo nuovo, il più importante dello show principale fin da subito, l'altro era un titolo che quando è stato rimosso valeva nettamente meno di quello dell'altro roster, anzi valeva poco più del titolo secondario dell'altro roster.

Per il character che aveva il Triplo e per quello di Bishoff aveva senso in storyline , non avevano bisogno di un match per dargli importanza visto che discendeva da quello WCW che a sua volta veniva dall'NWA. Non c'è proprio paragone.

Che poi tra l'altro 'sto titolo universale nel suo primo match per assegnare il titolo abbiamo avuto tutto rovinato per un pubblico che , giustamente, percula il titolo tutto il tempo rovinando tutto quando il match avrebbe dovuto avere un'atmosfera di epicità che poi non ha avuto. Col senno di poi non so quale delle due situazioni di assegnazione del titolo sia stata migliore eh, non è che abbiamo avuto in entrambi i casi chissà che .

[Jeff Hardy 18]

Se SmackDown Live continua a fare questi numeri (2.8 contro i 3.4 di Raw, ma in generale fa sempre più dell'80% degli spettatori di Raw) il problema che SD possa ritornare un B Show e la cintura perdere di valore tanto da ritorvarsi Ziggler/Wyatt in apertura dei PPV è difficile.

[Jeff Hardy 18]

visto che discendeva da quello WCW che a sua volta veniva dall'NWA. Non c'è proprio paragone.

Bhè no.
Il titolo WCW non è una continuazione dell'NWA, quando nel 1991 fu creato il titolo WCW Flair era riconosciuto come campione WCW e campione NWA, il titolo NWA cambiò anche di mano in varie occasioni indipendentemente dal titolo WCW fino all'approdo di Ric in WWF con la cintura.
Il WCW diventa vacante e riassegnato subito, mentre il titolo NWA diventa vacante e riassegnato un anno dopo al Climax del 92, rientra come titolo a parte nella WCW fino a metà 1993 quando la WCW esce dall'NWA e la WCW introduce il WCW Iternational Heavyweight in sostituzione dell'NWA che poi viene unificato al WCW nel 1994.

Se ti riferisci al design della cintura più o meno, la Big Gold Belt (di design comunque differente da quella della WWE dal 2003) nasce nel 1985 come cintura NWA, il titolo rappresenta anche la WCW fino all'addio nel 1991, poi sarà riusata per l'International e poi dall'unificazione di World e International sarà usata quella versione.

[Depeche boy]

Se ti riferisci al design della cintura più o meno, la Big Gold Belt (di design comunque differente da quella della WWE dal 2003) nasce nel 1985 come cintura NWA, il titolo rappresenta anche la WCW fino all'addio nel 1991, poi sarà riusata per l'International e poi dall'unificazione di World e International sarà usata quella versione.

Proprio a questo mi riferivo.
Anche perché nell'albo dei vincitori della versione WWE ovviamente non figurano coloro che vinsero il titolo in WCW per cui io parlavo solo di discendenza, chiaro che il titolo non sia pari pari quello.