Tuttowrestling Forum

Delphi ha scritto:
Di semidei in questa WWE abbiamo Rollins, Styles, Owens, Zayn e Nakamura, a mio parere. Più Joe che però è un pelo indietro perché non è più quello dei suoi anni d'oro (sebbene sia migliorato rispetto agli ultimi anni in TNA, forse perché ora è più motivato).
Ambrose non è al loro livello, nonostante ciò riesce sempre a tenersi a galla e a disputare grandi prestazioni. Sono sicuro che se fossimo nel 2008, periodo in cui il livello medio del lottato era inferiore rispetto a quello odierno (dove ci sono gli atleti sopra citati), lo si elogerebbe molto di più. Ieri con Styles ha tirato fuori una grandissima prestazione, non sembrando affatto inferiore, ma alla pari (cosa difficile dato che il suo avversario era forse il migliore sul piano lottato in questa WWE, e che ha battuto pulito Cena meno di un mese fa). Questo senza l'aiuto di stipulazioni speciali o di overbooking.
Reigns non è una sega, è sicuramente migliore rispetto a quello del 2014, ma deve imparare ancora molto in quanto a storytelling. Come è già stato detto, spalma le sue trademark moves lungo il match senza una logica ben precisa, e nell'acting e selling non è bravo. Inoltre dovrebbero smetterla di bookarlo come un Goldberg per dare l'impressione che sia fortissimo, perché quello del powerhouse non è mai stato il suo ruolo.

Old Goat ha scritto:
A me Reigns sembra "imbarazzato". Mi spiego meglio: ho come l'impressione che se il pubblico fosse dalla sua, potrebbe migliorarsi molto in tutti gli aspetti, pur non potendo mai diventare un fenomeno. Io lo vedo molto legato mentalmente, ha paura di sbagliare, insomma, io sinceramente lo capisco. Non sarei nemmeno un suo fan a dirla tutta, lo sono diventato perchè ho empatizzato con il Reigns umano. Non merita tutta la montagna di cacca che gli è caduta addosso, ho visto molto di peggio in Wwe.
Nel ring e fuori, complessivamente credo anch'io che Ambrose abbia qualcosa in più, ma stiamo parlando di una differenza molto assottigliata.

La "sfortuna" di Roman e Dean, è che nel paragone con Rollins, entrambi ne escono con le ossa rotte.

Old Goat ha scritto:
A me Reigns sembra "imbarazzato". Mi spiego meglio: ho come l'impressione che se il pubblico fosse dalla sua, potrebbe migliorarsi molto in tutti gli aspetti, pur non potendo mai diventare un fenomeno. Io lo vedo molto legato mentalmente, ha paura di sbagliare, insomma, io sinceramente lo capisco. Non sarei nemmeno un suo fan a dirla tutta, lo sono diventato perchè ho empatizzato con il Reigns umano. Non merita tutta la montagna di cacca che gli è caduta addosso, ho visto molto di peggio in Wwe.
Nel ring e fuori, complessivamente credo anch'io che Ambrose abbia qualcosa in più, ma stiamo parlando di una differenza molto assottigliata.

La "sfortuna" di Roman e Dean, è che nel paragone con Rollins, entrambi ne escono con le ossa rotte.

It's True! ha scritto:Non ho ancora visto nulla, quindi confermate:

Backlash 2016>>>GAB 2004 ?

theMiSDEAL ha scritto:Ambrose non ha mai avuto chissà che empatia, col pubblico.
Un boato alla Ziggler del periodo over o di Danielson non l'ha mai ottenuto, nonostante sia sempre stato scritto come "quello figo".
Ed è un discorso che va ben oltre le capacità in ring o altre skills.
Non c'è feeling.

AFM2000 ha scritto:
Tipo in questi due frangenti

Delphi ha scritto:Citate sempre GAB 2004 come simbolo della bassa qualità dei ppv monobrand, ma io potrei citarvi Capitol Punishment 2011, No Way Out 2012, Breaking Point 2009, Survivor Series 2010 e tanti altri ppv interbrand altrettanto merdosi.

PepsiPlunge ha scritto:Comunque Alexa Bliss mi fa un sesso vestita come ieri.
Non c'entra niente ma bisogna dirlo

Misterraza ha scritto:
Bell'incontro, della serie quando il midcarding fa il suo al meglio. Che poi razionalmente ci sta, Ziggler e Miz sono la perfetta simbiosi: all'uno manca quello che ha l'altro.


Ah, non credo proprio.



Come non è cambiato niente? E' passato dall'essere un face secondario all'ombra del raccomandato Reigns, con tutta l'empatia che tale situazione comporta, all'essere il face di punta di un roster. È cambiato tutto, un ruolo totalmente diverso.

E comunque sì, non è che quando il pubblico boccia uno che sta sulle palle allora bene, fischia Ambrose allora male. Poi magari è un caso isolato, ma se ricapita che Ambrose da top face non riesce a portarsi il pubblico dalla sua (perché ieri sul finale non erano double-chant, erano proprio fischi) allora va rivisitato, dura lex sed lex, e del resto pure qui dentro il concetto che quest' Ambrose face sia rivedibile è stato più volte espresso.

Il pubblico è volatile, ingestibile e capriccioso? Decisamente, ma il pensare che non possano esistere top face per il pubblico odierno è fallace, trovo molto più semplice credere che non abbiano ancora trovato come scriverli. E faccio presente che la tesi del pubblico moderno incapace di apprezzare i face girava pure nel 2005-06 parlando di Cena. E poi però Punk e Bryan si son beccate ovazioni all'unanimità.

DF PUNK ha scritto: Ma No Way Out non è assolutamente a quei livelli lì, aveva un main event atroce, quello sì