Tuttowrestling Forum

Saimas ha scritto:

Appunto. Miticizzato rispetto alla realtà. Il "non è stato un brutto periodo periodo" è un mio eufemismo per evitare di dire "annata più brutta della storia del wrestling da quando il wrestling è nato, e io l'ho visto dal 1910!!!!!!!!!!!"

Fatto stà che di quel 2004 si salva ben poca roba.

Del 2004 io salvo (parto dal dopo WM)

Orton vs Foley di Backlash
HHH vs HBK vs Benoit dello stesso PPV
HHH vs HBK HIAC di Bad Blood
Batista vs Jericho di Vengeance
Il Ladder fra Jericho e Christian di Unforgiven
Kidman vs London di No Mercy
Billy Kidman in se come personaggio
Rico (assolutamente geniale, peccato fosse già anzianotto)
Orton vs Flair di Taboo Tuesday

Il resto abbastanza da dimenticare

Se notate di Smackdown non si salva un cazzo, e dire che il materiale c'era...

Geno ha scritto: Del 2004 io salvo (parto dal dopo WM)

Orton vs Foley di Backlash
HHH vs HBK vs Benoit dello stesso PPV
HHH vs HBK HIAC di Bad Blood
Batista vs Jericho di Vengeance
Il Ladder fra Jericho e Christian di Unforgiven
Kidman vs London di No Mercy
Billy Kidman in se come personaggio
Rico (assolutamente geniale, peccato fosse già anzianotto)
Orton vs Flair di Taboo Tuesday

Il resto abbastanza da dimenticare

Se notate di Smackdown non si salva un cazzo, e dire che il materiale c'era...

più che Batista vs Jericho, c'è Orton vs Edge a Vengeance e io salverei anche un Christian vs Benjamin di Survivor series

DF PUNK ha scritto: più che Batista vs Jericho, c'è Orton vs Edge a Vengeance e io salverei anche un Christian vs Benjamin di Survivor series

Batista vs Jericho più che altro per il lavorone di Jericho che fece il match da solo, Edge vs Orton e Christian vs Benjamin furono abbastanza deludenti
Non fu roba da ricordare

Geno ha scritto: Batista vs Jericho più che altro per il lavorone di Jericho che fece il match da solo, Edge vs Orton e Christian vs Benjamin furono abbastanza deludenti
Non fu roba da ricordare

Edge vs Orton deludente?

no dai Geno fu anche sopra le aspettative uno dei migliori match di Randy Orton , c'è voluto il miglior Christian per farne fare un altro decente a Orton senza stipulazione

a me piacque un casino il ME di Armageddon 2004. Il Fatal Four Way JBL, Taker, Guerrero Booker. Il finale era scontassimo, ma le scale, l'hardcore, l'alchimia Booker-Guerrero e il ruolo di Taker mi piacquero. E' stato il mio secondo PPV acquistato, dopo Survivor Series.

Il team Orton vs team Evolution per un mese di gestione di Raw è stata a mio avviso l'idea dell'anno. E' riuscita a dare senso al match a squadre ad eliminazione, a mio avviso troppo sottovalutato e usato troppo male in questi anni, quando a novembre, dopo gli esperimenti SD vs Raw, si compattano "Team face a caso" vs "Team heel a caso".

Niente Money in the bank perchè Barrett si è infortunato...quindi chiaro che Barrett avrebbe dovuto vincere il Money in the bank...

WadeBarret96 ha scritto:Niente Money in the bank perchè Barrett si è infortunato...quindi chiaro che Barrett avrebbe dovuto vincere il Money in the bank...

Sembra strano...

celticwarrior87 ha scritto: Sembra strano...

In culo a chi diceva che Barrett non avrebbe mai vinto il titolo e chi avrebbe dovuto jobbare...speriamo sia lontano dalle cazzate come Mr. Kennedy...

WadeBarret96 ha scritto: In culo a chi diceva che Barrett non avrebbe mai vinto il titolo e chi avrebbe dovuto jobbare...speriamo sia lontano dalle cazzate come Mr. Kennedy...

Sono rumors prima di tutto e poi il fatto che ci vogliano puntare non significa che se lo sia meritato. A me nel periodo del nexus era piaciuto, ma dopo il nulla...

DF PUNK ha scritto: Sono rumors prima di tutto e poi il fatto che ci vogliano puntare non significa che se lo sia meritato. A me nel periodo del nexus era piaciuto, ma dopo il nulla...

Quoto.
E poi sembra strano che per un infortunio si cancelli un match e non ci sia un cristo che possa prendere il posto di Barrett,considerando il fatto che se vuoi mandare l'inglese nel main event di Smackdown il MITB non è così necessario.

celticwarrior87 ha scritto: Quoto.
E poi sembra strano che per un infortunio si cancelli un match e non ci sia un cristo che possa prendere il posto di Barrett,considerando il fatto che se vuoi mandare l'inglese nel main event di Smackdown il MITB non è così necessario.

come dicevo nel topic dedicato, perchè non potevano darlo a Ziggler? Ho seri dubbi che se il piano fosse quello di aver eil MITB lo cambino appositamente per Barrett francamente

DF PUNK ha scritto: come dicevo nel topic dedicato, perchè non potevano darlo a Ziggler? Ho seri dubbi che se il piano fosse quello di aver eil MITB lo cambino appositamente per Barrett francamente

Magari perché per Ziggler hanno già in mente una gestione più solida del solito MITB a cazzo.

Giorgiobass ha scritto: Magari perché per Ziggler hanno già in mente una gestione più solida del solito MITB a cazzo.

Permetti che se gli fanno fare un passo avanti due indietro qualche dubbio mi viene?

WadeBarret96 ha scritto: In culo a chi diceva che Barrett non avrebbe mai vinto il titolo e chi avrebbe dovuto jobbare...speriamo sia lontano dalle cazzate come Mr. Kennedy...

Ma infatti nessuno diceva che Barrett non avrebbe mai vinto il titolo. Semmai si diceva che Barrett non avrebbe mai dovuto vincerlo, che è ben diverso.

E ma lui gli avversari li sconfigge a suon di accento british stereotipato.

King of Bling Bling ha scritto:
Ma infatti nessuno diceva che Barrett non avrebbe mai vinto il titolo. Semmai si diceva che Barrett non avrebbe mai dovuto vincerlo, che è ben diverso.

E ma lui gli avversari li sconfigge a suon di accento british stereotipato.

Posso sapere il perchè di questo?