Il Forum ufficiale di Tuttowrestling.com
https://www.tuttowrestling.com/phpbb/
A questo proposito ripropongo un commento di Aaron KirkSnowvilliers ha scritto:Ragazzi,vorrei distogliere le vostre attenzioni dal promo di Punk e Rocky, per concentrarsi sull'altra "chicca" verbale della serata: Big E ha parlato
cioe, moderazione della voce inesistente, la faccia non ne parliamo, tra un po non capivo se la sua era stata una affermazione o una domanda
A proposito, Dolpph ha un occhio nero non indifferente, notato?
Mega LoL rimandatelo da dove è venutoAaron Kirk ha scritto:YO SINAH
Dio se fomenta.chaos ha scritto:cmq tanto per commentare, quanto cazzo fometa cesaro che fa la neutralizer a khali?
colosso per dio c'e' finalmente un wrestler che puo' piacere a entrambi!
Perdonami, ma in che senso raccontare una storia? Non capisco questa frase. Cioè la storia prima del match?(quindi il feud?)chaos ha scritto:
non va bene neanche se la metti cosi'
la wwe erano anni che non aveva gente in grado di combattere bene come ne ha ultimamente, anzi forse cosi' tanti talenti veri non ne ha mai avuti.
senza contare che punk nonostante non sia la perfezione dell'esecuzione, non sia un msotro di tecnica, non sia eccelso nel repertorio riusciva a distinguersi anche per la parte lottata in roh dove sicuamente non era contornato da incapaci.
non vado oltre perche' chi lo seguiva allora puo' sicuramente spiegare meglio come mai, un wrestler che tutto sommato non si e' mai curato piu' di tanto della pulizia riesca a essere uno dei migliori performer sulla piazza (da anni) proprio grazie alle sue capoacita' di raccontare una storia.
Cena da questo punto di vista e' simile (con le dovute distanze), non e' un mostro di tecnica, e' abbastanza monotono ma sul ring ti racconta una storia e te la racconta da dio.
poi non so se tu vuoi dare i voti ai suplex...
E lui non mi ha preso per i fondelli?RobLP ha scritto:
Ti faccio notare che stai di nuovo flammando. Chissà perché dicevo di ignorarti, sono proprio maleducato.
Blindhater.
Non vedo come potrebbe starmi simpatico qualcuno che umilia i miei wrestler preferiti... prima Clay e adesso Khalì. Fra l'altro entrambi sono dotati di 2 manager-accompagnatori e non ne traggono il minimo aiuto o vantaggio.chaos ha scritto:cmq tanto per commentare, quanto cazzo fometa cesaro che fa la neutralizer a khali?
colosso per dio c'e' finalmente un wrestler che puo' piacere a entrambi!
Colosso ha scritto:
Non vedo come potrebbe starmi simpatico qualcuno che umilia i miei wrestler preferiti... prima Clay e adesso Khalì. Fra l'altro entrambi sono dotati di 2 manager-accompagnatori e non ne traggono il minimo aiuto o vantaggio.
Comunque la Neutralizer è un mezzo sollevamento, ok non è facile ma nemmeno impossibile, una vera prova di forza sarebbe stata sollevarselo sulle spalle o eseguire un bodyslam.
Colosso ha scritto:
Non vedo come potrebbe starmi simpatico qualcuno che umilia i miei wrestler preferiti... prima Clay e adesso Khalì. Fra l'altro entrambi sono dotati di 2 manager-accompagnatori e non ne traggono il minimo aiuto o vantaggio.
Comunque la Neutralizer è un mezzo sollevamento, ok non è facile ma nemmeno impossibile, una vera prova di forza sarebbe stata sollevarselo sulle spalle o eseguire un bodyslam.
no si puo' raccontare una storia sul ring anche senza un feud alle spalle, per esempio se ric flair e steambot salissero su un ring oggi potrebbero raccontare una storia anche se non si sono incrociati da 20 anni.Wecominforyounigga ha scritto: Perdonami, ma in che senso raccontare una storia? Non capisco questa frase. Cioè la storia prima del match?(quindi il feud?)
la tua ipocrisia fa sempre piu' cagare.Colosso ha scritto:
Non vedo come potrebbe starmi simpatico qualcuno che umilia i miei wrestler preferiti... prima Clay e adesso Khalì. Fra l'altro entrambi sono dotati di 2 manager-accompagnatori e non ne traggono il minimo aiuto o vantaggio.
Comunque la Neutralizer è un mezzo sollevamento, ok non è facile ma nemmeno impossibile, una vera prova di forza sarebbe stata sollevarselo sulle spalle o eseguire un bodyslam.
secondo me la tua impressione e' molto oculata, punk non e' un mostro sul ring, e' un mostro nel fare wrestling nel suo complesso, per cui quando combatte e' cmq un piacere per gli occhi, perche' appunto racconta una storia, sa vendere bene le mosse avversarie, conosce alla perfezione i ritmi di un incontro, per cui alla fine pur nella sua media (che cmq e' al di sopra di moltialtri wrestler) riesce a dare incontri epici, se messo nella giusta situazione.Rawiswar ha scritto:Non so se sono IT, nel caso contrario fustigatemi in sala mensa, però, più che la puntata di raw che ho visto in nottata mezzo morto di sonno e sulla quale dunque mi riservo di esprimermi dopo la replica, mi va di dare la mia su CM punk.
Fatta la solita premessa che non mi ritengo un espertone di wrestling ( e mi sentirei anche abbastanza ridicolo a dire il contrario), ma sono uno spettatore poco più che occasionale, ai miei occhi profani pare lampante che cm punk non sia questo mostro nel ring, pare evidente la differenza in ring con un daniel bryan, con un Jericho e via dicendo.
E' un attore più che eccellente, è eccezionale come face , è altrettanto credibile ( con tutti i limiti imposti dagli standard wwe) come heel.
Al microfono spacca, ci sta poco da dire.
Ma ripeto, per me in ring non è memorabile. Spero di non attirarmi le ire dei devoti punkettoni di tw.
