Tuttowrestling Forum

Non so, per me è sostanzialmente lo stesso, anche perchè non saranno un Raw, un Nitro e un Hardcore TV a cambiare i risultati.
Ditemi voi... se qualcun altro è d'accordo possiamo tranquillamente postare anche gli ultimi 3 show dell'anno prima degli awards.

messadivespiri! ha scritto:Ci sono cose su cui non transigo, tipo il rendere il ME un non title sebbene sia totalmente idiota e senza senso questa cosa (in storyline).
E non solo...avvisano solo a match in corso. Roba che se accadesse oggi in WWE qui il forum collasserebbe per i bestemmioni e gli strali, compresi alcuni che hanno commentato benevolmente qui sopra Starrcade '96.

This. Al di là delle spiegazioni (combatto per me e per la gloria, non per il titolo e la WCW), accadesse oggi il campione che non difende il titolo nel PPV più importante (facendo i vaghi sull'argomento) in maniera tale da jobbare senza ripercussioni, sarebbe una lollata da riderci su fino alla fine dei tempi.

Di buono c'è che finalmente Starrcade dopo anni di format ridicoli e porcate ha l'aspetto del grande evento come dovrebbe essere.

Ah, per me la WWF dal post Series ha già ingranato, si sente un'aria nuova.

Sì beh, sono d'accordo che è una mega porcate. Di contro, vi chiedo: lo avreste voluto questo Piper campione?

Misterraza ha scritto:

Al di là delle spiegazioni (combatto per me e per la gloria, non per il titolo e la WCW)

E poi Piper era una figura esterna alla WCW, sarebbe stato meno logico mettere il titolo in palio così contro un esterno che nemmeno si è guadagnato la shot.
Lui è venuto in WCW solo per battere Hogan, non per il titolo.

Misterraza ha scritto: Ah, per me la WWF dal post Series ha già ingranato, si sente un'aria nuova.

Per l'esattezza direi dal pre-Serie, col ritorno di Bret Hart il 21 Ottobre, poi il confronto con Austin settimana successiva con Stone Cold che distrugge il backstage in un segmento molto forte, e poi il Gun Incident della settimana ancora successiva.
Queste 3 puntate per me hanno segnato l'inizio della Nuova Era.

Ankie ha scritto:
Se ti fa schifo adesso voglio vedere cosa dirai quando si arriverà al 2000.

lo schifo lo raggiunge nel '98 con le puntate di 3 ore,con la sagra dei match a muzzo che più a muzzo non si può.

nel 2000 nei ricordi che ho era invece la sagra dell'overbooking,un casino della madonna erano i vari nitro.

Darth_Dario ha scritto:Sì beh, sono d'accordo che è una mega porcate. Di contro, vi chiedo: lo avreste voluto questo Piper campione?

Sì, senza problemi....un grosso e meritato premio alla carriera. A Souled Out restituiva job e cintura ad Hogan e amen...

Darth_Dario ha scritto:Sì beh, sono d'accordo che è una mega porcate. Di contro, vi chiedo: lo avreste voluto questo Piper campione?

No. Ma qui andrebbe fatto un discorso molto più in generale, compresa la formula WCW del midcarding come distributore random di match e il main eventing ai nomi starpowerosi. Prendo atto che funziona Hogan vs Piper, che infatti l'anno dopo faranno numeroni in PPV con un match ridicolmente noto, prendo atto che funziona la formula.

Tuttavia, bisognerebbe capire cosa rimane di tutto ciò, e intendo cosa rimane a me da fan non occasionale, se i match su cui investono le storyline non rendono, il midcarding strascica rivalità inutili e la tanto decantata categoria cruiser è una sfilza di match random. E sta roba la si notava già in contemporanea, al netto che lo stile dei cruiser facesse sensazione. Rimane un prodotto che è tutta estetica fine a sé stessa, sbrilluccicante e vuotissimo a mio parere.

La WCW ha concettualmente e visivamente della roba fighissima, ma sostanza pochissima.

La WWF aveva uno stile da Serie TV, la WCW da sit-com con tanto di risate registrate (cori per Goldberg e non solo).

Ankie ha scritto:La WWF aveva uno stile da Serie TV, la WCW da sit-com con tanto di risate registrate (cori per Goldberg e non solo).

Goldberg vs Sting:TURN HEEL più babbo/fallimentare tra i 2?

undertaker ha scritto:
Goldberg vs Sting:TURN HEEL più babbo/fallimentare tra i 2?

pensandoci manco quello di DDP Scherza,turnarlo dopo la vittoria del titolo direi che è stata la solita minchiata made wcw.

Ultimamente, anche coadiuvati dai miei topic sui periodi bui delle federazioni o sulla WCW , sto ampliando un po' quello che fu l'ultimo periodo di quella federazione e a me Nitro m'è parso confusionario e a volte nevrotico già dal '96, già quando lo vidi una decina di anni fa, già la storyline originale dell'NWO dopo poco cominciò a rendere caotica la situazione per quanto fosse importante.
Per non parlare degli anni successivi, che valore poteva avere quel titolo che cambiava di mano quasi ogni settimana e veniva reso in continuazione vacante? Per forza che hanno fatto la fine che hanno fatto.

Misterraza ha scritto: No. Ma qui andrebbe fatto un discorso molto più in generale, compresa la formula WCW del midcarding come distributore random di match e il main eventing ai nomi starpowerosi. Prendo atto che funziona Hogan vs Piper, che infatti l'anno dopo faranno numeroni in PPV con un match ridicolmente noto, prendo atto che funziona la formula.

Tuttavia, bisognerebbe capire cosa rimane di tutto ciò, e intendo cosa rimane a me da fan non occasionale, se i match su cui investono le storyline non rendono, il midcarding strascica rivalità inutili e la tanto decantata categoria cruiser è una sfilza di match random. E sta roba la si notava già in contemporanea, al netto che lo stile dei cruiser facesse sensazione. Rimane un prodotto che è tutta estetica fine a sé stessa, sbrilluccicante e vuotissimo a mio parere.

La WCW ha concettualmente e visivamente della roba fighissima, ma sostanza pochissima.

Bho, mi sembra molto un discorso tinto da grosse pennellatedi sennò di poi. La storia dei cruiser al momento è essere lì, e per ora basta: cazzo hanno un'ora e rotti a PPV, ma magari oggi. Gli stiamo col fiato sul collo perché sappiamo cHe i germi della distruzione sono già piantati, ma come prodotto di sé per sé, senza sapere con certezza dove sarebbero andati, era ben godibile.

Darth_Dario ha scritto:
Bho, mi sembra molto un discorso tinto da grosse pennellatedi sennò di poi. La storia dei cruiser al momento è essere lì, e per ora basta: cazzo hanno un'ora e rotti a PPV, ma magari oggi. Gli stiamo col fiato sul collo perché sappiamo cHe i germi della distruzione sono già piantati, ma come prodotto di sé per sé, senza sapere con certezza dove sarebbero andati, era ben godibile.

Per carità, magari ho guardato troppo oltre. Ma non al 2001, è un discorso che mi sentirei di fare tranquillamente già a metà 1997, e ora a dicembre 1996 già potrei introdurre, e infatti l'ho introdotto.

Godibile è tutto godibile ma, sarò io, il divertimento di vedere il midcarding produrre match a casissimo non so dove sia. Midcarder e cruiser sono usati, letteralmente, per riempire la card e i buchi dei TV Show. Bene così? Sì, ma è una formula che ripete se stessa e rischia di generare sticazzi dopo due puntate. Azzardo che la distinzione tra occasionali e fan a questo giro potrebbe starci tutta, perché i primi legittimamente si divertono un sacco a vedere i vecchi fronteggiarsi e le seconde linee fare workrate, ma a chi vorrebbe qualcosa di concreto che rimane? Manco a dirlo state a contare i MOTYC tra i cruiser, cioè una divisione che ha prodotto in sei mesi solo la sua storyline fondativa tra Malenko e Misterio (e a memoria ne produrrà sì e no un'altra in tutto il 1997) e il resto incontri dove la scusa della competitività della categoria copre il piazzare due a caso su un quadrato.

Rimangono per ora gli angle, l'nWo, Sting, il turn di DDP. Che sono appunto la roba concettualmente e visivamente (sottolineo questo punto, secondo me fondamentale) fighissima. Tuttavia si sono avviati in un loop evidente, l'escamotage del non title match rende piuttosto chiari i piani di avere Hogan con la cintura a lungo e perno delle storyline, e il compromesso sta nell'accettare l'impalcatura che sorregge il tutto e promette tantissimo. Però intanto mi ha dato un paio di rivalità mediocri tra atleti al capolinea (mentre Hall e Nash si sono adagiati al ruolo di comprimari), zero match memorabili, e un futuro che lascia perplessi. C'è l'annuncio di Bishoff sull'obbligatorietà di associarsi all'nWo, un passo decisivo ma voglio vedere come ne escono (cioè lo so dove vanno a parare, però facciamo finta che sia il dicembre 1996).

Sting è un personaggio memorabile, concettualmente e visivamente (sì, ancora sti due avverbi), però non è peccato dire che anche lì andrebbe fatto un discorso di struttura generale della storyline. Quando finalmente si schiererà a favore della WCW avremo tipo la formulazione più complessa dell'eroe vista nel mainstream, l'eroe puro ferito nell'orgoglio pronto a estirpare quel male che involontariamente l'ha generato, ma è un valore che va colto nel quadro generale piuttosto che nel singolo intervento di cinque minuti a puntata o in PPV. Continuare a guardare lo show sperando nella sua apparizione a sorpresa è un ricatto che mal digerisco se lo stesso show non ha sostanza ma solo apparenza.

Per me è inconcepibile non avere un match per il titolo del mondo nello show più importante dell'anno. Possono avere tutte le giustificazioni che vogliono, ma se compro (parlo da cliente) lo show più importante, voglio vedere un match per il titolo massimo.