Tuttowrestling Forum

Siamo noi degli stolti con le fette di prosciutto sugli occhi (gran parte del forum), Reigns spacqua ed è bravo

Ha talento Buca lo schermo e non solo

Gsquared ha scritto: Se a inizio 99 percepivi foley sotto a trips c'è qualcosa che non va

Non ho ricordi day by day.

Sicuramente c'è qualcosa che non va.
Ovvero che vedevo lo show con occhi diversi da quelli che ho ora.

Ed in generale se ripenso al passato la mia idea è che scsa rock e hhh erano main eventer punto a stop.

Foley forse per via anche delle gimmick molto marcate, da un lato lo adoravo, ma dall'altro lo vedevo più come una "attrazione".

Tutto qui.

dolphmichaels ha scritto:Comunqur penso che sti qua ci stanno togliendo Ambrose Ziggler e Owens dalla rumble per metterli nell match per l'intercontinentale...

Partecipano alla Rumble, al massimo fanno anche l'opener

Io credo che qua non si tratti solo della mera collocazione delle singole superstar, si tratta di costruzione. Mick Foley poteva pur non essere a detta di qualcuno main eventer all'epoca , un uppercarder ma intanto a differenza del 90% del roster attuale aveva una costruzione ed un personaggio ben definito che poteva lottare per il titolo senza sembrare inadeguato.
Almeno erano definiti e costruiti i personaggi, chi se ne frega se main eventer fissi o uppercarder?

Roman Reigns, Sheamus o paperino campione penso cambi poco.
Cmq ci si lamenta per RR campione, la cosa più orribile della WWE negli ultimi mesi è non aver dato mezzo titolo ad uno mostro sacro come Castagnoli.

messicano76 ha scritto:Roman Reigns, Sheamus o paperino campione penso cambi poco.
Cmq ci si lamenta per RR campione, la cosa più orribile della WWE negli ultimi mesi è non aver dato mezzo titolo ad uno mostro sacro come Castagnoli.

Bè non è che tengano in grande considerazione l'intelletto dei fans visto che mezzo Triplo è all'ospedale e l'altra metà è a Londra a seguire NXT.
Castagnoli

Conoscendoli, sarebbero stati in grado di turnarlo e piazzarlo nella LON per poi buttarlo nel lowcard a jobbare ad R-Truth.

Lollo_78 ha scritto:Bè non è che tengano in grande considerazione l'intelletto dei fans visto che mezzo Triplo è all'ospedale e l'altra metà è a Londra a seguire NXT.
Castagnoli

forse non ritengono necessario dover spiegare che HHH è un personaggio interpretato da Paul Levesque?

Si sa se la prossima settimana ci sarà qualcuno tra Cena, Rollins, Orton o Lesnar?

ziofester92 ha scritto:Si sa se la prossima settimana ci sarà qualcuno tra Cena, Rollins, Orton o Lesnar?

Lesnar è pubblicizzato mentre per Cena non saprei. Rollins ed Orton non credo che li facciano apparire

Per più di metà '99, la WWE ha girato attorno ad Austin e The Rock, con Mankind main eventer e campione ma non il centro del mondo. Quel ruolo era dei due mostri sacri di cui prima. A metà '99 è entrato nel Main Event anche Triple H (con un anno di ritardo a causa della "punizione" da scontare per l'incidente del MSG). Poi il veterano Undertaker e, qua e là, Kane. Questi erano i ME dell'epoca.

Chris_Hero ha scritto: Lesnar è pubblicizzato mentre per Cena non saprei. Rollins ed Orton non credo che li facciano apparire

Seth una comparsata a prendersi qualche slammy può anche farla, anche solo via satellite

Gli unici momenti belli degli slammy sono Jtg che rappa con William Regal e TonyAtlas che ride con Otunga

E intanto si è arrivati a 35 pagine.