Tuttowrestling Forum

NEO GREEN ha scritto:
Ci sarà una processione di santi mai vista.

La verità è che ho una dannata paura che ciò che dico accada , e per non pensarci troppo ci scherzo su.
Domani sarà un crocevia : o il top o il flop.
E per "top" intendo due nomi : Bryan e Punk , solo loro meritano la Rumble.
Il resto è inopportuno e triste.

top un flop un par de ciuffoli.Non potete costantemente valutare la qualita' solo in base a cosa volete vedere.
E' chiaro che il massimo sarebbe Punk o Bryan.....ma anche altre vittorie se costruite bene e con senso,possono farmi bestemmiare da tifoso,ma se quello che si vede ha qualita' e senso,non vedo perche devo catalogarlo come merda.

Sacopus ha scritto:
La verità è che ho una dannata paura che ciò che dico accada , e per non pensarci troppo ci scherzo su.
Domani sarà un crocevia : o il top o il flop.
E per "top" intendo due nomi : Bryan e Punk , solo loro meritano la Rumble.
Il resto è inopportuno e triste.

Domani è il crocevia, è l'ora X che stabilisce se la deriva merdosa è inarrestabile o finalmente si svolta verso l'eccellenza.

MickFoley82 ha scritto:top un flop un par de ciuffoli.Non potete costantemente valutare la qualita' solo in base a cosa volete vedere.
E' chiaro che il massimo sarebbe Punk o Bryan.....ma anche altre vittorie se costruite bene e con senso,possono farmi bestemmiare da tifoso,ma se quello che si vede ha qualita' e senso,non vedo perche devo catalogarlo come merda.

Ah beh , perchè con quanto visto negli ultimi mesi , dimmi te un nome che sia da Rumble.

Non c'entra essere tifosi o meno , c'entra quello che è giusto fare. Jericho è il mio wrestler preferito , ma se domani vincesse la Rumble reputerei tutto incoerente e mi incazzerei.
Perchè attualmente gli unici due nel roster "da Rumble" sono Punk e Bryan , inutile girarci intorno.
Poi se reputi giusta un'ipotetica vittoria di Batista o di chiunque altro , problemi tuoi.

MickFoley82 ha scritto:top un flop un par de ciuffoli.Non potete costantemente valutare la qualita' solo in base a cosa volete vedere.
E' chiaro che il massimo sarebbe Punk o Bryan.....ma anche altre vittorie se costruite bene e con senso,possono farmi bestemmiare da tifoso,ma se quello che si vede ha qualita' e senso,non vedo perche devo catalogarlo come merda.

Ma che cazzo di qualità vuoi costruire con uno che è tornato ieri per vincere oggi.

Ma dipende ripeto,se la Rumble viene disegnata per darla in pappa a Batista banalmente allora saro' il primo a dire che schifo...se pero' viene disegnato bene il tutto,non vedo perche devo dire cacca pu a prescindere perche non ha vinto un mio preferito.
Che poi stavo pensando a un altro non a batista

MickFoley82 ha scritto:top un flop un par de ciuffoli.Non potete costantemente valutare la qualita' solo in base a cosa volete vedere.
E' chiaro che il massimo sarebbe Punk o Bryan.....ma anche altre vittorie se costruite bene e con senso,possono farmi bestemmiare da tifoso,ma se quello che si vede ha qualita' e senso,non vedo perche devo catalogarlo come merda.

che qualità devono darti Orton e Batista? come se in questi mesi, fossero stati loro a darti un motivo per seguire.
già Punk, sarebbe una gran cosa, ma se c'è un nome per questa Rumble quello è Bryan. senza alternative.
perché o chiudi il suo percorso cominciato lo scorso anno proprio nel post WM, o ha poco senso che io ti segua 12 mesi l'anno.

è come se nel Gladiatore, invece di arrivare al finale che tutti aspettavano e volevano, decidi che per motivi di marketing ci inserisci Ironman nel finale.
e io amo Ironman, ma so che non c'entra una sega con la storia che mi hai narrato fino a quel momento.

MickFoley82 ha scritto:Ma dipende ripeto,se la Rumble viene disegnata per darla in pappa a Batista banalmente allora saro' il primo a dire che schifo...se pero' viene disegnato bene il tutto,non vedo perche devo dire cacca pu a prescindere perche non ha vinto un mio preferito.
Che poi stavo pensando a un altro non a batista

ma puoi anche fare la Rumble migliore di ogni tempo, ma resterebbe comunque fuori dal contesto narrativo di cui fa parte.

La giusta chiusura del cerchio per Bryan non sarebbe vincere il titolo (quello l'ha già vinto e per 2 volte, cosa bisogna fare ancora per accontentare i suoi mark?) ma prendersi la rivincita con HHH o in alternativa con Michaels che lo ha tradito. L'ideale sarebbe un tag team fra Punk e Bryan e la DX, che accontenterebbe tutti e occuperebbe in una sola volta 4 star.
Se Bryan vince il titolo a Wm contro Lesnar, Batista, Cena, Punk o qualcuno che non c'entra niente con l'Autorithy, non si potrà venire a parlare di finale coerente o di chissà quale costruzione.

Minchia che card...

Cena Vs Wyatt, che merda.
Lesnar Vs Taker, un match visto tanti anni fa, ora cosa possono dare? un continuo scambio di finishers? che culo
Batista Vs Orton, conduce l'arbitro. La morte.
Cm Punk Vs Triple H, questo andrebbe bene
Bryan Vs Sheamus... sti cazzi? dopo tutto quello che abbiamo visto negli ultimi 7-8 mesi Bryan lo releghi con Sheamus?

Che poi hai visto che inizio, che notevole premessa di feud che abbiamo avuto tra Orton e Batista.

Questi due sono capaci tra sguardi taglienti e un eloquio irrefrenabile di impostare un feud con i controfiocchi.

Che solo a pensarci mi vengono i brividi.

Colosso ha scritto:La giusta chiusura del cerchio per Bryan non sarebbe vincere il titolo (quello l'ha già vinto e per 2 volte, cosa bisogna fare ancora per accontentare i suoi mark?) ma prendersi la rivincita con HHH o in alternativa con Michaels che lo ha tradito. L'ideale sarebbe un tag team fra Punk e Bryan e la DX, che accontenterebbe tutti e occuperebbe in una sola volta 4 star.
Se Bryan vince il titolo a Wm contro Lesnar, Batista, Cena, Punk o qualcuno che non c'entra niente con l'Autorithy, non si potrà venire a parlare di finale coerente o di chissà quale costruzione.

Collie, dai lo sai anche tu che stai dicendo una stronzata. la storia di Bryan nasce da e per il titolo, che altro non è che un modo per mostrare come lui, star indiscussa della scena indy, possa fare lo stesso nel dorato mondo WWE. e non è mica cominciata ora.
affonda le sue radici sin dal debutto ad NXT.

finora gli è stato negato questo privilegio, pur dando al pubblico il modo per rendersi conto che Bryan i culi li può spaccare anche nella compagnia dei McMahon.
il titolo è un simbolo. sta a palesare come Bryan sia riuscito nel suo intento, cosa che i "padroni del business" non credevano e non volevano che si realizzasse. tant'è che hanno dovuto mettere in piedi l'Autority per detronizzarlo e togliergli ciò che "loro" non credevano e volevano che Bryan conquistasse.
e l'Autority è un simbolo tanto quanto lo è il titolo. il simbolo di un wrestling arroccato su posizioni fuori dal tempo, che resta cieco e sordo ai mutamenti avvenuti nel business.

ora se mi vieni a dire che Bryan non deve passare per il titolo, mi dici una stronzata. e sai che di solito non ti parlo in questi termini.
Bryan quel titolo lo deve (dovrebbe, per prudenza) prendere proprio nell'evento principe di chi chi non lo vuole. in faccia a chi non lo vuole.
poi, davanti può esserci Cena, Punk, HHH, Lesnar o Hogan, ma la storia narrata dice che quel titolo, Bryan se lo deve prendere.

In vista della Rumble : Vi prego , leggetela cantando .

Colosso ha scritto:La giusta chiusura del cerchio per Bryan non sarebbe vincere il titolo (quello l'ha già vinto e per 2 volte, cosa bisogna fare ancora per accontentare i suoi mark?) ma prendersi la rivincita con HHH o in alternativa con Michaels che lo ha tradito. L'ideale sarebbe un tag team fra Punk e Bryan e la DX, che accontenterebbe tutti e occuperebbe in una sola volta 4 star.
Se Bryan vince il titolo a Wm contro Lesnar, Batista, Cena, Punk o qualcuno che non c'entra niente con l'Autorithy, non si potrà venire a parlare di finale coerente o di chissà quale costruzione.

Veramente sto Tag Team mi sa che accontenterebbe solo te.

E non ci voleva chissà cosa per fare...
Taker vs Cena
Triple H vs Bryan o Lesnar vs Punk per il titolo
Orton vs Batista