Tuttowrestling Forum

Comunque taker fisicamente non mi sembrava messo male,era il triplo con la sua panza messo malissimo.

STING!!!!!!





Scusate sto ascoltando iTunes

Intanto su Sky è passato il promo dei "The Ruthless Roundtable" (la stable di Regal, Kozlov e Jackson)

non posso fare a meno di dedicare un pensiero a chi vedeva HBK nel promo

Ma fottesega dei feud!

10.000 volte più bello e inteso un match tra HHH e Ut costruito alla cazzo così piuttosto che spararmi a WM hhh vs sheamus 2 e taker vs kane 13 (o peggio ancora barret)

Erano 10 anni che volevamo rivedere questo match, eran 10 anni che ce lo facevano desiderare, dal fantastico assaggio nel finale della chamber di 2-3 anni fa tutti quanti hanno spasimato per vedere finalmente questo match dopo anni e anni, e voi vi lamentate per i feud di merda che nessuno vuol vedere lasciati in sospeso e perchè il feud con taker non parte in chissà quale maniera articolata???? Avreste preferito hhh che fa perdere il titolo a taker in qualche match o che ci prova la McCool o una delle tante altre migliaia di banalità viste e riviste ovunque per costruire un incontro? Sinceramente preferisco di gran lungo un momento così intenso e condensato senza alcun preavviso. E aggiungo che è questo il futuro del wrestling, non faide lunghe mesi e mesi nate da puttanate che poi la gente si dimentica finendo per fregarsene di ogni match; stavolta la wwe è stata più lungimirante del solito.

In verità, in verità vi dico: è giusto e meglio che sia così.

cerusfaction ha scritto:che poi Taker-HHH a wm ci può anche stare tutto, la motivazione di Hbk è giusta e coerente. però è una cagata proporlo così dal nulla, con entrambi gli atleti che ritornano dopo mesi, con pesanti conti ancora da regolare con altri. spero che almeno se ne ricordino una volta finito il periodo di wm.

è anche vero che Taker non è riuscito a parlare (non sappiamo i suoi intenti, infatti un primo momento avevo rifiutato la proposta di Triple H).
Triple H, che si è legato al dito la sconfitta pesante di Michaels, ne ha approfittato e si è subito ripresentato.

DenisPirola ha scritto:
Ti do una mano. E' la cosa più Mark che si sia mai vista : Ti spacco il culo perchè sono più grosso di te. Cazzo vuoi, le storie adesso ? Vuoi sapere anche chi ha bookato il ritorno ? Vedi ? Non vale la pena di seguirti. Sei una contraddizione continua.

Io volevo semplicemente Triple H vs Sheamus e Taker vs Barrett, 2 rivalità logiche e 2 match normali che non avrebbero rotto i coglioni a tutti togliendo il centro dello show ai main event.

Nota a margine: Carmelo Anthony ai Knicks.

Noel ha scritto:Comunque taker fisicamente non mi sembrava messo male,era il triplo con la sua panza messo malissimo.

piu che altro sembrava molto dimagrito!

Sawyer-8-hardy ha scritto:non posso fare a meno di dedicare un pensiero a chi vedeva HBK nel promo

la suggestione gioca brutti scherzi

bryan ha trovato un avversario dopo secoli...

Iron_Mike91 ha scritto:Ma Sheamus che ha fatto di male per meritarsi tutto ciò?

One of the reasons for WWE curtailing the push of Sheamus in recent weeks is because Kevin Dunn, the organization's Executive Vice President of Television Production, is not a fan of his.

Several months ago on an episode of Monday Night RAW, Sheamus was booked to cower away in fear from The Nexus. This reportedly led Dunn to brainstorm the "King Sheamus" persona, including outfit, as means to mock him.

It's been noted over the years that behind Vince McMahon, Dunn has the biggest say in the company's creative direction.

E sto promo con Bryan? Ma si sono bevuti il cervello?

dai che magari parte un feud Bryan-Sheamus, risparmiandoci da Henry

però perchè non farlo alla fine?che ci sia la sorpresa finale?