Misterraza ha scritto:(...) Punk invece potrebbe stare tranquillamente in quella dimensione di front-man WWE che da sempre animano la fed di Stamford: Austin e Rock e, per risalire indietro, se Cena è Hogan, Punk è Savage.
(...) Quando Punk ha potuto fare Punk da MIBT '11 in poi, è sembrato perfettamente calato nel meccanismo WWE che quasi fa strano pensare che non sia nato già lì, ma allo stesso tempo la freschezza nel suo stint sta proprio perché Punk nasce e matura altrove. In altre parole sembra così autenticamente portato per inserirsi in una certa tradizione WWE, quella che oggi ha in Cena il massimo esponente, ma forte di un'esperienza pregressa alternativa, propria di un Danielson che apparirà sempre come meraviglia a tutto tondo che lasciato libero sul ring è patrimonio dell'umanità in Giappone come in Messico, negli U.S.A. come in Europa.
Questo.
Ciò che non trovo abbia congruenza è proprio quella che chiamerei scissione tra il periodo Attitude e successiva Ruthless.
Insita e subdola, fu appunto l'idea che ci si potesse davvero costruire il
worker perfetto in casa (cosa mai accaduta prima, in realtà).
Ciò che oggi si sta vedendo in WWE, ciò che davvero emerge al solo assistere agli show settimanali (ed è talmente grande il buco lasciato da Punk nel post-Wrestlemania che in modo del tutto incosciente, anche i meno scafati se ne sono accorti), è proprio la punta più bassa di una parabola costruita su quest'idea. Non è possibile costruire un worker con caratteristiche che possano rispondere ai bisogni omologati di un pubblico, che evidentemente così omologato non è.
Se c'è una cosa che emerge dal fallimento del
prototype John Cena (non di John Cena), è il fallimento di quest'idea, corrispondente forse all'enorme richiamo che The Rock raccolse intorno a sé, al momento dell'abbandono di Austin.
Ma fino ad allora il sistema si era sempre adattato al worker, modellandogli l'universo intorno e non il suo contrario. L'era Attitude era specchio di un worker che ne incarnava profondamente
il sentimento, e prima di questa le altre.
L'esponente del micro arco temporale è sempre, sempre stato in sintonia e sostenuto dal pubblico tutto, questo perché la coincidenza era ampia quanto la portata del talento stesso che la incarnava. Non è possibile immaginare una Golden Age senza Hogan e Flair, perché loro hanno modellato quell'universo così caratteristico, così particolare, su se stessi, così come non è possibile immaginare una Attitude senza Austin o una New Age senza Hart e Michaels. Ognuno di loro è stato modello, in un modo o nell'altro.
Cosa non capitata recentemente con chi? Con John Cena. Il modello è stato pensato/costruito per un Universo preciso e a forza si è cercato di farlo coincidere. Ed è stato un errore enorme, come errore è stato pensare che il pubblico a questo si sarebbe adattato. Ogni prototipo interno alle mura di Stamford ha più o meno fallito (nei limiti imposti anche dalla stessa federazione).
Tutto ciò che Punk ha fatto, non è stato altro che ristabilire, nel possibile, quell'equilibrio che prima vigeva e funzionava, quella coincidenza tra gusto e disciplina, tra talento e main stream. Questo è stato davvero importante, questa è stata il rimarginare di una scissione cosciente, operata da chi nel business ha sempre visto lungo ma forse per estrema sicurezza, ha pensato che invece di guidare un movimento avrebbe potuto imporlo senza grandi problemi.
E' giusto il discorso che fai, sul Punk che si trova perfettamente a suo agio, ma non nel
WWE Universe, quanto nel pro-wrestling Universe, che è il nostro, che è coincidente.
La
new wave, fatta di nomi come Daniel Bryan, Dean Ambrose e gli altri a venire è una
concorrenza interna, una concorrenza che per troppo, troppo tempo è mancata in WWE, ma che comincia a vedere i suoi frutti.
In un sistema meno controllato o rigido, dove a farla da padrone è l'eterogeneità dei worker, non aderenti ad un marchio specifico, ma commistione di stili ed influenze, messe alla prova, e che
funzionano con il pubblico in quella connessione vitale per il pro-wrestling, i grandi hanno mosso i primi passi per spostarsi in una casa più grande, una casa con delle regole sì, ma che sempre ha cercato di raccogliere questi talenti, modellandovi (e in taluni casi costruendovi proprio) il mondo circostante.
Insomma, che piaccia o meno, non si può restare sordi al volere di un pubblico che non riconosce quello che avrebbe la pretesa di essere l'habitat giusto a contenerlo, ed è quindi del tutto normale che veda in chi cerca di risanare lo strappo (si, CM Punk), la vera icona di una nuova era, che come i vecchi maestri zen giapponesi, fa un passo indietro, per farne due in avanti.
